张润平

我支持这一看法。

张润平

现在的网络信息，其真假，孰是孰非，让旁观者是很难确定的。我是见识过考古发掘的，其艰辛程度，其细致严谨的测绘、制表、文字表述、影像等记录，非亲历者是不可知的。谁对于考古发掘有发言权？现在的舆论炒作，似乎是局外人最有发言权。这很不正常。
本来，作为学术性质的考古发掘，作为对历史的一种深层次的研究，曹操不曹操，是不应该有区别的。然而，我国多年来的文物工作，特别是考古发掘，搞得过于神秘，也可以说是神经兮兮的，把本来让全社会的人都参与或知晓的工作，搞得极不正常，再加上曹操在中国历史上的影响力，不得不让人猜疑——当地政府与文物考古人员合谋制造历史、捏造历史。如果真是这样，那就可恶之极。尽管如此，在目前还无法确定事情真相的前提下，我还是首先相信文物考古工作者，他们毕竟工作在第一线，他们的工作是有充分的科学性的。

张润平

这个很难说。如果真是真正意义上的专家对考古工作有质疑，这都是正常的，也可以说是好事。这有利于考古工作更加地规范化、科学化，更加严谨、慎重。可怕的是，有些新闻记者，本身对这一专业或一窍不通，或一知半解，就恣意甚或肆意妄加猜测，甚至故意扰乱视听，让更多不明真相的人，跟在屁股后面瞎起哄。这样的事，在我国是太普遍了。但愿不要有这样的成分夹杂在里面。