也谈田野知识的不确定性
也谈田野知识的不确定性
以前读施老师的《田野知识的不确定性》一文，虽有一些感触，但不够深刻。近来我在写所调查的材料的时候以及多次调查，不是有新发现，就是有新知识，由此越来越觉得施老师的文章的深刻性和重要性。
我想，知识，应包括两个方面：一是常识性的知识，二是学理性的知识，有时候二者是分明的，有时候却往往难以分明，更多的时候是一个事物的两个方面。田野知识亦然。
但是，不论是常识性的田野知识，还是学理性的田野知识，根据我的经验，都不好确定。特别是学理性的田野知识，可以说是很难确定，甚至是不可能确定。
还有，一般来说，冷寂一些的知识比较单一，调查起来，容易确定。而凡是被热炒了的知识，不确定性就非常大。
然而，不可能确定就不去确定了吗？非也！也正因此，才需要学者们去确定。
这就需要我们在做田野调查时，注意方法和技巧，一是多调查受众，二是一定要调查直接关系人，三是一定要调查对此知识有特别研究（或有过认真思考）的人士，四是查阅当地史籍、碑刻以及考古等等方方面面的文史资料，当然还可以把视野放得更宽更远一点，去查阅有关资料。五是辨证资料形成的年代日期，这一点也很重要。六是需要考古、考证的能力和耐力。
谈点个人不成熟的感受。欢迎批评。
