刚看到这个贴就想谈点个人粗浅的理解，因近一段杂事多，至今日才细看了全文。何处是田野?说实话我对这一问题的认识一直是直觉性的，模糊的，朦胧的，尽管自己也经常去到乡下做调查，尽管我也一直不认为田野就是到基层去。从学科单纯概念的层面上来说，“田野”的对应词应该是“图书馆”或者是“文献馆”，而不应是“城镇”或“城市”。因为在城镇或城市做调查，也应该认为是田野作业。从学科的深层理念上来理解，田野的真正含义我认为应该是自己的心田、自己的心灵，说得更直接点，就是存在在自己“心灵中的问题”。“问题”有多大，“田野”就有多大。问题意识是田野的核心。不论是人类学、还是社会学、还是民俗学，都应是如此。没有问题，何谈田野？！有了问题，并且还有明确地解决问题的思路，就是田野。
距离产生美，距离也产生问题。距离越远，问题意识越容易产生。我想，这大概就是黄剑波先生梳理田野概念由来的主要缘由吧。人类对一个学科、一个概念的认识肯定是有一个过程的。
我没有受过专业训练，只是一个草根的陋见。为了活跃论坛，欢迎大家批判。
[ 本帖最后由 张润平 于 2010-5-8 18:24 编辑 ]
