叶涛

学术期刊不同于商业性杂志，但也不是离开版面费就不能活，关键还是在办刊的人。
《民俗研究》在我主持期间，从来没有收取过学者们的版面费，当然，也长期没有给作者发稿酬。最终，《民俗研究》列入了CSSCI等评价体系。不发稿酬作者能够理解，收取版面费则自降身价，必然滋生学术和金钱腐败。
《民俗研究》也曾经几度告急，甚至还曾经因拖欠印刷费而被告上法庭。但，最终杂志还是挺过来了，所谓坚持就是胜利。现在杂志的日子是今非昔比，确实是越过越好了。

叶涛

学术期刊收取版面费，也是与整个学术体制的大环境有关。
前几年，曾经和几位刊发民俗类论文的杂志主编在一起闲聊，说起了各自的苦衷：仅以民俗学这个小学科为例，全国有民俗学学科点的老师要靠在核心期刊上发文章来评职称、升博导、完成科研指标，博士生要想毕业也得在核心期刊上发表1-3篇文章，甚至有一个时期连硕士都得发1篇文章才能毕业，如此算下来，全国能够刊发民俗学文章的杂志的所有版面，每年全部给这些需要发文章的老师和学生使用，恐怕还不够呢。各位主编的压力可想而知。
能够顶住各方面人情的压力，能够顶住版面费的诱惑，能够保持杂志的质量和学术的尊严，实在不是容易的事情。
我当年是虱子多了不怕咬，因为发稿得罪过民俗学圈内圈外的许多人，现在置身杂志之外，正好借此机会，请各位当年被我得罪过的不管是老的还是小的多多包涵了！

[ 本帖最后由 叶涛 于 2011-2-24 21:59 编辑 ]

叶涛

谈到杂志，话就说远了，还是收回来。
学术期刊的生存环境今非昔比，各个高校和科研单位对于学术阵地的重视程度现今已经大大加强，真正困难的学术杂志已经不是很多。而今再收取版面费，多数是想借此生财，办刊的目的不纯。
真想发财的话，那就不要办学术刊物，去办通俗杂志、流行文化期刊就好了，那些杂志办好了肯定能来钱，从本来就清贫的老师和学生身上下手捞钱，情何以堪！

叶涛

引用:

原帖由 笛威辛亢 于 2011-2-24 17:20 发表
板凳上听叶老师讲那过去的事情。
冷暖自知啊。
向叶老师致敬！

谈到杂志，竟引来晓龙和耿羽的致敬，实在不敢当。
当年无奈不发稿费，至今还欠下不少人情，想来惭愧啊。