这一次,出来忽悠的叫长江学者
来源:东方网 2011年4月3日 10:06
作者:堂吉伟德
据央视焦点访谈4月1日报道日前,多名消费者投诉,赐富牌化维纤胶囊夸大宣传,记者调查发现,该保健品由教育部长江学者、中国协和医科大学特聘教授胡卓伟为其做讲座促销。虽然胡卓伟自称只是“从专业的角度”讲道理,但他承认自己是药品生产商浙江赐富医药有限公司的股东。(4月2日《京华时报》)
保健品、药品的虚假广告表现之一,就是用借“专家讲座”之名行现场销售之实。之前,大多数宣传者,尽管都打着“专家”的名号,但都不过是假专家和伪专家,比如张悟本之流,所有的资料皆伪造。因此其尽管存在危害,但影响终旧有限,对专家学者群体的形象还不造成实质性的损害。“李鬼”只是“李鬼”,最终成了不了李逵。
但这次,赐富牌化维纤胶囊夸大宣传的主角,不再是一名三流演员扮演,胡是一个真正的专家,这种性质就比假专家更严重。一则,真专家的声望,将使更多的人因为轻信而上当,其造成的危害面更大;二则,真专家作假,对民众情感是一种伤害,对专家的形象也是一种操作。“一只死鱼将会弄臭一缸水”,在专家学者本身公信力不足的情况下,胡卓伟的行径将会加剧这种不信感,试想,原本受人尊重的学者群体,却为人不齿,这将会一种什么样的群体悲哀?
君子爱财,取之有道。市场经济条件下,任何人都可以合法利用自身资源,实现财富的累加。对于学者和教授,通过刻苦钻研和技术攻关,以新的发明创造来谋取应得利益无可厚非,不但自己可以因此获得经济和名誉,还可以造福社会——这其实也是固有的职业操守和道德底线。长江学者胡卓伟的弄虚作假行为,已经严重违背了自己的职业精神,甚至丧失了应有的职业资格,应当为此承担必要的后果。
事实证明,再崇高的职业,一旦与经济利益甚至不当得利挂上购,就会失去职业情操。犹记得,同为“长江学者”,西安交通大学原教授李连生因为作假上,前不久被科技部和国家科学技术奖励工作办公室撤销2005年获国家科学技术进步奖二等奖,收回奖励证书,追回奖金。从学术造假到论文抄袭,学术虚假泛滥何止“虚假宣传谋利”这一端。这其实已经成为学术端造假,甚至整个社会造假的一个缩影。真专家胡卓伟的“虚假忽悠”,只不这是形式的变化而已,给原本“杯弓蛇影”的民众心里,投去了重重的“欺骗炸弹”,加剧着社会诚信体系的倾覆。
一个真专家出来忽悠的现象并不足坚,但众多专家出来作假则极不正常。可以说,我们正是陷入着这样的不正常之中,甚至越陷越深。学者和教授固然不是圣人,但其职业定位却不能等同常人。作为道德和规则的“最后守望者”,其承担的社会责任和道义更加特殊。从这一点来说,虚假广告并不可怕,可怕的在于,承载虚假的载体,以及导致群体性道德堕落的社会机制。毕竟社会生了病,总有些人要先吃药。