cfngroup

　　

　　鼓励在校研究生发表论文，让他们在学术研究中更快地成长，这本是一件好事。但如果把对学业优异的研究生的殷切期待，变为对全体研究生单一形式的严格考核，就不见得合适。

　　已到改弦更张的时候

　　若干年前有名校规定研究生若无公开发表的论文就不能参加答辩，此后，各校群起效仿且明文告示，硕士生应发表论文若干篇，博士生应发表若干篇，刊物之核心与非核心各有要求，一时引起热议。最近笔者在一些高校参加学术活动，和同行们聊聊，得知标准已放宽了一些，或篇数减少，或核心刊物与否也有所变通。

　　鼓励在校研究生发表论文，让他们在学术研究中更快地成长，也为学校争得更多的荣光，这本是一件好事。但如果把好事做过头，把对学业优异的研究生的殷切期待，变为对全体研究生单一形式的严格考核，就不见得合适，现在是已到改弦更张的时候了！

　　老一辈的专家、学者毕生钟情于学术，皓首穷经，板凳甘坐十年冷，厚积薄发，成果经得起时间的检验。他们对学生的指导也非常严格，特别在打基础方面，有近乎苛刻的要求。有的师长就希望门生弟子不要轻易发文章，特别是在读期间，练好基本功再说。可现在呢？说实话，研究生入学伊始，不少人都在忙着拼外语，第三年又在急着寻找就业单位，这中间一大段时间实在太宝贵了，要通过一系列课程的学习，并撰写毕业论文。而此时为取得答辩资格又得在刊物上发表作品，实在是令学子们紧张不已，伤透脑筋，更何况这样做遗患无穷：

　　其一，思考未细，研究未深，匆忙打造，岂有精品？有些得到好评的论著，往往是毕业研究生根据答辩专家的意见，精心打磨自己的毕业论文，在反复修改补充之后才问世的。写好一章两三节，就为应付考核，想方设法发表，板凳未坐热就强出头，何苦来哉！

　　其二，为完成急就章，有些人在苦思冥想不得要领之时，就动了歪脑筋，幻想不劳而获，于是东拼西凑，弄虚作假，抄袭他人，毫无顾忌。有的还请导师代为通路子，或者与导师联署大名。文章刊出后遭人揭发，只得自吞苦果。这不是什么水平不高，而是道德出了问题。

　　其三，为托关系，找门路，殚精竭虑；为交纳价格不菲且不合理的版面费，不得不外出打工，如从事家教等：总之，在离开书斋的作为上，花去了不少时间，实属得不偿失。自然，也肥了那些渔利者。笔者就曾看到厚厚的“增刊”，数不清的文章皆以小字排印，不知那些黑心的编辑赚了多少钱！

　　对研究生的考核应集中在学位论文

　　有人认为，研究生在学期间发文章，对他们来说是一种锻炼，早出成果并不是坏事。诚然，年轻人朝气蓬勃，思想敏锐，应该鼓励他们突破陈说，亮出新见。确有一些天赋颇高而又异常勤奋的学子，他们蕴蓄不浅，出手不凡，甚得好评。但我们绝不能用出类拔萃者的表现去要求所有研究生，就像我们不能用一个高度去衡量身材长短不一的众人一样。当多数学子还在不畏艰辛全力攻关蓄势待发的时候，就逼着他们把尚不成熟的作品公之于世，这不是拔苗助长误人子弟又是什么呢？

　　或许还有人认为，规定在读研究生必须在学术刊物上发表论文是高标准、严要求，是有力的鞭策，让他们在压力下不敢懈怠，所谓取法乎上，可得其中，取法乎中，仅得其下矣。其实，还是应该相信广大研究生是不甘于平庸，不甘于无所作为的。须知高标准不是苛责，严要求不是强求，我们固然期待他们学业上不断进步，成果不断涌现，但也要遵从循序渐进的客观规律，为他们在学术上不断提升自己营造良好的环境。让学子们以平稳的心态，通过艰苦的创造性的劳动，写出有质量的学位论文，在科研上迎来水到渠成、瓜熟蒂落的幸福时刻。他们不需要强制催生的作品，因为这样的作品往往乏善可陈，谈不上有多少学术价值。

　　对硕士生或博士生的考核，主要还是应集中在毕业前需要完成的学位论文上。从资料的搜集到论题的确立，从开题报告的讨论到学位论文的完成，每个环节都需要导师认真的指导，都需要学生一丝不苟的努力。而从研究生的入学考试到毕业论文的专家盲审，每项工作都需要学校有关职能部门的周到安排，都需要上级领导及时的督促检查。我们理所当然地应该着力于此，而不是一天到晚盯着研究生发了几篇文章，是核心或不是核心。在培养研究生上的浮躁心态与急功近利的行为千万要不得，希望高校能公开宣布为研究生卸掉发表论文的负担。

　　作者：华东师范大学　洪本健

   来源：《社会科学报》(上海)