刘清春

这个改革确实不能一概而论，步调不能统一，譬如国家院团和地方院团怎能一样？
以小子目前的了解看，即使市场化改革，也得逐步来。本来戏曲在清末民国，还是市场自生的。但已经让你圈养多年，造成后遗症了，格局本就不好，民间自生自足的网络丢失了，你突然把他们推下悬崖，他们就会飞吗？
同时呢，地方政府也得要求文艺团队完成所谓政治任务。假如完全市场，这些政治任务谁完成呢？因而地方政府，也不会撒手不管。

刘清春

大鼓书、弹唱、相声，底层民众其实没有买票进场的习惯。象郭德刚、赵本山、周立波等剧场的红火，也只是少部分人看的到，现场的都是高消费。而他们在青年中的流行，其实是网络力量的推动。知识产权不完善，导致我们有机会免费享受到不少文化。
但同时，电视、网络之外的现场艺术呢？百姓也特别需要现场交流。可他们难以担负这些费用。有政府提出政府买戏买文化，但愿他们说的是真的。同时呢，提供文化服务之时，充分调查农民市民需求，摸清当地的文化家底。但这个活，需要大量知识分子参与，需要官员不在意政绩，这才可能。因而难度很大。
但尽力在民间艺术危急时做工作，是我们该作的也能做的。所谓尽人力 听天命