看了大家的评论，真是自愧不如了。没读这么多东西。
我个人觉得，在中国不必要搞出那么多分支学科来，因为从目前的情况看，民俗学的分支学科没有几个能支持很久的，并长远发展的。我们的专家学者似乎已经变得越来越浮躁，都想在某一个领域上成为开拓者或“专家”，但这并不能代表这种研究即能够持续，有专门的人才进行继承，我们现在缺乏“师承认同”，研究五花八门，这种现象是好的，但距离“一国民俗学”的理想似乎还很远，距离钟老所说的“中国民俗学派”亦是很远。
我们很多专家学者无法将自己的研究“继续到底”，也没有那么的学生能够“继承到底”。如果仅是一个人的学问，仅是一时的学问，这种学问不做也罢，而将之纳入更广泛的学术领域不是更好吗？记得对于“妖怪学”已经讨论过，而正像黄景春老师讲得那样，中国对“妖怪”的称谓有很多，对之的阐述也不少，如果能做一次这样的综述，必定是大功一件，但作为一个“学”，在中国似乎并不合适，就像周星老师在论“公共民俗学”与“非遗”关系时说的那样，在中国有“非遗”，就可以暂时不用“公共”了，非遗其实就是一个“公共”行为，只不过现在还没有在“公共”中起到作用而已，是要进一步挖掘和发展的。
总之，我的意见是，作为一个分支学科，不应作为个体学问和一时学问来看待，也并非仅是大家的只言片语或几篇论文就可以的，而是要有一个“可持续”的过程。
谢谢！见识浅薄，望请海涵！
