竹林遗风

他刚成名时，都夸他是草根明星代表。现在打人这事出来了，都说他是流氓。孰错孰对？
说句不好听的话，对一些明星，优伶视之即可，万不可将所谓的社会道德责任寄托在他们身上。娱乐时代，咱不捧也不杀，看看一乐即可。

竹林遗风

引用:

原帖由 施爱东 于 2010-8-8 09:49 发表
社会中的大多数不是由你这样具有批判能力的知识分子组成的。
你可能只是把他们视作优伶，但那些追星族并不和你一般有见识。
一个真正的有社会责任感的知识分子，不能只站在自己的立场来看问题。
他刚成名时， ...

我所说的“都”不是指哪些人，而是指社会主流评价。我们可以看到，在郭刚成名时，主流评价是正面多，现在呢，自然是负面多，是郭变了，还是我们的主流意识变了？

竹林遗风

引用:

原帖由 陶立璠 于 2010-8-8 11:41 发表
郭德纲“圈地门”发展到如今这个境况，郭德纲要深思，社会也要深思，为什么会这样。舆论（特别是媒体）能载舟也能覆舟。文艺界、学术界这已不是个案。大家没有忘记前不久发生的文怀沙“造假门”，国学大师是谁捧起来 ...

陶老说的很对，媒体在很大程度上引导着民众的是非观。若媒体对其所宣传的人或事不加甄别，没有一个正确的价值观，结果必然是以经济利益为最终追求，捧红一些小人。郭是怎么红的？北京台这是搬起石头砸自己的脚！

竹林遗风

引用:

原帖由 车前子 于 2010-8-8 15:13 发表
做人的底线是礼义廉耻，可傻乎乎地死抱着这个不来钱啊，也评不上这个那个呀？这个社会诱惑太多，官员、学者、艺人，这应该都是社会的精英，这些个阶层都守不住底线了，或者说这些个阶层的大多数都守不住底线了，或者 ...

这与社会转型、信仰缺失、道德体系崩溃的大背景息息相关，不从根源上入手，种种问题都难以解决。
学者是一个社会的良心不错，但当这种坚持成了一个笑话，成了一个悲剧。那么这个社会真的要崩溃了。
如果一个郭或一个凤姐倒下了，又有其他哥或姐出来，那真悲剧了！呵呵。

竹林遗风

引用:

原帖由 车前子 于 2010-8-8 22:12 发表
问题是，
社会转型要往哪里转？谁来掌控？
信仰缺失能否重构？如何重构？
道德体系崩溃了能否拯救？怎样拯救？
说不从根源上入手，以上种种难以解决，
那么这根源又在哪里？
学者是一个社会的良心，
但学者坚 ...

根源就是车前子老师提的这几个问题啊！我们的社会正在由传统的农业社会自然经济向工业社会市场经济转型，我们正在用几十年的时间去完成西方国家几百年的发展过程，在这一转型期我们注重经济力量的发展，忽视了人的精神的发展，忽视了信仰道德等的承续与发展。当然，如何重构和拯救，晚生也难回答。但这确实是执政者当前必须要回答并付诸实践的。

竹林遗风

引用:

原帖由 车前子 于 2010-8-8 22:12 发表
问题是，
社会转型要往哪里转？谁来掌控？
信仰缺失能否重构？如何重构？
道德体系崩溃了能否拯救？怎样拯救？
说不从根源上入手，以上种种难以解决，
那么这根源又在哪里？
学者是一个社会的良心，
但学者坚 ...

所谓的学者的坚持在当下不就成了笑话吗？那些个投机取巧而成功的人，以及想投机取巧而没成功的人，在看一个坚持理想，坚持良心的默默无闻的学者时，那不仅是当笑话看，甚至当反面教材看。这样的社会，岂不悲哀？