马知遥

楼主此言差矣！你看过作品吗？不能凭借感觉就发牢骚而且不着边际。

我这里有幸有一套。总策划：冯骥才  主编：中国民间文艺家协会   执行主编：余未人  搜集整理翻译：杨正江。   

可以说客观而正确无误。这些人的确是直接参与抢救，并通过各种渠道让此成果豪华出版。本是功德无量之事情，怎成了精英的粗暴践踏了？？？

你估计看的只是网络上为了把书买好而弄的一个小广告而已，不符合该书实际的情况，所以以事实说话，以眼见为实多么重要。

另外没有中国民协的支持和帮助，这部书稿估计正不知道躺在哪里呢。最近在北京正要做亚鲁王学术论讨会，可以留意！！

握手！！！看到了，感觉有误，所以出来说几句！！！辛苦！

[ 本帖最后由 马知遥 于 2012-5-26 09:58 编辑 ]

马知遥

看到大家那么关注学术问题，很兴奋。我就我自己目前了解的情况做一说明。该书是文本，是对苗族史诗的记录和整理，据说西部苗语已经几乎没人能懂，把没有文字记录的史诗记录整理然后翻译更是寥寥无几人。杨正江是少见的一个上过大学而献身本民族史诗挖掘的人。在全书的最前面是对史诗演述者众多东郎的个人简介，可以说是隆重推出，配以照片。并且附有他们的传承谱系。这是对传承人最为隆重的敬意。

史诗抢救整理许久，现在出版的只是精装版，一定也有简版出版发行。那可能并不是研究者所能做的了。似乎作为一个民间学术团体它们也没有那个能力去做推广。

另外抢救和保护似乎不是哪个协会的自己的事情，那是整个民族、学界的事情。上面的话语中似乎把自己都当了局外人。难道你们没有责任为保护尽一份责任吗？？？？喊叫哭号都容易作到，做托腮做悲悯状也比较容易，如果让你到深山里和言语不同的村民们活半年，而且不能洗澡，没有卫生间，你那些所谓的叫喊就显得太苍白了。
反身问问自己：都在为民间文化做些什么？？！！

[ 本帖最后由 马知遥 于 2012-5-26 14:00 编辑 ]

马知遥

按照你们的意思，中国民协应该把书出到大家都能买？请问，你是出版社社长吗？中国民协估计也没能力要求出版社降低降格。珍藏版和简版的区别吧。另外，每一首诗的前面都清楚地标注了演唱者的名字。

这和平时我们主编图书一样。如果我选了50个作者的文章，经过编写后，署名主编  在文中逐一标注单篇作者的名字，这恐怕不能说是在剥夺作者的署名权吧，更谈不上有版权之争了。

马知遥

仔细看了《亚鲁王》后再说话吧，你导师也有一套，你可以去借来看看。看看东郎们的名字是不是都郑重地放在书里。而且，如果你导师主编一本书，让你们10个学生撰文，你是不是也大喊：侵权？！因为我名字没在封面上？？？！！！！

马知遥

我着急的是，没有调查就在乱发言的风气。。。。。。。。。。。。。。。。

马知遥

别急。。。。。。。。。。。现在是紧急抢救，等彻底抢救完毕一定会有普及本的吧。我也希望能买得起

马知遥

那只有一个演说者，而《亚鲁王》里有多少东郎？而且非在封面上署名就算正常，在文内处处署名，而且隆重介绍就不算数了？？？这就是常识？！

我院唐老师还亲自去做了调查做了大量工作还只是署名在抢救工作者名单里。

一个大型工程人那么多，都把名字放到封面？？？？！！！那就合法了？！！！

马知遥

我想没那么简单吧：贵州民协的人跟踪调查了那么多年，而且从整理到出版都在其中挂个主编就成了罪人？？？主编可不是著者，楼上的应明白其中的区别。

主编：只是文字的整理者，稿件的统筹者：他们是中国民协的众多无名抢救工作者。署名主编没错！！！

如果你说著者成了民协，那我连话都不说了。。。。。。。。我还没眼花！！！！

马知遥

此话题再不回复，因为我和该书也无任何关系。只是看不过，出来澄清。
建议不要乱说不负责的话语。

可以去你们的导师那里看看这书。北京高校的民俗家们那天几乎都出席了发布会，都有书的！！！说那些不负责的话只能说你们就根本没翻，更别说看了。

马知遥

呵呵，没事的，喜欢你们认真的态度。在当时新闻发布会现场，我看着杨正江述说他之所以放弃在北京上学的机会，跑回故乡收集史诗的初衷，以及在搜集中的艰难，令人垂泪。是的，民族的非物质文化最适合的参与和保护者该是本民族的学者，对本民族的热爱以及语言的先天优势都是其他民族学者无法企及的。共勉！！！！

马知遥

既然说的是《亚鲁王》我以我读者的视角看，这本书根本就未触犯所谓的著作权。就我以为：文章作者众多的情况下，在文内具体文章进行署名是很正常的，也是保证了该文章的著作劝。如果说非要在版权页上署名才能代表著作权的话，那我是长了一点知识。


因为就我求学到现在，很多著作中都会用我的文章，但版权页上很少著署名，除非是我个人的创作。从这个角度《亚鲁王》绝不可能是两三个东郎能完成的巨著，所以以策划者 主编者  搜集整理和翻译者以及一个庞大的编辑委员会署名同时文内将各个东郎的名字加署的做法似乎没有侵权。不知道我的分析对否？！

马知遥

如果按照楼上一些人的说法，只有在版权页上署名才能证明是该书的作者的话，那么以后你只需要将每本书的版权页撕下来就可以证明你有书出版了？？？

而实际情况上，版权页更多的用来证明你出版的书或者杂志是合法的杂志或者图书。而判断你发表的文章是否为正规出版的标志而已。要证明图书的文章或著作估计大家是从整本书作出判断。

甚至有时候文内都不署名，而在后记中注明章节作者也是常有的事情，那证明一本书有多种方式来证明和保障作者的合法权利的，而不仅仅是版权页的署名。

马知遥

好象，你说的和我说的是一个意思：《亚鲁王》的讲述者那些东郎们每一个人都在他们讲述的章节署名了，怎么你还以为是侵权呢。只有一种可能，你根本未看论辩的话题，也不尊重答辩者的回答，就开始一相情愿地表扬起自己的导师了。。。。。。。。。

马知遥

冯先生的答案是对的。记者们是在瞎写。。。。。。。。。。。现在的传媒。可以不用相信