马知遥

恕我直言，民间文艺并不就是民间文学。那么大的民间文艺的海洋怎么就非得按照你老的意思行事呢？？？

民间文学集成已经弄了那么多年，就不兴弄点中国木版年画集成吗？

自以为是个干部就了不起，你扪心自问又干过多少于国家有利于人民有利的事情。

坐着说话不嫌腰疼，凭你的智慧和能力能召唤起一国上下对民间文化现在的热情吗？凭你的能力你能唤起目前上下一致对非物质文化遗产的重视吗？

作为冯门弟子，看你老活了那么大，在误导视听，实在无法容忍，且和你理论几句。

劝在有生之年多为民族大义着想，多为后辈晚学树立榜样，少点凉风热讽，多干点人事！！！因为民间文化如同垂危的人，它们等不起你一边论道，自我得意；那些躲在一边自认为了得的所谓知道分子，只能袖手看这文化消亡，却永远触动不起良知的琴弦。悲哀！！！！

马知遥

如果把中国民协10年来，上下呼告，走山涉水，掀起中国民族民间文化抢救工程当做不干正事，我真的要问问你老：是什么能堵住这耳朵，是什么能蒙住这眼睛，这样无睹地过了这十年？或者还是悠闲自在地隐居在终南山上？桃花源里不知秦汉更不知春夏？？？！！！

马知遥

车前子先生的话有理有据，实在是令人尊敬。而一些人打着“老”字号，为老不尊，胡说八道，实在令晚学不敢恭维。

马知遥

引用:

原帖由 陶立璠 于 2011-5-11 10:07 发表
悲歌一曲，引来众多呼应。似乎辜负了悲歌的幽情。其实在我们这些体制外的人看来，一切都是无关紧要的，做自己的事，走自己的路，才是真的。据我所知，以民俗学和民间文学研究而论，这些年来，老的、少的都没闲着，都 ...

是的，如陶先生、柯杨先生、乌先生过去和民协紧密合作着，现在仍旧一样，民协的许多重要的学术活动都会和这些先生们联系。而且刘铁梁老师还是上一届中国民协副主席，这一届12个民协副主席里代表理论界的就有叶舒宪、乔晓光、潘鲁生等大学者。怎么说民协就是官僚机构呢？


而且中国民俗学会中的许多重要的学者都在民协理事名单中，两家只不过一个是官一个是民，都为国家做事，非要分出高下吗？

非常佩服和尊重陶老师等前辈的做法，走自己的路，才是真的。

[ 本帖最后由 马知遥 于 2011-5-11 16:32 编辑 ]

马知遥

似乎你该把过去的民间文化视野打得更开一点，而不是在这里以老买老！自以为是，自以为真理在握。

另外你该把你的满嘴胡言改改，论教训还轮不到你。

若说无知：我却真不知道你还和家师有那么长的交情，但如果所谓对冯先生尊重就用民协不干民协的事等类似语词来表示的话，我仍旧要坚持一点：花甲之人，该懂得自重，不要自取其辱。

马知遥

我很尊重车前子先生，对他的想法也完全赞成，怎么对您老的话就那么厌恶呢。。。。。。。原因就是你太不学术了，太缺少必要的思想。所以，。。。。。。

马知遥

引用:

原帖由 燕赵悲歌 于 2011-5-11 15:52 发表

本人老来无事，出于一点闲情所发的感慨，惹来如此多的关注，大出意料。
尤其是惹得这位马老师大动干戈，非要为维护其师尊的名誉搞个你死我活，更是大大扭曲了我的本意。他自己不说，我还真不知道他是冯门弟子，天 ...

老来无事，更该干点正事。

说我等无知，恰恰衬托出你的有知？？？！！！！

马知遥

非遗的很多对象该是民间歌舞、民间曲艺的内容，按照这样的说话，他们该归舞协和曲协管辖，依次类推民间文学该属于文学，最正宗的管辖机构是作协了。

而舞协和曲协就目力所及并不对民间的东西，尤其是非遗保护尽什么力量，出什么优秀的思想；同样作协也不会返身去管理民间文学，似乎是一个道理。

如果那么大的民间文艺没有人去尽责，而且只把眼光放在民间文学上，那么这恐怕也是民协的失职。

况且，本着濒危优先的原则，对那些需要紧急保护的民间文化进行抢救才是正事。据我所知，中国民协去年12月曾在人民大会堂发布：让八亿四千万字的民间文学全部进入数据库，为中国民间文学安一个永久性的家，投资近千万的一个大项目，这似乎是这届民协正在做的大事，而其意义自不必说。

[ 本帖最后由 马知遥 于 2011-5-12 13:51 编辑 ]