马知遥

引用:

原帖由 施爱东 于 2010-1-24 17:36 发表
其实就算是杨成志本人的叙述，也常常是不可靠的，随便举个例子。

1928年9月28日，杨成志在六城坝分县衙门曾给傅斯年、顾颉刚写信汇报在该县的情况。后来杨成志又写信说，第二天他就因水土不服而病倒了，“足足睡了 ...

专家即是如此，口述偏差来自记忆的偏差，所以民间的田野调查中，那些作为证据的口述历史是否能作为切实的证据值得怀疑啊。所以，大量的多点的田野考察也只能逼近调查的真实，也上帝正在笑看着我们自以为获得的真实。

马知遥

事实上，这些人根本就没有看过《荆楚岁时记》，否则就不会以讹传讹，而且，绝大多数学者居然分不清《荆楚岁时记》中，哪些是宗懔的文字，哪些是杜公瞻的文字。
虽然这只是一本常用古籍，即便如此，多数学者的研究工作亦如郑人买履，全用二手材料。

爱东兄提出了一个尖锐的问题，同时也提出了一个值得努力的方向：从原典读起，拒绝二手材料