silver

引用:

原帖由 陶立璠 于 2010-10-21 16:17 发表
和修改章程的报告核实一下，发现如上章程（1999年5月15日通过）实际是2002年学会代表大会通过的章程。下一届（2006年大会）的章程在何处？

对照了主站发布的《章程》和修改报告，接收批评，这就去修改网上章程的通过时间。

2006年代表大会对2002年的章程作出过修改吗？

原谅我的“失忆”。

silver

车前子老师：

您提到学会档案问题确实是一个问题。

学会网站建设始于2003年前后，改版为“中国民俗学网”是2008－09年初逐步完成的。
2003年之前和2003年至2008之间的学会档案，网站这边也没有也就不能提供给大家，我们能做到的只是尽力搜集资料，其间就出现了陶老师所批评的《章程》时间错误，这是我们的工作中的失误造成的，我有责任，应该检讨。

1998年以来的学会秘书处确实每届都在变动中，应该讲每届秘书处的各位都是“义工”。交接工作、档案管理等具体事宜与学会长期没有一个固定的办公地点也有关系。
后来学会“落脚”北京民俗博物馆，档案等基础资料才重新有了整理的可能。但事情远非我们想象得那样简单。

北京师范大学的中国民间文化研究所已经不复存在，原来存放在那里的学会档案我本人也见到过，但后来的去向就不清楚了。
即使我们现在从北师大的两个研究所能找出所有的学会档案材料，上网之前也需要有人来进行整理和甄别。

我个人知道的情况是，本届学会秘书处一直在做会员信息的清理和建档工作，比如会籍复核（←点击查看，同时以纸质函件发送给了在册的每一位会员）。但许多会员包括部分理事一直都联系不上。。。

跟您一样，我也希望有朝一日能见到完整的学会档案，但问题是。。。

我个人认为学会完整的建档工作非常重要，但目前确实有难度，希望今后能够得到学会和各位会员的重视。

巴莫

silver

此外，叶涛保存有学会所有的《通讯》，非常完整。或许这是学会重新建档的一个基础？
从网站建设上讲，一则希望尽快将这些《通讯》电子化以便上网；二则希望《通讯》复刊，比如以“电子通讯”的方式进行发布。

当然，人手也是一个问题，毕竟这是一个民间团体，在人力和资源都有限的情况下，需要大家更多的付出和实际的支持。
这里我们要特别感谢志愿者团队的每一位成员。在力所能及的情况下，我个人也希望我们的团队成员有人愿意加入学会建档工作，因为他们中的一部分人已经是我们的正式会员。
【离题话】如果有研究生要做学位论文，搜罗中国民俗学会从1983年正式建会以来的点点滴滴也应该是一个很好的学术史选题吧。。。

批评也是一种的支持。我们应当欢迎批评，甚至是尖锐的批评。
“置身事外”不应当成为“会员”的姿态，如果真正关心学会的存在和发展，如果真正把会员的会籍当作一种学术共同体的认同，那就像陶老师和车前子老师一样做点什么，不要当旁观者。

所以大家不妨借这个楼给出的建设性的意见和建议。。。

silver

引用:

原帖由 施爱东 于 2010-10-21 16:29 发表

住所？
呵呵。
是钟老的住所吧？

先生要是知道你这么说，一定要用他的“棒子”敲你一下滴。。。

当年的“住所”应该是“北京师范大学中国民间文化研究所”。

可惜已经“不复存在”了。。。

silver

引用:

原帖由 车前子 于 2010-10-22 17:44 发表
问题是，实际中执行就很不讲究了，大大小小社团在代表大会闭会期间，是不会再去看章程里那些具体条款的。
当然这么说不等于章程一点没用，关键时候还得翻出它来说话才顶用。总之，说它有用真没用，说它没用还真有用 ...

顶则个。说的是真话，也是实情。。。

章程细则方面，我个人认为应该加上“学生会员”的具体条款。
要培养职业的民俗学者，要造就有专业精神的民俗学者，要保障中国民俗学的“代际传承”，就应该也必须认真吸纳高校学生。。。

很多年前曾经读过美国民俗学会的一个报告，专门讨论世纪之交的学位教育与发展学生会员的问题。
此外，美国民俗学会在会籍注册费用（会费？）、每年的年会会务费等实际问题上，都对学生会员有特殊政策，这也是国际上许多学会的一种制度。
这两年在学生会员的入会问题上，在学生缴纳会费的问题上，在志愿者团队成员以文参会（年会）的资助问题上，学会做过一定实践，但还是希望这次的章程修改将“学生会员”和“中国民俗学网志愿者工作团队”制度化。。。

silver

这个准则问题事关学会的专业程度。
最近秘书处讨论过，准备纳入议事日程。
这里也希望大家给出具体的建议，比如学风建设、比如田野伦理。。。

silver

引用:

原帖由 叶涛 于 2010-10-22 09:50 发表
“学会”是个什么东西？　　
    大概与在学会所处的位置有关，对于别人谈到“学会如何如何”便有些敏感，忽然想到：“学会”到底是个什么东西?“中国民俗学会”又是个什么东西?　　...

这个回帖的标题还真是吓了我一跳。。。
完全的标题党干活。

silver

引用:

原帖由 英古阿格 于 2010-10-22 22:24 发表
学档案整理工作似乎成了整理国故，好在大头仍在。尤其是民心仍在，这是民俗学面向未来的最大资本。 ...
关于纸质通讯大可不必延续，窃以为双霞提出的电子期刊可代替。
...

叶涛已经安排双霞在年会之前或期间提出具体方案来。

电子化应该成为方向。。。

除去人工、印刷和邮寄等成本不说，沟通和传播的便利、速度和多维（甚至可以插入音视频文件链接到咱们的网站），是纸质不能比的。。。

但人手呢，软件呢，信息源呢，编辑团队呢？
还要考虑操作的可能、坚持的可能和制度化运作的可能。

最近得到《中国人类学评论》全套17辑，又看到“古典学”书系的全部书目，只能说深受刺激。。。
我们每每抱怨中国民俗学的学科地位怎样怎样，可我们为什么没能坚持做出一个民俗学书系来，哪怕是“以书代刊”？

电子通讯也是同理，要办就要坚持。
坚持是第一要义。
一不做二不休，否则白搭。。。

silver

根据2002年版，还有陶老师和大家在这里的讨论、意见和建议。。。
请各位继续～～