民俗学学科发展有很多的问题，但自2003年我开始正式参加到这个行列，一个最为明显的感觉就是队伍小，影响力不强，也就是说，缺人，缺重要的成果。人才培养，尽管北师大等校做出过很大的贡献，但是横向与文、史等学科下的二级学科比，差别太大。我曾经在中文的古代文学，历史的古代史参与相关建设，以上海为例，古代文学，在上海有4个博士点，硕士点，大概是6个，古代文学的硕士招生，以华东师大为例，中文系，古籍所，对外汉语学院，三个单位招生数30名左右，全上海高校的古代文学硕士生100人左右，博士生20名以上，这个数字大概要超过全国的民俗学博士招生量。许多省民俗学是空白，如陕西，湖南，天津等，有些省只有个把点，几个人撑着。江苏的古代文学现代文学，除了南大，南师大，下面的城市苏州大学，扬州大学，江南大学，徐州师范大学，南通大学都有点，有的还是博士点，民俗学只有南师大一个点，这太弱小了。
在上大建立民俗学点以后，我就发现这个问题，看到华师大有一个可以发展的空间，便过来占领，目的是找机会多培养一些人。这次青年论坛会议，我是努力把各地的民俗学点集中起来展示一下队伍，涨一下士气，互相激励一下，看来效果还好。这次每周一校的展示，对于各地方的民俗学的成长起到一点宣传，促进作用，那就很满意了。
现在的问题是，即使是很多博士生出来，到一个没有学科点的地方，就被别的学科吞噬了。上次看到李丽丹博士在天津师大，要教古代文学，没有办法教民俗学民间文学，很是无奈。这样我们的培养就很浪费。一个博士，单枪匹马到一个单位，建立学科，很难很难，要两年才是副教授，在系里发言权有限，没有办法争取民俗学的地位。因此，一些民俗学教授较多的地方倒是可以考虑输出一些人才出去创业，以解燃眉之急。学校可以将这些新的点作为自己的扩展领地，输入博士生，就有用武之地了。而完成创业后这些教授再回到原来的学校，要建立一种战略机制。
另外，要鼓励一些本来不是民俗学学科的人，但是已经有一定的影响，学科与民俗学接近和相关，愿意加入民俗学，能够具有建立学科的能力的人加入这个队伍。就像社会学一样，当年的教授，有的是历史系来的，有的是哲学系来的，有的是行政管理的，经过若干年，他们成为毫无疑问的强势学科，但起初人们也不大瞧得起他们的东西。现在，社会学的水平提高很多了。
关于学科认同，如果发展起来，可能会形成方向性认同，如中国古代史，这是一个二级学科，但先秦史，秦汉史，魏晋南北朝史，等等都是自成一系的，因此，民俗学形成民俗理论与民俗史，民间文学，信仰民俗，民俗博物馆，文化遗产保护等等这样的方向就很正常了。共同的范式将在发展中建立起来。因此，爱东讲的各自为政可能不是主要问题，主要的问题是这样的各自为政规模太小，可能还有层次太低。
[ 本帖最后由 suntree 于 2010-1-16 18:48 编辑 ]
