英古阿格

于泽远 （2010-10-28） 　
　
   河南省文联副主席、省剧协主席李树建近日因一句含有“以泪洗面”的奉承话而被网民戏称为“洗面帝”。舆论认为，李树建用“以泪洗面”表达对领导者的歌颂，并不仅仅是为了拍马屁，而是代表文艺戏剧界向权力者乞求某种施舍，这种施舍包括领导的重视和财力的支持。

“以泪洗面”网上走红
　　今年8月，身为国家一级演员的李树建在与中共河南省委书记卢展工见面时说：“卢书记到河南之后，我们河南文化界的春天就到了。我们每天激动万分，以泪洗面。”

　　李树建“以泪洗面”论近日被网友翻出，在互联网上迅速走红，成为网络热点之一。大多数网民认为，李树建这句奉承话过于夸张、露骨，表演痕迹太重。李树建也被网民封为“洗面帝”。

　　李树建前天在回应媒体质疑时说，当时他非常激动，说的都是事实，并不是拍马屁。

　　不过，卢展工似乎对李树建的“以泪洗面”表白并不受用。他当时回应说：“可不能这么说，每天以泪洗面怎么行?”

　　李树建对卢展工解释说，自己做了22年的豫剧团团长，以前的工资水平很低，六七年前，团里全年人均工资才五千多元人民币，作为团长，他经常像个乞丐一样出去找企业拉赞助。“但卢书记来了以后，首先解决温饱问题，这样才能创作好的作品、出精品。”
在网民对“洗面帝”的一片批评嘲讽声中，也有人认为，目前中国戏曲的生存环境极差，当领导带来“救命钱”后，李树建出现“以泪洗面”的情况也并非不可能。更确切地说，不是李树建在“以泪洗面”，而是豫剧在“以泪洗面”。

传统戏曲都是“以泪洗面”　
　《新华每日电讯》发表文章说，不仅是豫剧，中国传统戏曲几乎大都在“以泪洗面”。李树建的“以泪洗面”只是让人们看到了中国戏曲的没落，甚至于部分趋向消亡的困境。

　　华龙网昨天刊登文章说，按照李树建的逻辑：文艺界的春天要领导的关怀所带来。潜台词似乎是，文化市场的繁荣兴旺，离不开权力决定性的推动。这再一次颠覆了公共常识：文艺既然是为人民服务的，那么其价值和兴衰应该靠百姓来决定；文艺既然存在着市场，那么文化的前途和未来应该由消费者来主导。但在李树建眼中，权力决定着艺术的生命和前途，权力者恐怕才是文艺团体的救世主。

　　文章指出，李树建的“以泪洗面”确实不为拍马屁，而是代表文艺向权力者乞求某种施舍，这种施舍包括领导的重视和财力的支持。因为领导的重视，文化团体才能发得上工资，解决保障问题，权力者理所当然地成为了他们的衣食父母，文艺也理所当然应该与权力联姻或成为其附庸。

　　文章质疑说：“只不过，这样一种更像是向权力乞求施舍的‘壮举’，真的能够换来文艺界的春天吗？靠领导青睐扶植起来的文艺界，真的能够百花齐放吗？”

引自《联合早报》：http://www.zaobao.com/zg/zg101028_004_1.shtml

英古阿格

不要怪剧联主席，省委书记只是个引子，文艺学也是政治学。李刚门、羊羔体皆如是观。

英古阿格

不要怪剧联主席，要怪就怪官本位体制。
媒体不厚道，剧联主席的苦心成为媒体讽刺体制的替罪羊，只是找错了人。