“保护为主，合理利用”，“把旅游开发与文化遗产保护有机结合起来”，“推进文化遗产保护和文化旅游的良性互动发展”。这些观点从理论上讲是不错的，但执行的好坏，则是另一码事。
有些地方名为“保护为主，合理利用”，实为开发赚钱为主。不合理的利用，主要表现在对文化遗产资源的过度开发上。
什么东西都是有寿命的，过度人流量的踩踏、攀爬、摄影甚至呼吸，都可能会缩短其寿命。
利用，好多人的理解不是指它的社会效益，而主要是指获取经济利益。资本一旦进入，如果没有刚性约束，它很可能就要横冲直撞，追求最大利益化，根本不考虑什么合理不合理了。就是说，你认为合理的，资本认为不合理；你认为不合理的，资本认为很合理。屁股决定脑袋，出发点和目的都不一样。
一些非物质的东西，如何开发利用？关键也是把握一个度的问题。原生态的，原汁原味的，可能不那么华美亮丽，可能做起来太麻烦，可能找不到真正懂它的人，可能很多条件已不太具备……于是就简化，就胡来，就以“创新”的名义糊弄人，就东扯葫芦西扯瓢往一块儿捏，就搞貌似八九不离十实际差之远也……总之，市场的需要就是合理，能赚来钱就是硬道理，就是好猫。
有一说，对于文化遗产，合理开发利用才是最好的保护。我赞成这个观点，但要确实做到合理，又是何其难啊。我们山西一些县市，把旅游和文物的政府行政执法管理部门合并为一家，这方面情况稍好一些。但也得看一把手的素质了，有的也照样要蛮干，因为他是以经济利益为中心的，而且开发和监管是一家了，如鱼得水了。
