打印

很划算的生意:230万就定为曹操墓?

西高穴村主任:闫沛东讲空话 村里和造假点没联系 2010年09月03日 15:43 东方今报

核心提示连日来,关于曹操高陵所谓“涉嫌造假”一事闹得沸沸扬扬。以河北籍学者闫沛东为代表的一批学者提出质疑,称曹操墓在发现和发掘过程中,存在人为策划、蓄意造假的行为。

闫沛东自称掌握了很多证据,能够揭露曹操墓的造假全过程,其中尤为引人注目的是“人证”——西高穴村村民徐某,其为受雇于考古队的一名民工,正是该人目击了两年来安阳各级政府介入流入假文物的过程。

那么,神秘的目击者究竟是谁?他到底存在不存在?西高穴村主任、受雇于考古队的民工,又是如何看待闫沛东的说法呢?



本文摘自:《东方今报》2010年9月3日A30版,作者:张波,原题:《西高穴村主任:闫沛东讲空话 村里和造假点没联系》

【西高穴村主任】斥责闫沛东“纯粹是空话”

闫沛东,河北籍学者,据媒体报道,其公开身份是“联合国世界新经济(中国)研究会秘书长、《中国文化发展内参》执行总编、中国三国文化研究中心顾问”,是一名民间考古爱好者。

接受数家媒体采访时,闫沛东称,他曾到西高穴村做了长期暗访,并掌握能足够证明曹操墓造假的人证及物证。人证方面,有安阳西高穴村村民徐某,他是考古队发掘曹操高陵时雇用的民工,见证了两年来村、乡、县直至市级相关方面介入流入假文物的过程。

昨日,记者在西高穴村采访时,村主任徐焕朝提起闫沛东便直斥其说法“纯粹是空话”。

不是我邀请的潘伟斌

“我第一次见到考古队队长潘伟斌,是在2007年1月份,而一直到了2008年年底,才能喊出这个名字。”昨日中午,西高穴村徐焕朝家中,徐焕朝正在看电视上播放的一则外界质疑曹操高陵造假的新闻。

当看到闫沛东指责曹操高陵造假,并提出“西高穴村的村主任请来河南省考古队队长潘伟斌;潘伟斌第一次下到墓室里发现是个空墓;后来村主任又找到潘伟斌,说现在鼓励开发旅游,询问潘伟斌这个墓有什么开发价值,并向安阳县申请旅游项目,但找不到任何名头,此事没有弄成”等说法时,徐焕朝咧嘴笑称:“纯属无稽之谈。闫沛东是谁?我根本不认识他。”

徐焕朝说,在2006年春节前后,一伙儿盗墓贼炸开曹操高陵。当年3月,有村民在浇地时,发现了这一墓穴。在向当地乡政府汇报后,该墓穴洞口被封。次年1月,在当地乡政府领导的协调下,潘伟斌来到了村子里,这也是两人第一次见面。他找来绳子,将潘伟斌和另一名考古人员送到墓穴内。“出来时,潘伟斌手里拿着几块陶片。他说,基本确定这是一处汉魏时期的大墓。”徐焕朝回忆说,直到2008年12月,河南省文物考古研究所在此正式开始挖掘,他才再次见到潘伟斌。至于闫沛东所指他“向安阳县申请旅游项目,但找不到任何名头”的说法,徐焕朝说,这“纯粹是空话,胡说八道”,子虚乌有的事儿。

村里和所谓的南阳造假窝点没联系

据相关媒体报道,闫沛东表示,他曾经前去河南南阳暗访,并在当地发现了一处地下文物造假窝点,闫认为,曹操墓中出土的文物,有一部分就是从这里流出的。另外,在该窝点还发现一本盗版《三国演义》,书上还有固定电话,经他查证,是西高穴村村干部的手机号码,是造假者为了方便联系而写下来的。

对此,徐焕朝明确表示,据他所知,村里和所谓的南阳造假窝点,根本没有联系。该村一共有5名村民因为盗窃高陵内的文物被公安机关抓获,“如果这些文物都是假造的,肯定不少村民都知道,还会有人前去偷吗?公安机关还会处理他们?”

【参与挖掘的徐姓民工】村里一共有3人参与挖掘

在接受媒体采访时,闫沛东称自己有人证和物证,证明曹操墓造假。其中,人证方面有西高穴村村民徐某,他是考古队发掘时雇的民工,见证了两年来村、乡、县直至市政府介入流入假文物过程,愿意为其作证。“曹操高陵是2008年12月12日正式开始发掘的,今年6月底基本停止。哪儿来的被雇了2年的民工?”徐焕朝说,当时,考古队所雇用的民工,都是通过村委会寻找的,最多时,一共有20余人,在逐个排查后,徐焕朝找到了3名徐姓民工:徐有良、徐玉龙、徐爱青。“村里姓徐的,也只有这3个人能够进入曹操墓里面,参与其中的发掘工作。”徐焕朝当着记者的面儿,打电话找了3人,此说法亦得到了3人的证实。

3人否认造假,愿意和闫沛东对质

“曹操墓的发掘有造假行为?那绝对不可能。”徐有良是在曹操墓内待的时间最长的一名民工,他在里面负责开吊车,清土,参与了发掘的整个过程,每天的报酬是15元。

徐有良回忆说,考古人员刚刚打开曹操墓穴时,墓口堆积有两三米厚的土层,这些土是盗墓贼打洞时留下的,后来村民在浇地时,水渗透进来,变成了淤土。

考古人员和民工一起,一层一层细细清理,单是清理这些土,就用了2个月的时间。每天的工作一结束,墓穴就要封土戒严,普通人根本无法靠近。“清理土层是一件非常细致的工作,得耐住性子。”徐有良说,在土层中,发现了散落在不同位置的多件文物。考古人员就像“切凉粉儿”一样,轻轻切开一块土,然后仔细地用手搓碎,再一点一点地用小桶盛起来,再通过吊车运出去。“这么厚的土层,挖都挖不透,咋去人为地造假?”徐有良说,考古队规定了严格的纪律,要想从民工身上获取信息,也基本上是不可能的。“闫沛东说有个姓徐的民工称有人造假,我们愿意和他当面对质。”徐有良、徐玉龙、徐爱青告诉记者,发掘队雇用的村民,一般都比较固定,人数也不多,最多时在20人左右,他们3个,就是其中仅有的徐姓人员。而至于闫沛东,他们根本不认识,也没有对外界讲过考古的发掘情况,更别提讲述什么造假经过了。

■河北学者闫沛东

给记者发短信称无意对簿公堂

闫沛东所指的民工“徐某”究竟是谁?9月1日,记者联系上闫沛东时,他没有正面回应,而是短信回复表示,这“是绝密的,只在法庭上公布”。

而在9月1日当天,闫沛东曾给记者发来一条短信称:“非常理解潘伟斌先生出于保护大墓良苦用心,急于帮助地方发展经济的心情!学术分歧很正常,我根本无意同潘伟斌先生对簿公堂,甚至愿携手深入考察,发现曹操墓,共同致力于汉魏历史文化研究工作。”

昨日,记者再次试图联系闫沛东,但其电话始终处于无人接听状态。

TOP

事情扑朔迷离,远未到真像水落石出的时候。请看

质疑曹操墓造假河北学者闫沛东被指身份虚假
2010年09月04日 04:07大河网-河南商报


自去年曹操墓的新闻曝出以来,有两个人红极一时。一个是“曹操”本人,另一个是曹操高陵考古项目负责人潘伟斌。近一年过去了,这两人的名字似乎不再那么如雷贯耳,但另一个名字却因曹操墓冒了出来,且越来越红,这个名字叫闫沛东。

宣称持有曹操墓造假的证据,河北籍人士闫沛东近来饱受关注。在媒体的追问下,他却言行不定、越发神秘。这种情况下,他的身份也遭到很多人的质疑。闫沛东的公开身份是:联合国世界新经济(中国)研究会秘书长、《中国文化发展内参》执行总编等,到底是不是这样?

身份1

“联合国世界新经济(中国)研究会”秘书长

调查:联合国根本没这个机构

就联合国世界新经济(中国)研究会秘书长的身份,闫沛东接受媒体采访时这样说:“说白了,就是赞助过这个协会,这种出资挂个名的名望头衔,社会上很普遍,秘书长就是拿钱的。”

9月3日,成都商报记者致电联合国总部驻中国代表处,工作人员在查询所有联合国驻华机构名单后告诉记者:联合国没有这个机构或办事处,任何下属单位也没有这样一个研究会,从来没有听说过。

身份2

《中国文化发展内参》执行总编

调查:没这本书,更没这个人

对于《中国文化发展内参》执行总编的身份,闫沛东也曾告诉媒体:《中国文化发展内参》由中国政策科学研究会主办。而另外一天,他向媒体展示的却是“一大摞《中国文化成长内参》”,“这些都是保密的内参,当然在网上搜索不到”。

9月3日,成都商报记者致电中国政策科学研究会,一位工作人员在单位内详细核实后告诉记者,中国政策科学研究会及其下属单位没有《中国文化发展内参》,更没有《中国文化成长内参》,单位内也没有叫闫沛东的工作人员,内参执行总编的说法很可笑。

身份3

“中国三国文化研究中心”顾问

调查:是个民间团体,顾问多了去了

河北省保定涿州市旅游局一名工作人员告诉成都商报记者,涿州市是成立了“中国三国文化研究中心”这个民间团体,“像自己成立个公司似的,它不归哪儿管,闹不清”。随后,他给了记者涿州三义宫景区的电话。三义宫景区吴姓工作人员告诉成都商报记者:“我这儿就是中国三国文化研究中心,我们这儿的顾问多了去了,真查不出来闫沛东是不是这儿的顾问。”

身份4

“北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心”主任

调查:该公司不存在或不合法

闫沛东曾告诉媒体,北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心主任是他的主要头衔。

9月3日,成都商报记者在北京市工商行政管理局网站上查不出“北京龙腾盛世旅游文化”的任何信息。北京工商局12315工作人员告诉记者,公司名称有“北京”俩字,就只能在北京注册,如果在北京工商局网站上查不出它的信息,就说明公司不存在或者不合法。该工作人员不无同情地告诉成都商报记者:“它有可能就是骗人的呗,这您还有什么疑惑的地儿啊?别信他了,如果他要是诈骗,您就报公安局。如果知道有这一公司在哪儿无照经营,可以向我们举报。”(据《成都商报》)

TOP

呵呵,各位来个此事“最后大结局”有奖竞猜吧!

TOP

引用:
原帖由 竹林遗风 于 2010-9-1 16:01 发表
曹操墓尚未定论,我等非专业人士还是少言为妙。
高度赞同以上意见!非专业人士确实没有发言权。纯专业考古面上的,还有这个专业背后的种种是非,局外人怎么能看得明白?权当看看热闹罢了。只是觉得这事有点闹心。

TOP