曾跟老师讨论过国民性的问题，甚至差点成了自己的博士论文的题目。但是后来还是放弃了，才疏学浅无法把握。
但是，倒也反思出了一点问题。
1.国民性是个西来的词汇，它的出身就是带着原罪的。而如今我们把这个词都带到了嘴边，用以自我批判。
2.国民性本身又是个中性的词，无所谓好和坏，或者说本身就是既包括了好也包括了坏，但是，到了我们的土地上基本就等同于坏了，那就是劣根性。国人时常把这词拿出来攻击同胞“没办法，国民性如此”“中国人的劣根性嘛”云云。
3.国民性的等同于劣根性跟鲁迅这一辈学者不无关系。他们抱着疗救国民、民族的良善，不断地自我揭露和批判，多少矫枉过正了。加之后来鲁迅的文章被捧到了一定的位置，大面积地进入教科书，就更加地收不住场了。我曾觉得国人的自卑感除了晚清以来的国势衰微、屡遭败绩外，那一代学者的文章多多少少也有点添柴加火的意思。后来的历史教科书为了某些目的，也是不断强化我们的屈辱，难道自我示弱甚至激起仇恨的爱国主义教育是最佳的教育模式？
4.基本同时期的德国、日本也都有人在反思国民性这个东西，但是他们反思的结果跟我们却恰恰相反。他们顺着走着就走到了民族自大、军国主义，我们也顺着走向了xxxxx。
5.我们就承认有国民性这回事吧，那么，所谓的西方、欧美、日本就一定比我们的高级多少么？不是各有优处又各有劣处么？
