既然点名讨论乌丙安的言论和观点,建议不要离开原话的原意。现在乌丙安只好自己出来说话了!
1、原来新华社记者问我:“赵本山被评为铁岭二人转遗产项目代表性传承人,他传承的二人转是大舞台演出的那些节目吗?”
我回答:“眼下刘老根大舞台演出的节目不是传统的二人转。如果赵本山传承的就是这样的二人转,那末铁岭二人转遗产项目将有可能被“摘牌”,他也会被取消传承人的资格。”
2、记者问:“ 有些人认为刘老根大舞台的二人转才是最好的遗产保护,您怎么看?”
我回答:“那不是开玩笑吗?怎么能说他这个是最好的保护?遗产就是遗产,你萨克斯也吹上了,流行歌曲也唱上了,模仿秀也上去了,这跟二人转遗产无关。刘老根大舞台越发展越大,并不意味着二人转这个传统的非物质文化遗产项目取得了多大多辉煌的保护成果,而只是民间艺人要生存要发展的文化产业开发的成果。文化产业开发和文化遗产保护是我国文化发展战略两个重要方面,不可混为一谈,而是缺一不可。”
3、记者问:“您以为他作为项目传承人该怎么做才好?”
我回答:“作为文化产业开发的企业家,赵本山和他的徒弟们可以表演那种现代的搞笑幽默节目,商业赚钱也无可厚非,但遗产传承和产业开发不能混为一谈。赵本山同时做为国家级项目的传承人,他的使命是不能让人们忘了传统二人转的原生态。我建议赵本山和弟子们到北京作一次‘非遗’项目汇报演出,给大家表演一场传统的二人转,展示一下国家级项目传承人的工作成果。应该是一手抓产业开发,一手抓遗产保护。”
这是当时采访的真实情景。我一直是在谈‘非遗’项目传承人的职责和义务,不是在谈文化产业开发。我个人不但没有反对过二人转产业开发,而且还大力支持这种开发,20多年来不少报纸和电视台都发表过我的意见。