南池子

个人觉得，保持这种警惕思维的方法大概有两种途径，一种是“黄宗智”式提法，在阅读中不断寻找这本书的缺陷和不足，阅读后反思如果自己写这本书会如何整合材料，如何综合分析，是否可以增添新的论据。但是这种方式有时候会容易喧宾夺主，原书的精华可能反而被隐没。一种是类似长鸿的这种博采众家之长，即不专注于一家之言，在同一问题或者话题上寻求多元的解释。这种方式要求其实比第一种要求没那么严苛，但是它往往也容易流于思考的碎片化，如何整理出自己的体系就成了问题，这大概也就是耿羽兄所担忧的吧。

其实，在西方研究者里，他们的早期研究往往都是坚定一个学说取向，然后运用来分析和研究自己的对象，不断横向收集自己的资料。等到自身的思考成熟并且体系化之后，就可以纵向梳理，开创自己的理论。我想，模仿不见得很低层次，有时候信服一种学说并不断补充和完善，也是需要很大功夫的。