“杀无赦”应是为了挽救下一个贺海波
作者：余人月
搜狐 2009年03月16日09:20 来源：华声国际传媒网
浙大校长杨卫15日通报:原药学院副教授贺海波被开除出教师队伍；贺海波所在的中药药理研究室主任吴理茂被解聘；现任院长、中国工程院院士李连达任期届满，不再续聘。
至此，在社会上发酵数月之久的浙大“论文造假”风波，在3·15国际消费者权益日这一天有了个水落石出的结果，算得上盖棺论定了。
水货论文是不应该拿来坑蒙学术消费者的，浙大选在这一天痛下决心清理门户，欲重构学校诚信，可谓“司马之心，路人皆知”。
在就业如此之难的国际金融危机背景下，拿掉一个人的饭碗，是需要勇气的。从一开始的讳莫如深，到如今的壮士断腕，这个处理，虽然出手不快，但出手从重应算得上。
从媒体的报道来看，贺海波事件的出现并非偶然，整个学术界的“学术不端行为”似已成潜规则，“扎扎实实做研究的人越来越少，急功近利搞实惠的人越来越多。”
贺海波因急于评副教授职称，所以急着发文章，不幸的是，急火攻心时，没有急中生智，却急出造假的昏招来，因此让浙大蒙羞，也断送了自家前程的“卿卿性命”。对他的被“清除”，哀其不幸中，亦希望他从此知耻而后勇，在哪里跌倒再从哪里爬起来，凭真材实料清清白白做人，在科学的道路上不断攀登，再“杀”回神圣的学术队伍中。
少了一个贺海波，浙大不会少些什么，也不会因此如释重负。贺海波的人生需要总结后再出发，浙大乃至学术界都要从这一事件中举一反三，这也是为了挽救下一个贺海波的必然之举。
教育部社科委主任吴树青说，学术不端行为与当前科研评价体系重数量、轻质量，重短期效应、轻长期积累的取向有关。“必须建立以质量为导向的科研评价体系，从源头上扭转急功近利、甚至弄虚作假的不良风气。”
如果只是将贺海波挥泪斩马谡了事，以丢卒保帅，给外界一个交待。就如在3·15这天将一些假货付之一炬，在媒体中例行公事显示一下打假的战果，却不将打假化作日常的高压态势，也不从源头上治理造假行为，则可以想见，年年学术3·15，只会重复将贺海波之类示众交差的故事，并不能防止下一起造假事故。
“疏于管理、教育不力、监管督察不严”的,按理，也不该只追究到李连达院士这一级吧。
复旦大学教授葛剑雄就指出，学术造假后面往往隐藏着权钱交易的学术腐败，还有保护伞。这不能不引起警惕与重视。
造假是可耻的，尤其是在来不得半点虚伪面前的科学上，学术腐败的危害性，“严重威胁着创新型国家的建设”。“一些科技工作者的造假、剽窃、包装等行为的发生是科技界的耻辱。”，这也是整个社会的耻辱。
因为造假之风从食品行业、从官场政绩，蔓延浸润到学术界，则我们的道德防线在节节退守中有溃不成军之虞。科技是第一生产力，科技的造假，摧毁的是一个民族赖以进步的根基。
对造假者的惩处，无论如何都不为过。不管浙大处理“论文造假”风波的这记重拳所来为何，这种严历的姿态应予掌声鼓励。
胡锦涛总书记指出，一些党员、干部在发展观念上存在重“显绩”轻“潜绩”、重当前轻长远、见物不见人、甚至制造虚假政绩等问题。
重“显绩”轻“潜绩”的考核机制与大环境，显然是一切虚假政绩的温床。
潜规则的流行，与明规则的不彰有关。对任何造假者，只要秉持浙大这种铁腕，让投机取巧者不能得逞，全社会形成“老实人”不吃亏的氛围，让造假变得毫无意义与没有必要，相信，就不会有下一个贺海波因此自作聪明。
如果掌握学术考核的大权者没有吃一堑长一智，如果不从根本上消除造假的冲动，则贺海波就白死了。
我们要想办法挽救的不仅是下一个学术界的贺海波，对官场，对企业界，对各行各业的贺海波，都要从制度上正本清源来治病救人。
如此，贺海波则不枉“牺牲我一个”，警醒其它人了。
