学术的歧途——简议学术的衙门化与学者的明星化
何镇邦 来源：光明网-人民政协报 2012-05-29 09:43:48
近些年来，从高校到社会，学术活动日趋活跃且形式多样，成果也相当可观。但是，也必须清醒地看到，由于权力和市场的介入，学术活动也出现了种种不良的倾向，导致学术走上歧途。这不能不引起我们的重视。
学术活动的不良倾向有种种，这里仅举两种即学术的衙门化与学者的明星化略加评析。
学术的衙门化，这是当下各种学术活动中常见的一种倾向。各级政府举办或支持学术活动，这本来是一桩好事，但由于各级政府的介入，在学术活动中讲级别、论资排辈，压制学术民主，甚至让一些披着“权威”外衣的学阀大耍与学术民主不相容的霸道作风，这就不是什么好事了!这样做的结果，必将某些学术活动引向歧途。笔者前些时候在某个“文化论坛”上就目睹一个值得深思的场面。当某“文化论坛”拉开帏幕后，在某市市委宣传部部长致了五分钟得体的欢迎辞后，论坛的主持人隆重推出被他称为“民族英雄”的“大人物”作报告式的发言，此公头上顶着若干闪光的“帽子”，什么“主席”、什么“参事”、“导师”啊，看起来像是一位大首长、大学者似的，而从他位居主席台正中之位和衣着、讲话的腔调等等看来，也让人想入非非。不过，略微了解文坛底细的人一看就知道，这不就是上个世纪末临摹过画、写过几篇小说的那个哥儿们么，怎么一下子变成“首长”、“学者”甚至“民族英雄”了?他怎么就转型得那么快了呢!我正在纳闷之时，这位“首长”开讲了，从几个地方清明之比较(这还有点切题)讲到某市市政府服务文化之善举(这也不算跑题)，接着就侃开了，什么非物质文化遗产的申报与评定啊，什么节日的确定与清明的公祭啊，等等，一不留神，他一口气讲了五十多分钟。有意思的是，他讲完只听了一位同道的发言，就悄然离席了。这时候，主持人郑重宣布，以下发言严格控制在十五分钟内。可不是吗，这个论坛三个小时的时间，被占去了一个多小时，在不满两个小时的时间里，要安排已经排定的十几位来自四面八方与会的专家发言，的确是件难事。这时我插了几句话，认为刚才让那位“首长”随意说，不作时间的约束，现在才限时发言，而“首长”训完话又无端离席，这是缺乏学术民主的表现。但事已至此，也只好按排定的次序限时发言了。轮到我时，我取出准备好的题为《清明上河图与清明文化》详细提纲发起言来，没料到留在会场上的“首长”的随从蛮横地打断我的发言，使会场一时有点乱起来。随后的发言，不乏精彩者，诸如来自两所大学的两位青年学者，专攻民俗学，又为这次论坛做了充分的准备，发言内容精彩，可由于时间匆忙，气氛不好，发言的效果就大打折扣了，殊感可惜!
学者明星化的重要表现是把学术与娱乐、学者与明星混为一体，让学者到电视台上表演，把学术娱乐化，把学者明星化。在电视成为强势媒体的当下，这可能是某些学人出名的一种途径，窃以为这正是学术的歧途。限于篇幅，这一话题就不展开了。
学术之道，是一寂寞之道;作为一个学者，是准备坐冷板凳的。遥看远去的大师王静安先生、陈寅恪先生，还有刚刚离去的前辈朱寨先生，都是善于坐冷板凳而成就卓然的吾辈之楷模。照着他们的路子走下去，可望学术的复兴繁荣;如若搞什么衙门化、明星化，学术必然走上歧途。敬告诸公，勿谓言之不预也!(何镇邦)
