图书学术影响力不再“说也说不清楚”
中新网 2012年01月12日 16:02 来源：光明日报
1月11日，《中国人文社会科学图书学术影响力报告》(以下简称《报告》)发布。
中国人和图书相伴可谓久矣。典籍泽被中国学人，经年累月；书香滋养中华民族，韵味绵长。当代，图书是科学研究尤其是人文社会科学研究的重要学术资源。在人文社会科学领域，最重要的学术成果基本以图书形式展现。但要精确、科学地评价图书的学术影响和在社会发展与经济活动中发挥的作用，却历来是件难事。中国学界的这一期待，成为南京大学信息管理学院教授苏新宁与他的团队十年学术研究的出发点。
“一句话，能够对繁荣我国哲学社会科学贡献绵薄之力是我们最大的心愿。”在经历了3000多个日日夜夜，对从CSSCI的论文中抽取出的数百万条被引用图书数据进行了纠错、归并等处理，提交了我国第一部《中国人文社会科学图书学术影响力报告》(国家社科基金后期资助项目)后，苏新宁教授说。
科学数据是评价基石
来自不同地区、不同学校的学者为了我国的图书学术影响力分析走到一起。苏新宁带领他的团队，将文献计量学(定量分析)和学科专家指导评价(定性分析)相结合，在国内首次推出、涉及整个人文社会科学各学科的图书学术影响力报告。这一开创性研究，为社会科学文献计量学开辟了新的研究领域，创新了图书评价的方法，一反传统的单纯以专家学识为本、以主观判断为源的主观图书评价理念，将科学数据作为评价的基石，通过对学科图书被引数据的走势分析描述学科发展趋势，使历史与逻辑高度统一，从而填补了我国学术资源研究领域的一项空白。
在《报告》中，我们看到，利用引文分析的方法，根据图书在学者研究论文(CSSCI期刊2000—2007年间)中的被引用情况，不仅仅依赖被引次数，而且还参照了图书出版后的年均被引次数，分析了已出版的国内外图书对我国哲学社会科学研究的学术影响，列出并分析了最有学术影响的3140种图书。《报告》将这些图书划分为领袖著作、历史文献、工具书、国外学术著作和国内学术著作等五类。从不同角度分析了入选的领袖著作对各学科的指导作用，历史文献在研究中体现的学术资源价值，工具书的知识性和对实证研究的作用，以及国内外学术著作对学术界的影响。通过对入选图书在学者研究中的具体影响领域进行深入分析和阐述，明了入选图书产生重要影响的领域。
为科学研究提供新原点
《报告》梳理了近十年来我国人文社会科学图书出版的基本状况，分析了各学科学术研究的现状及其发展脉络，提出了许多问题。
在马克思主义专业结语中，作者提出，图书是马克思主义学科研究的主要学术资源，被引总次数相当于期刊论文被引总次数的8.14倍，其他类型的学术资源(期刊论文、网络资源等)何以影响极小？作者还提出领袖人物著作与学者著作被引92%：2%，是马克思主义学科学者值得注意的动向。
又如，在哲学专业的结语中，作者提出，图书是哲学论文引用的第一大学术资源。但随着网络的普及，受图书更新速度慢和挂网困难的影响，其被引用占有率呈逐步下降的趋势。哲学论文引用文献的语种虽然以中文为最多，但是译文所占比例也较高，外文文献的比例在逐年增大。就工具书而言，我国哲学界尚缺乏既具学科特色又具影响力的工具书。
“需要指出的是，这八年来宗教学界对外文图书资料的引用并没有明显变化，因此我们认为国内宗教学界一直缺乏对国外宗教学研究成果的关注。”这个评价写在宗教学专业的结语中。
这些，在逐渐描绘出当下图书学术影响力的一张清晰面孔的同时，为新的学术研究与学术出版指示了方向。
为学术研究提供“索骥之图”
《报告》为人们提供的研究成果是具体的。
——向学者推荐与其研究相关的最有学术影响的著作。通过对众多学者在CSSCI期刊上发表论文所引用文献的分析，统计出在各学科产生重要学术影响即各学科论文引用最多的图书，向学界推荐。
——为哲学社会科学研究提供更为有效的参考资源。借助CSSCI，依据图书被哪些主题的论文频繁引用，指示出每种高被引图书与哪些主题相关，在哪些研究领域产生着学术影响。为学者学习、研究获取参考书提供指南。
——帮助图书馆或研究机构补充馆藏。通过学术论文的引用分析，获得了人文社会科学各学科学术影响较大的各类图书目录，这一目录为图书馆补充馆藏提供了非常有价值的信息。
——促进人文社会科学的繁荣。通过搜索与比对，分析出当代中国图书出版业具有重要学术影响的图书，为有效地提高人文社会科学研究效果提供翔实的学术资讯，为百花齐放、推陈出新奠定坚实的基础。
提供出版社学术影响力首张榜单
《报告》为人们提供的研究成果是新鲜的。现代出版在中国已经有百年历史，但对出版社的学术影响力从未有精确的评估。这不仅是因为忽视这一观察视角，也囿于缺乏评价方法。苏新宁团队的研究，第一次给出了出版社对各学科的学术影响排名。
在更细的马克思主义、哲学、宗教学等21个专业领域学术影响力排名中，领跑者赫赫醒目：马克思主义、哲学、宗教学等七个领域，领跑者为人民出版社；历史学、民族学、中国文学等四个领域，领跑者为中华书局；在一个领域中领跑的为商务印书馆等出版社。而与其他出版社不同的是，商务印书馆在哲学、宗教学等七个专业被引用率处在第二的位置，中华书局则在考古学、语言学等四个专业居于第二。人民出版社，主要的学术影响来自于领袖著作和政治家著作；中华书局主要是出版了大量的古籍；商务印书馆出版的许多国外经典著作的译本以及辞典均被学界大量引用；北京大学出版社和中国社会科学出版社的学术影响主要来自于改革开放以来出版的学术著作，尤其是中国社会科学出版社主要以出版学术著作为主。
业内人士认为，我国首次出现的对出版社在各学科被引用情况的分析数据，将出版社的核心竞争力彰显，对于这些出版社在学术研究中品牌的形成，具有非常重要的意义。(本报北京1月11日电 本报记者 庄 建)
专家观点
“《报告》是一面镜子、一把尺子，会促使研究者客观地、正确地评价自己成果的位置，寻找差距，从而为学术研究的规范与创新获得新的动力。”南京大学副校长杨忠认为，学术评价是一个世界级难题，但是评价又有着非常重要的作用、不可替代的作用，它发挥着价值评价性的、导向性的至关重要的作用。而对于《报告》的开创性，中国社会科学出版社社长兼总编辑赵剑英评价说，创新不是无本之末、无源之水，没有把握根本不知道创新在何处。《中国人文社会科学图书学术影响力报告》是学术创新的一项基础性工作。
《报告》的出炉引起了业界的广泛关注，不少专家学者认为，应把《报告》进一步研究下去。国家图书馆副馆长陈力表示，更重要的成果在于支撑这三本报告的数据库，所以他建议尽快向社会开放数据库的查询。因为向社会开放，所发挥的作用就会远远超过这本书。一些用户会根据自己的需求来查询。在人文社会科学主观的评价也是非常重要的，主观和客观结合起来才是一个科学系统完整的评价。所以陈力建议团队继续做下去，数据积累得越多，科学性、客观性就越强。北京大学图书馆副馆长肖珑也持有相似观点，他认为样本少的好处是会把一个学科的精品推荐出来，但是另一方面可能对一些冷科学，特别是对一些小学科，还有对年轻的学者有影响。他认为，量再放开一些，对人文社会科学的繁荣发展是有好处的。因此他建议做成一个常年发布的有影响力的报告，再增加一些其他的指标会更好。
《北京大学学报》原主编龙协涛认为，政府行业主管部门的评价，学科专家的评价，出版行家的评价，文献计量专家的评价应该形成一种合力，找到一个平衡点，这样才能引导中国学术的潮流朝大繁荣方向发展。
被引用数排名首位的学术著作列表(部分)
哲学论文引用较多的国内学术著作：冯友兰：《三松堂全集》，郑州：河南人民出版社，1985
历史学论文引用较多的国外学术著作：(英)杰弗里·巴勒克拉夫(Barraclough,G.)著，杨豫译：《当代史学主要趋势》，上海：上海译文出版社，1987
历史学论文引用较多的国内学术著作：梁启超：《饮冰室合集》，北京：中华书局，1936
中国文学论文引用较多的国内学术著作：鲁迅：《鲁迅全集》，北京：人民文学出版社，1981
外国文学论文引用较多的国内学术著作：鲁迅：《鲁迅全集》，北京：人民文学出版社，1981
艺术学论文引用较多的国外学术著作：(德)黑格尔(G.W.F.Hegel)著，朱光潜译：《美学》，北京：商务印书馆，1979
艺术学论文引用较多的国内学术著作：上海书画出版社：《历代书法论文选》，上海：上海书画出版社，1979
