Robot

新浪  2011年12月05日02:35  燕赵晚报


“闫沛东”称这块“魏武王常所用格虎大戟”石牌系伪造。（资料图片）


警方提供的网上逃犯胡泽军照片。


当本报记者要求“闫沛东”出示曹操墓“造假”铁证时，他却言辞躲闪。本报记者 王彬 丁宝军 摄于2010年8月27日


　　12月4日下午，邢台市公安局桥东分局的微博上爆出一条惊人消息：自称拥有曹操墓造假的十多项铁证而一夜之间蹿红网络的“闫沛东”，真实姓名为胡泽军，其实是一名网上逃犯。2005年，他因冒充记者骗人钱财而被邢台警方列为网上逃犯，目前仍在对其进行追捕，并悬赏500元征集破案线索。

　　□本报记者 王彬 丁宝军

　　警方爆料

　　“闫沛东”真名胡泽军

　　是一名网上逃犯

　　4日下午4时许，署名为“邢台桥东公安网络发言人”的微博，发出一条微博：“近期，桥东刑警在追踪网上逃犯胡泽军时，通过掌握线索，经过走访多名关系人，发现‘闫沛东’就是正在追捕的网上逃犯胡泽军。”

　　随后，在很短的时间内，该博客连续发出多条相关微博，“2006年2月10日公安机关接到报案后开展调查。2月21日正式立案，2月23日将其列为网上逃犯进行追捕。在调查过程中，警方发现其还涉嫌多起诈骗案件。”

　　记者注意到，该微博经过认证为“河北省邢台市公安局桥东公安分局官方微博”。随后，记者与桥东公安分局有关负责人取得联系，核实微博内容的真伪。该负责人表示，该微博确为警方所开设，发布内容属实，意在通过网络搜集更多有效线索，尽早抓获这名在逃人员，“望广大网友积极提供骗子‘闫沛东’(真实身份为逃犯胡泽军)的相关情况和线索。本单位24小时值班电话0319-3098041。对提供有利于破案线索的个人，提供500元奖励。”

　　调查过程

　　冒充记者骗钱，6年前被警方网上追逃

　　邢台桥东警方提供的资料显示：胡泽军，男，1969年7月3日出生，户籍所在地：河北省邢台市任县天口乡于盟庄村225号。

　　据警方调查，2005年前后，胡泽军冒充某媒体记者，在各种场合对外宣称，能提供法律咨询，代办冤案、错案。他甚至找来多份该媒体的报纸，在上面注明自己的联系电话，到处散发。2005年5月，胡泽军以能帮桥东区晋祠道村村民王某打赢在村里的一桩土地纠纷案为名，先后诈骗受害人王某人民币56000余元。2006年2月10日，桥东公安分局接到报案后开展调查，2月21日正式立案，2月23日将胡泽军列为网上逃犯进行追捕。在这起诈骗案中，警方发现胡泽军使用的是“任俭安”的假名。在随后的调查过程中，警方发现胡泽军还冒用多个姓名，涉嫌多起诈骗案件。

　　炫耀“闫沛东”暴露身份，警方赶到前再次逃脱

　　那么，警方掌握了什么证据，可以认定胡泽军就是互联网上声称掌握曹操墓“造假”铁证的“闫沛东”呢？

　　今年公安机关展开清网行动后，邢台桥东警方加大了促使胡泽军投案的工作力度，多次通过其亲人、村干部劝其自首。与此同时，警方也加大了对该案的侦破力度。

　　11月10日，桥东分局民警走访胡泽军的一个朋友时了解到，今年春夏期间，胡泽军与这位朋友交往较多。胡泽军在与其闲谈时，曾多次不无得意地声称，自己就是媒体上热炒的“闫沛东”。此外，他还曾以“闫沛东”的名义，被作为特邀嘉宾，参加过西部山区的某个活动。

　　其后，警方将胡泽军的照片与媒体上出现的“闫沛东”照片比对，确定“体貌特征相符”。随后，警方找到了胡泽军在任县县城南街的租住房屋，“就是20平米左右的两间平房，月租才100元”。房东称，“2011年3月至10月，他一家曾在这里租住”，但是他当时给房东登记的名字是胡军。据胡泽军的房东向警方反映，“胡军”并不经常回租住地，偶尔能见到他回家，“戴着一副眼镜，经常穿着一件风衣，看上去挺斯文、文绉绉的，显得挺有派头。”

　　在警方出示照片请房东辨认时，房东一眼认出，警方追逃的胡泽军就是租住其房屋的“胡军”。但这时，胡泽军已经在一个月前搬走了。

　　与此同时，警方还注意到，网上“闫沛东”的博客自此之后再无更新内容，博客上公布的电话号码也停止了使用。警方认定，办案人员10月份走访胡泽军的亲戚时，“应该惊动了他”。综合各方要素，最终警方认定，在曹操墓纷争中大出风头的“闫沛东”就是胡泽军。

　　胡泽军冒用多个姓名，手机号码也经常更换

　　“在侦办胡泽军案的过程中，感觉他行踪不定，就是一个彻头彻尾的大骗子。”一名办案警官介绍说。经过警方侦查发现，在逃期间，胡泽军曾使用过任俭安、汪晓明、刘旭波、刘长利、闫沛东等多个别名实施诈骗。此外，胡泽军使用的手机号码更换频率远远超过普通百姓，且其办理手机号码的地址涉及山东、河南、北京及河北的邯郸、衡水、邢台等多个省市。

　　据办案人员介绍，胡泽军在任县天口乡于盟庄村的老宅已经破败不堪，“房屋应该多年没人居住，院内已是杂草丛生”。根据其街坊邻居回忆，胡泽军的父母常年在外打工，除去农忙时节，很少回家。胡泽军的妻子是平乡人，在2006年前后的几年间，夫妻两人曾在平乡居住。

　　新闻

　　背景

　　“闫沛东”声称曹操墓造假

　　网友揭露其身份、学历造假

　　2010年，随着曹操高陵考古工作的展开，“闫沛东”在互联网上注册开通微博，声称自己有曹操墓造假的十多项“铁证”后，迅速蹿红于网络。

　　闫沛东于2010年6月15日通过北京一家报纸爆料，河南考古队队长潘伟斌参与造假，并将假文物埋进墓内再挖出来冒充，一时之间舆论哗然。

　　2010年8月25日以后，闫沛东在接受各媒体记者采访时，宣称“曹操墓”最重要的证据“魏武王常所用格虎大戟”石牌系伪造。经过多方调查取证，他确认假石牌出自河南南阳。

　　2010年8月27日晚上，闫沛东首次公开露面，接受本报记者专访，声称自己拥有“曹操墓”造假的一系列证据，并且已形成了一个完整的证据链。但是，当本报记者要求他出示“铁证”时，闫沛东却言辞躲闪，声称还有一个重要物证(产自河南南阳的假石牌)尚未购得。

　　2010年9月10日前后，就在众人盼望闫沛东尽快公布“曹操墓”造假证据时，他却开始有意躲避记者的采访，手中的“铁证”也开始变得飘忽不定。

　　经过相关媒体以及网友的调查核实，“闫沛东”公开的四个身份没有一个是真的，他的邢台师专学历被否认，博客头像曾用中国社科院学部委员刘庆柱的照片。

　　从此之后，“闫沛东”在网络上失去了踪影，他的真实身份，一时间成了难以破解的谜团。

Robot

2011年12月05日 21:15　来源：中国新闻网

　　中新网邢台12月5日电(张鹏翔 李铁锤)河北邢台市桥东区警方5日通报，自称拥有曹操墓造假的十多项铁证而蹿红网络的“闫沛东”，真实姓名为胡泽军。2005年，此人因冒充记者骗人钱财而被邢台警方列为网上逃犯。目前，警方仍在对其进行追捕，并悬赏500元征集破案线索。

　　通报称，胡泽军，男，1969年7月3日出生，户籍所在地：河北省邢台市任县天口乡于盟庄村225号。2005年，胡泽军冒充某媒体记者，在各种场合对外宣称，能提供法律咨询，代办冤案、错案。2005年5月，胡泽军以能帮桥东区晋祠道村村民王某打赢在村里的一桩土地纠纷案为名，先后诈骗受害人王某人民币56000元。2006年2月10日，桥东公安分局接到报案后开展调查，2月21日正式立案，2月23日警方将胡泽军列为网上逃犯进行追捕。

　　在这起诈骗案中，警方发现胡泽军使用的是“任俭安”的假名。在随后的调查过程中，警方发现胡泽军还冒用多个姓名，涉嫌多起诈骗案件。今年，桥东区警方展开清网行动后，民警在走访胡泽军的一个朋友时了解到，今年春夏期间，胡泽军与这位朋友交往较多。胡泽军在与其闲谈时，曾多次称，自己就是媒体上热炒的“闫沛东”。此外，他还曾以“闫沛东”的名义，被作为特邀嘉宾，参加过西部山区的某个活动。其后，警方将胡泽军的照片与媒体上出现的“闫沛东”照片比对，确定“体貌特征相符”。综合各方要素，最终警方认定，在曹操墓纷争中的“闫沛东”就是胡泽军。

　　12月5日下午，邢台市公安局桥东分局指挥中心主任郭平在接受中新网记者采访时表示，胡泽军被上网追逃后，曾流窜至北京、山东、河南等多省市，使用任俭安、汪晓明、刘旭波、刘长利等多个别名进行诈骗活动。同时，胡泽军还频繁更换手机号码，曾使用过山东、河南、北京、邯郸、衡水、邢台多个省市的电话号码，诈骗10余人，涉案金额100000元。目前，当地警方正加大力度，追逃胡泽军。

　　12月4日下午，“邢台桥东公安网络发言人”曾以“揭开网络风云人物‘闫沛东’的真实身份之谜”为题连发多条微博。博文称，胡泽军化名“闫沛东”自称是“联合国世界新经济(中国)研究会”秘书长、《中国文化发展内参》执行总编、“中国三国文化研究中心”顾问、“北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心”主任等，但经调查，发现都是子虚乌有的身份。

　　2010年，随着曹操高陵考古工作的展开，“闫沛东”在互联网上注册开通微博，声称自己有曹操墓造假的十多项“铁证”后，迅速蹿红网络。2010年8月27日，闫沛东首次公开露面，接受媒体专访并声称拥有“曹操墓”造假的一系列证据，但当记者要求他出示“铁证”时，闫沛东却言辞躲闪，声称还有一个重要物证(产自河南南阳的假石牌)尚未购得。经过相关媒体以及网友的调查核实，“闫沛东”的邢台师专学历被否认，博客头像曾用中国社科院学部委员刘庆柱的照片。此后，“闫沛东”在网络上失去了踪影，其真实身份一时间成谜。(完)

Robot

中新网 2011年12月06日 05:20　来源：燕赵晚报

引起巨大风波的河南安阳“曹操墓”。(资料图片)

　　质疑“曹操墓”的铁证纯属虚构？

　　“倒曹派”认为，闫沛东的铁证可能没有；“挺曹派”认为，闫沛东的铁证不可能有

　　本报12月4日对闫沛东因涉嫌诈骗被警方列为网上逃犯一事进行报道后，立即在社会上引起强烈反响，并被百余家媒体和网站转载。那么，曾长期争执不休的“倒曹派”和“挺曹派”，又是如何看待这一事件的呢？记者昨日分别连线采访了两派代表人物倪方六和潘伟斌。

　　□本报记者 丁宝军 王彬

　　“倒曹派”倪方六

　　“如果闫沛东手中真的握有证据，早就应该向社会公布了，而不会避而不谈或藏而不露。所以，闫沛东的所作所为，只会让人怀疑他的‘铁证’很可能是子虚乌有。”

　　与闫沛东仅见过一面

　　12月5日下午，江苏学者倪方六通过电话告诉记者，他也是通过媒体的报道，才知道有闫沛东这个人的。对于其究竟是何种身份，以及名字的真伪，他一点儿也不知情。

　　2010年8月27日，他听说闫沛东掌握了大量关于河南安阳“曹操墓”的造假证据后，迅速赶到邯郸某宾馆，面见闫沛东以求真相。可让他万万没有想到的是，闫沛东除谈了些“曹操墓”的疑点外，始终没有亮出自己的证据。当天晚上，闫沛东在媒体记者的再三要求下，才勉强拿出了一个仿造文物白色石雕。

　　倪方六说，由于这个白色石雕与“曹操墓”的真伪毫无干系，再加上闫沛东在交谈中缺乏逻辑，专业性不强，他当即对闫沛东所谓的“铁证”产生了怀疑。此后，双方就再也没有谋过面，甚至电话联系也非常少。

　　“铁证”很可能子虚乌有

　　对于闫沛东通过各媒体坚称自己拥有10多项“铁证”，完全可以颠覆“曹操墓”一事，倪方六表示，他本人虽然一直否定河南安阳“曹操墓”，但经过一段时间的认真思考和观察，也不认可闫沛东的证据。

　　首先，从正常的逻辑思维判断，如果闫沛东手中真的握有证据，在众人翘首以盼的节骨眼上，早就应该向社会公布了，而不会避而不谈或藏而不露。所以，闫沛东的所作所为，只会让人怀疑“铁证”很可能是子虚乌有的。

　　其次，学术争论是光明正大的，完全没有必要隐名埋姓在网络里面争吵不休。

　　不影响对“曹操墓”的否定

　　倪方六说，“曹操墓”这件事情很复杂，至今仍没有盖棺论定。其间，河南方面多次邀请国内专家、学者召开研讨会，强调“曹操墓”的真实性，但并没有拿出确凿的证据。

　　谈及闫沛东被列为网上逃犯后是否影响“倒曹派”的观点，倪方六认为，闫沛东只是一个虚无缥缈的人物，并不会改变大家质疑“曹操墓”的态度。

　　“挺曹派”潘伟斌

　　“闫沛东一开始就是一位来历不明的神秘人物，一直试图通过‘激将法’把事情搞大，借机达到不可告人的目的。其实，他不可能掌握所谓的‘曹操墓’造假的证据。”

　　来历不明的神秘人物

　　12月5日11时，当记者打通了河南省文物考古研究所副所长、曹操高陵墓葬考古队队长潘伟斌的电话时，他称待看完本报的详尽报道才可接受采访。

　　当天傍晚，潘伟斌在电话中告诉记者，在他的眼里，闫沛东本人一开始就是一位来历不明的神秘人物，但攻击目标却非常明确，不仅指名点姓对他进行诬陷，还多次进行人身攻击。闫沛东一直试图通过“激将法”把事情搞大，借机达到不可告人的目的。

　　造成多项工作被迫停止

　　由于闫沛东声称自己拥有“曹操墓”造假的一系列证据，并亲自进入墓区进行调查取证，一时间“倒曹声”此起彼伏，可以说给河南各有关部门带来诸多压力。

　　据潘伟斌透露，在舆论的一片质疑声中，“曹操墓”不仅没有如期对外开放，就连一些基本的工作也因受到外界干扰，有的被迫停工，有的则放慢了进度。

　　个人生活也受到干扰

　　潘伟斌说，闫沛东不负责任的言论曾让他苦恼不堪，除打乱了其正常工作外，还直接影响到了他的个人生活。

　　此前，曾有朋友建议通过法律渠道回击闫沛东，但对方既没有真实姓名，也无工作单位，如同一个“影子杀手”，无法进行起诉。潘伟斌表示，实际上他的心里也非常清楚，闫沛东不可能掌握证据，所以多次对外声明，希望对方尽快将“铁证”直接交给国家权威部门进行鉴定，不要潜伏在网络中四处“伤人”。

　　目前，潘伟斌已不再负责“曹操墓”考古工作，平时主要做些文物整理和相关报告的事宜。

　　河南安阳

　　“曹操墓保护方案”尚未出炉

　　随后，记者通过各种渠道接通了河南省安阳县曹操高陵墓区管理处的电话，但一位负责人称不了解闫沛东的最新消息，只能等他们研究之后再做出回应。

　　不过，据当地有关人士透露，自从“曹操墓”遭到闫沛东“重磅袭击”后，各项工作基本陷入停顿状态。目前，有关墓区的保护方案仍没有得到上级部门的批复，就连早已建好的“曹操墓”文物展厅也未正式对外开放。

　　网友

　　一个“勇敢”的骗子

　　闫沛东实为逃犯的消息一经公布，众多网友纷纷发表看法。一些人惊讶地说，逃犯明目张胆地更名换姓蹿红网络着实让人大开眼界，其质疑“曹操墓”已近两年时间，为何到现在才查明真实身份呢？

　　还有部分网友戏称，闫沛东“勇气可嘉”，被警方追逃期间也没有忘记上网“打假”。另外，社会上那么多的人，其中包括一些媒体和专家居然跟随一个骗子一同“起哄”，不能不让人反思。

　　相关新闻

　　央视新闻频道关注“闫沛东案”

　　邢台警方仍在四处抓捕闫沛东

　　本报讯(记者 丁宝军 王彬)12月5日本报刊发的《曹操墓“打假人”闫沛东是网上逃犯》的报道，被腾讯、搜狐等多家网站转载。与此同时，包括中央电视台新闻频道、新华社等中央媒体以及河南、山东、河北10余家传统媒体，纷纷与邢台市公安局桥东分局联系，对披露的案情信息表示高度关注。昨日下午，央视新闻频道与该分局有关负责人做了连线采访。

　　对于此案报道后引发的关注，令邢台市桥东公安分局始料未及，一位有关负责人表示，“各地媒体以及网友的电话接连打来，铃声不断，希望在媒体、网友的关注下，能掌握更多线索，早日抓捕到曾化名为闫沛东的胡泽军，披露他的犯罪事实，将其绳之以法”。

　　据邢台市公安局桥东分局有关负责人介绍，昨日，陆续接到山东、河南以及河北的多名群众打来的电话，反映胡泽军案的有关线索。目前，警方正在对这些线索进行梳理、核查，“其中，部分线索为警方之前已经掌握并核实过”。昨晚6时许，桥东公安分局博客再次更新，向广大网友表示谢意，“一旦胡泽军案有新的进展，本博客将第一时间及时发布消息。”

　　目前，根据掌握的线索，围绕胡泽军可能的落脚地，当地警方派出了多个缉捕小组展开抓捕工作。

Robot

中新网 2011年12月06日 08:31　来源：长江日报　

　　“打假派”代表倪方六：

　　我对闫沛东一直没信心

　　【过招】

　　首次联系：人未谋面  “铁证”无影

　　在“三国文化全国高层论坛”前，倪方六与“闫沛东”素不相识，看到河北某媒体记者的报道后，倪方六通过该记者与闫建立了联系。因闫声称握有曹操墓造假铁证，倪方六将其列为了论坛重点，但闫并未到场参会，仅派代表到苏州提交了论文，铁证更是没有踪影。“我当场就给他打电话，他说有个重要证人要取证，来不了。”倪方六称：“那时候我就起疑了，27日赶紧带了央视记者去邯郸见他，想看看他靠不靠谱。”

　　首次会面：互相怀疑 精明能侃

　　这次会面，倪方六仍未看到“铁证”，因为“闫沛东说他没带”。这是二人唯一的一次当面接触，结果双方都互不信任，“闫沛东”在会面中直接问：“你是不是对我有怀疑？”倪方六的反应则是：“没怀疑他的身份，但怀疑他有没有证据。如果有证据却不肯公开，那会不会有什么交易？”回顾这次见面，倪方六说：“第一印象，他像个做生意的，脑子很好使，如果不打断他，可以不停地说下去。”

　　此后，二人一直有电话、短信联系，在此后河南媒体调查称“闫沛东”是小学未毕业的打工仔时，倪方六表示：“他的身份与打假行为无关。”

　　他出尔反尔，只为留后路

　　但事到如今，倪方六回过神来了：“现在一想，他真的是个高手。”带央视记者去邯郸面见“闫沛东”时，闫曾答应正面出镜，后又拒绝，多次反复。而在录制《一虎一席谈》时，闫先答应到现场，后又拒绝，经倪劝说后曾再度答应出镜，结果到了北京仍不现身，而是对倪方六说：“你出面吧，我电话连线就行。”

　　早已远离，他总在惹麻烦

　　因为“有证据你就拿出来给我看啊，神龙见首不见尾是个什么意思”，倪方六称自己“早已尽量远离闫沛东”。他说：“打假派之后的行动都没叫上闫沛东，后来他过年给我发短信问好什么的，我也是不回的。不是我没人情味，而是不想因为他一个人影响了打假的严肃性。我们对他是又爱又恨，毕竟他的质疑带动了大家对曹操墓的关注，但他总在惹麻烦，对我们伤害很大。”

　　记者万旭明 胡孙华

　　去年8月21日，倪方六牵头在苏州召开了“三国文化全国高层论坛”，高举“打假曹操墓”的大旗，谁知火的却是“闫沛东”。昨日得知警方通缉“逃犯闫沛东”后，倪方六对本报记者表示：“打假派”当时对闫沛东是又爱又恨，而我对“闫沛东”一直没什么信心。

　　昨日看到媒体公开的通缉照片后，倪方六一眼认出：“这就是我见过的那个闫沛东嘛。”但他实在想不通：“你说你一个通缉犯，再怎么不见人，迟早也会被曝光的，这是为什么呢？”

Robot

中新网 2011年12月06日 08:34　来源：长江日报

　　当昨日拨通河南电视台都市频道首席记者窦东杰的电话，他的声音很激动，说：“知道了，知道了，我们河南媒体明天都将集中关注此事。”

　　2010年9月6日，“闫沛东”在自己的微博上发出信息，指造假分子太猖獗，“目前有3名媒体记者，为虎作伥，出卖情报，伙同造假分子，打击报复举证群众，下周我将他们的罪证收集后，将举报至中国记协，然后提起控诉”。

　　窦东杰就是那3名媒体记者之一。当时，他质疑“闫沛东”的真实身份，并辗转河北、北京调查“闫沛东”得出结论：闫沛东的身份是假，名字是假，经历也是假。

　　再次向记者谈及此事，窦东杰说，当时接到关注曹操墓的真假争议报道任务后，他就决定要挖出事实真相。“当闫沛东说他掌握有曹操墓造假的18项铁证，我就想把事实搞清楚，如果真是我们河南人造假，我们河南的媒体也不会答应，这对河南人是多么大的伤害。”

　　“闫沛东”提出的证据遭全盘否认，其本人也迟迟没有拿出更新的证据，也不愿露面对质，窦东杰觉得背后可能有问题。于是，窦东杰开始调查“闫沛东”的身份。根据“闫沛东”自己在网上提供的一些线索，如籍贯、如工作经历、如职业等，窦东杰开始逐一落实。

　　调查中，窦东杰担心只有河南媒体参与，有失偏颇，他还说服河北电视台的同行一起调查。后来，河北电视台也播出了《寻找闫沛东》的专题报道。他们调查的结果是“包括联合国世界新经济(中国)研究会创始人身份等，学者闫沛东四重身份全部虚假”，“‘闫沛东’其实是一个姓刘的没什么文化的骗子”。

　　窦东杰当时调查的“闫沛东”的真实姓名叫刘长利，但与现在河北警方通缉的“闫沛东”——胡泽军不同。对此，窦东杰说，这种人多地行骗，肯定是不停地变换姓名。窦东杰说，他调查到“闫沛东”曾帮某地策划一个龙舟赛，夸下海口，结果拿了策划费不了了之。

　　时隔一年多，“闫沛东”现在成为警方的通缉逃犯，窦东杰似乎并不满意。他说：“河北邢台警方的工作效率实在不敢恭维，如果当年他们能积极行动，那个‘闫沛东’好抓得很。”他还说，“闫沛东”事件中，倪方六为推销自己的书，而质疑曹操墓真假，也起到了推波助澜的作用。

　　去年9月2日至11日，本报关于“曹操墓”事件进行了连续追踪报道，并曾质疑“闫沛东”其人。

　　◆他曾在报上倾诉“身世”

　　警方发布追逃“闫沛东”的消息后，一些与“闫沛东”有过接触的人，更确信自己被“闫沛东”忽悠了。

　　濮阳日报有个情感栏目《梅子之约》，有一天“闫沛东”到濮阳找到梅子，说要倾诉他的感情经历。

　　梅子说，“闫沛东”看上去是个很邋遢的人，当时他自称叫刘长利，邯郸市南堡农贸市场水产大世界董事长。根据他的讲述，刘长利出生于冀南一个农户家庭，高中肄业，参加过县文化馆美术辅导班。曾在邯郸几家广告公司打零工，后成立一家制作牌匾的广告制作部，多年混迹于广告传媒界。又在邯郸改行做水产批发。2010年“闫沛东”再次来濮阳。“我有曹操墓造假的证据，你敢登不，我就是网上炒得比较热的闫沛东。”

　　“当时听了他的话，我就很反感，感觉这人云里雾里的，太没谱了。从那之后，基本上就不再和他联系。”梅子说，“但想不到，他竟然把我的手机号公布到网上，搞得国内好多人给我打电话，后来只好换了号。”

　　◆“我们这里有多个人都被他骗了”

　　2008年时，王双才还是河北省邯郸市大名县埝头乡前沙河村的党支部书记，在前沙河村有座寺庙叫香傩寺。

　　“我们村有一个农业银行的退休职工，在大名县金滩镇开了一家浴池，闫沛东不知道怎么就和这位村民联系上了。”王双才说，最后他到我们村来，看到这个庙后自称是北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心主任闫沛东，对文化包装很专业，并称前沙河村是“燕青故里”，还有罗汉拳，这些文化应该好好包装包装。

　　“他又是考察，又是拍照，又是测量的。他看上去文绉绉的，也不像骗人的。”王双才说。

　　在一次聊天中，“闫沛东”问起王双才的家庭情况，王双才说，自己的女儿还没有找到工作。 “闫沛东”当即表示：“邯郸市政法委书记是我表兄弟，安排个人是一句话的事儿。”几天后，闫沛东就带着王双才去了邯郸市政法委，进到一间办公室里，和办公室内一男子聊了会儿，就让王双才先出去。当时他给闫沛东2万元钱，他听见办公室内那位男子推脱不能要这个钱。在回大名的路上，闫沛东称那人是政法委书记秘书，说什么也不收钱，并先退给了王双才。停了几天，“闫沛东”说，又活动了活动，可以再去试试。这次王双才给了“闫沛东”3万元。第二天又再加2万。

　　但此后，王双才再打电话，“闫沛东”不是说在外地，就是说有事儿，还有一次说在广西采访。最后短信也不给回了，再后来号码就打不通了。

　　据王双才介绍，在大名县开武校的李三和大名县一陈姓乡镇书记也各被骗去3000元。

　　◆他曾用多个化名多地行骗

　　经过警方侦查发现，在逃期间，“闫沛东”真实姓名为胡泽军，曾使用过任俭安、汪晓明、刘旭波、刘长利、闫沛东等多个别名实施诈骗。此外，胡泽军使用的手机号码更换频率远远超过普通百姓，且其办理手机号码的地址涉及山东、河南、北京及河北的邯郸、衡水、邢台等多个省市。

　　据胡泽军的房东向警方反映，“胡军”并不经常回租住地，偶尔能见到他回家，“戴着一副眼镜，经常穿着一件风衣，看上去挺斯文、文绉绉的，显得挺有派头。”

　　王双才也称，2008年时，胡泽军还经常到大名县金滩镇居住，当时他的儿子在那儿上武校，妻子在武校隔壁的幼儿园做饭。但2010年感到被骗之后，王双才去那儿发现，“闫沛东”的儿子和妻子已经不见了踪影。

　　据办案人员介绍，胡泽军在任县天口乡于盟庄村的老宅已经破败不堪，“房屋应该多年没人居住，院内已是杂草丛生”。根据其街坊邻居回忆，胡泽军的父母常年在外打工，除去农忙时节，很少回家。胡泽军的妻子是平乡人，在2006年前后的几年间，夫妻两人曾在平乡居住。

　　(据郑州晚报)

Robot

引用:

原帖由 竹林遗风 于 2011-12-6 13:14 发表
这也太不可思议了吧？他是网上逃犯，还这么胆大敢暴露自己？

是的，太搞笑了。。。无语。

Robot

中新网 2011年12月06日 14:42　来源：深圳商报

　　12月4日，河北邢台公安局桥东分局称，自称拥有曹操墓造假十多项铁证而引起热议的“闫沛东”，真名为胡泽军，2005年因冒充记者骗人钱财而被警方列为网上逃犯，目前仍在对其进行追捕。2010年，闫沛东声称拥有曹操墓造假的证据，但其真实身份和言论随后屡遭质疑。

　　谁也不会想到，因“曹操墓”真伪之争红极一时的河北籍学者“闫沛东”，竟是个逃犯。当然，我并不反对逃犯也有质疑的权利，但我诧异的是，当冒充专家的“闫沛东”抛出“曹操墓”造假的消息时，所有的专家居然都跟在他屁股后面，被他耍得团团转：“反曹派”一片附和，“挺曹派”唇枪舌剑，在两派喋喋不休争论之际，“闫沛东”蹿红了。

　　当“闫沛东”逃犯的真面目被拆穿时，很多网友不愿意接受这个事实。大多数网友表示：“就算闫沛东是假的，也不能说明曹操墓就是真的。”言词之间充满了对“曹操墓”真实性的怀疑，以及对地方政府和相关专家的不信任。

　　从网友的这种心态里，我们至少可以看到安阳市政府和“挺曹派”专家在有关“曹操墓”真伪问题上的缺位与不负责。一个突然冒出来的大坑，挖出来几个找不到铁定依据并且无法让人信服的刻片，就欣欣然仓促宣布是“曹操墓”，并马上筹划着“第二个兵马俑坑”的开发工作，甚至一度传出要举办“庚寅年曹操诞辰1855周年纪念大典”。学术论证尚未让人信服，商业开发就要大张旗鼓，如此草率的态度，老百姓怎么会买账呢？

　　所以，当“闫沛东”跳出来宣称“曹操墓”系安阳地方官员联手考古人士“造假”时，一下就挑起了人们敏感的神经。此时，对“曹操墓”研究论证不充分的“挺曹派”专家们，顷刻乱了阵脚，处处捉襟见肘，这让围观的人们，更加相信“闫沛东”的话是真的。

　　而“反曹派”专家，同样被“闫沛东”耍得晕头转向。当“闫沛东”剑指“曹操墓”造假，并称已掌握18项“铁证”时……这些“反曹派”一个个像打了鸡血一样，跳出来发难，可是没有哪个“反曹派”专家去研究一下“闫沛东”所谓的18项“铁证”是不是真的、靠不靠谱，而只顾人云亦云，最终让“闫沛东”成为神话，成了不少网民心中的偶像和英雄。

　　当今社会，“专家”泛滥。网友形象地把那些滥竽充数的专家称为“砖家”，此番逃犯戏耍专家，再次印证这种调侃不无道理。诚然，有关“曹操墓”真伪的争论，也许本就无法避免，可一个逃犯冒充的专家，竟能成为这场争论的旗手，并把其他专家都耍了，这不得不让我们反思：到底是逃犯水平太高，还是专家水平太低？

　　作者： 王孝武

Robot

中新网 2011年12月08日 08:14　来源：北京晨报　

　　在“曹操墓打假”事件中一夜爆红的“专家”闫沛东，最近被爆出是网络通缉犯，引来无数口水和感叹。而就在前不久，这位逃犯“专家”还在接受媒体采访，堂而皇之地出席文化活动。

　　这是一个骗子横行的时代，也是一个骗子最容易得逞的时代。然而，对骗子的揭露，却总要靠一些偶然的因素。李一、张悟本、闫沛东，远到华南虎事件，近到曹操墓事件，究竟是什么在纵容骗子？是经济的需求、社会的冷漠、还是制度设计的问题？人们又该怎样辨认出谁是真正的专家学者，谁是骗子？

　　【闫沛东走红全因找对时机】

　　2009年底，曹操墓被发掘的消息一出，引发全社会范围内的热点。随即，开始了曹操墓真伪的长久争论。闫沛东正是在这个时候自称掌握曹操墓被伪造的确凿证据，走红于网络。

　　然而，这个争论背后，有一些微妙的含义。中国社科院哲学所研究员李河说：“质疑曹操墓事件中，争论集中在河南、河北，还有安徽等地，可以看到一些地域特征。其中，河北是比较重要的，三国时期，河北邯郸有一座邺城，是曹操在北方的相府，曹操也葬于此地。但在后来重新划分行政区域时，可能没有考虑到当地的历史沿革，便把包含曹操墓的这块区域划到了河南。也就是说，河北以几里地之差，失去了曹操墓这个重要的文化资源，只剩下几座遗址。而在现在，对于地方政府来说，文化资源就意味着经济利益。”

　　其实诸多的名人故里之争、名人墓地之争，其根源都只有一个。李河说：“地方政府在看重文化价值的同时，还注重经济效益。谁有资源，马上就可以出牌，就可以开发。在曹操墓发掘之初，河南已开始修路、修古城等。得此消息，邯郸组织了许多专家学者，指责曹操墓有假。闫沛东正是在这时爆出掌握曹操墓被伪造的证据，可以说他的走红是找对了时机。”

　　【有经济效益就有“专家”】

　　诸多文化之争的背后，正是区域之间的文化资源之争。李河说：“区域之间，文化资源竞争，背后多是经济利益之争。而这种竞争，争议越多，对专家的需求就越大。”

　　地方无利不起早，专家也开始趋利。更多时候，文化的争论已经偏离文化本身。李河说：“很多时候都是先有一个争论，然后邀请一帮学者专家各自证明自己一方的观点。在这种情况下，需求第一。专家本身的素质和观点反倒是次要的。”

　　所以种种奇谈纷纷出现，甚至专家本身是不是专家都不重要了。李河说：“像是一些主流媒体，经常会请专家做节目，发表观点。但是那些所谓的专家，究竟是真是假没人考证，能把收视率带起来，能有经济效益就行。”

　　【伪文化大行其道】

　　专家或者骗子横行的，还不仅仅是在具有争议的领域。诸多打着传统旗号的伪文化也成为骗子的温床。

　　李河说：“今天我们发展文化，发展文化创意产业，复兴传统文化，这都是好事。但在这个过程中，也有一大批既无法证真，也无法证伪的东西一起复活。比如说风水、气功、饮食疗法等。这些文化在传统社会中，本身就属于模糊领域，哪些可信，哪些是野狐禅，无法鉴别。但如今，这些文化也打着传统的旗号大流其行。这其中还包括民俗，其实很多民俗是和史前不发达的生活方式有关，具体是什么样的，没办法辩证，但在当今社会却有很大的影响力。”

　　同时，这些领域对专家的需求极大。李河说：“对应这些不易鉴别的模糊体系，就需要所谓的专家来提供解释。比如千禧年的时候，无数的专家学者论证龙的问题，什么是龙的传人等。再如有地方争尧舜禹的故里等。这些不确定的模糊领域需要专家，而那些专家也推动着这些模糊文化的流行。”

　　【专家身份难认定】

　　让人觉得奇怪的是，以专家为名的骗子，总能得逞，却难以识破，不管是李一、张悟本，还是闫沛东，他们的骗术被揭穿都带有偶然的因素。

　　李河说：“闫沛东只是一个极特殊的个例，类似曹操墓的争论还有无数，而参与在这些争论中的专家更多。但是，在今天这个传媒时代，专家身份的认定却非常困难。首先，利益当前，专家往往不过是争论中的工具，他们提供各方所需要的解释，而他们的身份并不重要，或者不被看重。其次，我们的制度设计中，也确实没有一个识别系统。不管是政府、还是媒体，都没有机制可以识别专家身份。再次，还有一些特殊的文化领域，我们叫做江湖知识，官也信，商也信，而且不太有人去辨别。”

　　在科学领域还有方舟子这样的“打假斗士”，但是更多的地方却是一片空白，任由骗子来去。李河说：“最根本的问题在于，知识不是因为真才被相信，而是因为有利才被相信。”

　　社会本身对骗子没有任何免疫力。更多的时候，人们盲信权威、盲信公开的信息，老百姓本能地认为辨别真伪的责任是政府的，而不是自己的。但恰恰我们的制度设计中没有识别系统，李河说：“不改变这一弊端，文化领域中的伪专家、骗子横行的问题就很难解决，文化产业也可能会变成伪文化产业。”

　　晨报记者 周怀宗

　　经典诵读

　　●子曰：当仁不让于师。《论语》

　　●说大人，则藐之，勿视其巍巍然。堂高数仞，榱题数尺，我得志，弗为也。《孟子》

　　●上好礼，则民莫敢不敬；上好义，则民莫敢不服；上好信，则民莫敢不用情。《论语》