Robot

中新网 2011年11月02日 14:42　来源：文学报　

　　滥读是阅读的敌人

　　周慧虹

　　作家余秋雨曾在一场讲座中这样设问，“为何孔子、庄子、王阳明等先贤要比我们出色？”随后他给出答案---因为他们读的书比我们少得多！他继而解释，“学富五车”这个成语是古人对博学者的最好形容，但是在竹简时代，五车书的数量或许还没有今日一本薄薄铅字印刷的书籍的字数多。他认为这是古人的幸运，这样一来其精力没有乱耗费，他们的灵魂可以和长天大地对话，和自己的心灵对话。

　　“滥读是阅读的敌人”，余秋雨此言，并非无的放矢。时下许多人，要么仍未养成读书的习惯，要么就是虽有阅读，恰恰陷于“滥”的泥淖。据中国出版科学研究所组织实施的第七次全国国民阅读调查显示，人们的数字化阅读率在逐年上升，在阅读内容的选择上，则大都喜好流行与时尚，而且不愿劳心费神，只在乎省时和省力，呈现出一种已显普遍性的浏览式“浅阅读”。这种“浅”与“滥”之间，存在着某种内在的因果、承继关系。  

　　有位作者也曾写文章提到，他的不少朋友工作学习十分繁忙，但业余时间酷爱读书，读得“眼镜增加了一圈又一圈”、“颈椎变形白发频长精神萎靡不振”，然而终究是有用的知识没学到多少。原来，这些人看的都是“玄幻”、“穿越”、“重生”和“魔兽”，都是些当下网络最流行的。如此阅读有趣归有趣，可读过之后全无所用，不仅伤神费时耗力，更重要的是占用了自己大量的时间和精力，哪里还顾得上去读那些可堪一读之书？而如此之书读得多了，形成了阅读惯性，怕是其选书的眼光、思考的能力也会随之趋于蜕化。

　　由此看来，面对阅读，还是得经常保持着一种警惕，别总以为只要亲近书香，只要抽出时间安安静静地坐下来与文字携手，就是好的。其实未必，拾到篮子里的可不一定都是菜。

　　想起了一句流传甚广的话，“一千个读者就有一千个哈姆雷特，但哈姆雷特不会变成李尔王”，在文艺欣赏中，存在着客观差异性和主观一致性的统一，那么关于读书，是否也如此？不同的人会有不同的读书目的，不同的人会有不同的读书喜好，不同的人也会有不同的读书方法，可不管怎么说，面对卷帙浩繁的书海，面对纷纭繁杂的现代资讯，你得被迫令自己做出选择；遗憾的是，有些人不懂得如何科学选择，而有些人不知不觉中放纵了自己的选择。

　　岁月虽无涯，生命却苦短。让有限的生命焕发光彩得读书，可要让书读得有价值、能够为个体生命增色，不能滥读。把“不滥读”当作车行高速路的“交规”，然后，把持一种得心应手的驾驶姿势(阅读方法)，顺畅前行。