“教授”被百度解释成“叫兽”
大学教授纷纷喊冤
--------------------------------------------------------------------------------
中山商报 2009年1月2日 第 1228 期 A7版
在向记者投诉时，李教授称“没想到，自己所从事的职业，竟然会被网民解释成这样，太伤人。2008年12月30日，武汉理工大学某国家重点实验室的李教授试着在 “百度百科”上查“教授”一词的解释时，被眼前“叫兽、脑残、教兽”字样的解释吓得目瞪口呆。
记者按照李教授所说的方法，在百度百科里输入“教授”二字。记者看到，在关于“教授”的“职业定位“中，刚开始出现的第1条、第2条词条解释内容是正常的，没有被网民恶搞。但紧随其后的6个词条解释则出现了上图里的内容，如“解释3：教授专门指那种不学无术的、误人子弟的无良人士，民间称之为‘教兽’，意为教人成为野兽”；“解释4：教授也称为‘叫兽’，是指一群吃饱了没事干或正事一件都没干过却整天都在思考如何强奸民意的脑残。”
“百度百科”自称是一部由网友共同撰写的百科全书。但实际上，网友要想让自己的词条被收录，必须得到百度管理员的批准，如果含有色情、暴力、恐怖、不文明内容的词条，将不能成功上传或遭删除。记者注意到，恶搞“教授”的这部分词条解释，是从2008年12月26日开始由几位网友共同上传上去的，但在记者致函百度公司说明情况之前，却一直未能得到任何处理。
教授：内心中颇不是滋味
中国地质大学人文与经济学院教授刘义昆得知此事后，觉得相当委屈和愤怒。刘义昆向记者表示，作为教授群体中的一员，看到网友们对“教授”做如此解释，自己内心中颇不是滋味。但刘义昆同时表示，“教授”被恶搞为“叫兽”，责任也并非全在网友身上。一些教授的所作所为确实是让整个群体都蒙上了羞耻，这股歪风邪气如果得不到彻底解决的话，难保“教授”明天不被网友形容得更加难堪。
中南民族大学文学与新闻传播学院教师陈明认为，教授这个群体里面绝大多数的人，学问和修养都是毋庸置疑的。只是因为极个别的教授有这样或那样的不端行为或言论等，给教授这个群体造成了不好的影响。所谓“一粒老鼠屎坏了一锅粥”。希望网友们能够正常的看待自己这个群体。
华中科技大学新闻评论研究中心主任、教授、博士生导师赵振宇在接受记者采访时称 “这些都只是网络上个别人的意见而已，不能代表真正的民意，更何况一千个读者就会有一千个哈姆雷特，对此，没必要大惊小怪的，不必去理会。”
大学生：社会和媒体应理性看待教授群体
记者带着这个问题采访了华中科技大学新闻学院、江西师范大学、中南民族大学的部分学生，学生们普遍认为“教授＝叫兽，专家＝砖家”这些原本具有光辉意义的词语逐渐沦为贬义与讽刺的代名词，是与专家、教授群体中出现的一些作风败坏、学术道德沦丧之徒有关。但民众和媒体也不应过度渲染、甚至是妖魔化大学教授这个群体。
华中科技大学新闻学院博士研究生邓辉林则认为“‘叫兽’的蔑称是媒体过度渲染教授不端行为的产物，并不能代表真正的社会舆论。社会和媒体应平和心态，理性看待教授群体中极少数害群之马的丑恶行径。毕竟林子大了，什么鸟都会有的。”
百度：半小时内删改该词条
2008年12月31日14时，针对“教授”被网民恶搞成“叫兽”一事，记者多次连线百度百科产品咨询部，试图向该部门反映此事，但是该处电话一直无法接听。随后记者依照网站所留下的联系方式，致函百度百科管理邮箱说明了这一情况，但仍未收到任何回复。14时30分，记者发现百度百科管理员进行了 “完善词条去除不良辱骂内容”的操作，删除了后面的不雅解释，整个词条恢复正常。
律师：只要不是针对个人就不算侵权
“就像现在社会中‘小姐’的称呼一样，个人理解不同，褒贬含义也就不一样了。”湖北今天律师事务所周晗律师对此表示，网友对“教授”的这一解释，只要不是针对特定具体的某个人，就不能算是违法行为。就“叫兽”这个词而言，有人恶搞，的确是侵犯了教授这个特定群体的整体性权利，但只要是没有针对具体的个人，则无法从法律上给予保护。
