打印

坚决支持方舟子!致敬并慰问。

回复 4# 的帖子

“围脖”的可爱之外:挑战“逻辑性”

中国新闻网 2010年08月30日 15:46 来源:北京日报

  经历了一年多的人气、市场培养,“微博”这东西终于有点要火的迹象了。

  证据一:这几个月全国各地的媒体都在为微博内容开设专版、专栏。有的还忙不迭地到各网站上选秀,统计和评选“微博达人”。

  证据二:这几天随着舟曲抗灾,有媒体开始大肆宣传“手机+微博”在救灾前线向外界报道灾情的事迹,大有“微博带新闻走入新时代”的豪情。

  证据三:像当初博客刚兴时一样,已经有一些彼此处于竞争态势的知名艺人,开始在媒体和粉丝的眼皮底下,利用在微博发毒舌言论,玩起了明贬暗损的眼球游戏。


  ……

  不管微博会不会像近几年的博客一样,再为我们演出一遍从“深入人心”到“可有可无”的成长轨迹,它作为最新的大众传递、交流信息的载体和手段,这一点已是丝毫无疑。偷懒和趋利本就是人的天性,前者来自使用者,后者源于开发和推广商家。

  微博的懒惰和趋利

  先说懒惰——当初博客的流行,本是为了方便那些不具备文章写作条件和能力的人们,与外界沟通和发言的需要。一篇几百字的博文,自然比一篇起码千来字的正式文字要好写得多——基本上都是“自命题”,不用经历题材筛选、内容审查、构思布局,还允许在常识和用词上错误百出!不过博客再怎么省事和自由,内容也时不时老要去更新,天长日久下来,还是一个不小的文字工作量。现代人压力大,一般对文字又没有太强的责任感,一旦在写字过程中感到辛苦,进一步偷懒的想法自然会生出来——每篇最多一百四十字的“微博”便应运而生。

  再谈趋利——自打有了商品和资本流通以来,人类所有托福于科学的日用发明,都是生产者为了无限榨取利润,而推向市场的。博客——网站,网站——商业广告,博客、网站——其他传媒,传媒效应——广告投资和资金吸纳……“博客”问世以来所创造的崭新牟利路线图,“微博”迟早还要为我们重演一遍。看过一篇商业分析文字,说的是微博营销和用户人群分析。作者披露:某网站现有微博用户两千万,预计年底会发展到五千万上下,两年后甚至有望过亿!这家网站现在还有数百家企业作为它的注册商业用户,总估价值据说已经达到了八、九亿美金……

  这个时候,再回过头来看微博上那成千上万条的“一百四十个字”,哪里还是什么性情、思想、时尚、喜怒、创意……分明不过是一堆在嬉闹中提前扔进郊外水塘的人生碎片。这些碎片的惟一价值,不过是以孩子式的天真,为网络世纪的敛财者们,凑个热气腾腾的“人场”。也许这样说让人觉得过于悲观、决绝乃至残忍,但它却可能最贴近未来人们回看我们这个时代的感受。

  不过既然是高科技年代商业的“糖衣炮弹”,“糖衣”式的柔软和温馨话题也照例还是有的。有的话题甚至还可以站到“媚雅”的高度考证一番。比如像“博客”、“微博”这类新鲜词,在我们内地,这些年都是直接来自英文的音译,听着有些冰冷,不如港、台的翻译做得更到位:人家是结合音译和意译,比如“博客”,翻成了“部落”、“部落格”,隐隐倒是能意会出——在重重压力下自闭、孤独的现代人,内心寻找归属感的意味。不过,内地人玩谐音的思维似乎比其他地区的网友发达,于是“微博”成了现在网上口口相传的“围脖”,凭空加了些温暖和体贴。

  “围脖”的双刃剑

  从“部落”到“围脖”,我们每个人耗费的文字量被大大节省了,不过伴之而来的是,发言难度也更趋于降低。言论自由度的增大,固然可以催生思想的活跃,同样也可以掩饰智力的走低。记得当初“BBS”和“聊天室”刚兴,有人曾戏称“也许坐在网线另端和你聊天的是一只狗”;现在呢,随便谁胡乱贴个一百多字,只要腔调够出位、够另类,便有可能被争相传颂,成为“达人名言”。你不可能知道你推崇的那个发言者是“犀利哥”还是“章鱼保罗”。

  微博的出现,有助于抒发民意、宣泄情绪、进行自我心理疏导,这是其可爱的一面。

  可同时也对人们今后文字中,“逻辑性”所处的地位提出了一个挑战。尤其是历来适应起新生事物比较迅速的青少年,一旦适应了新的语言习惯,对传统乏味的课堂作文训练,恐怕会更加逆反。传统作文训练纵然有一万个不好,有一点却是别的无法替代的,那就是——对人的逻辑性、以及遣词造句中理性的培养。怎么来弥补这一层现行教育的局限和盲区,是值得引起重视的。独生子女也好,富二代富三代也好,本来新人们或多或少都缺乏生活与情感理性思考能力的培养,现在再加上语言方面逻辑思维的弱化,未来社会的非理性色彩,以及生活的不确定性,显然会大大的增加。内地现有的社会管理机制、教育机制和心理疏导机制,是否对应对这样的局面做好了足够准备?

  由人推己,我现在开始有一点担心:有幸生存于网络时代的本人,会不会因为充分享受了人类信息技术所创造出来的方便,而变得比儿时的我更不靠谱?!

    况 禹

TOP

方舟子遭袭引公众热议:保护方舟子就是保护文明

中国新闻网 2010年08月30日 16:29 来源:北京晚报

  昨晚6时许,方舟子夫人在微博透露,方本人在其住所附近遭到歹徒铁锤袭击。“肯定是因为打假遭到报复了。”对于昨天傍晚被打,方舟子在接受记者采访时说。方舟子打假十年,遭到恐吓不断。目前除督促警方尽快破案外,公众最关心的就是民间力量打假现在陷入人身伤害的窘境。为何一个政府职能部门应该管的事,要由一个文弱书生承担?官方究竟何时才能在打假上真正有所担当?

  本人讲述

  今天(8月29日)下午3点我约好辽宁卫视“王刚讲故事”的两名记者在小区门口见面,然后一起走到附近一家茶馆接受关于李一事件的采访。5点左右,采访结束,我把两位记者送上出租车,转身才走两三步路,只见一名男子突然窜到我面前,朝我的脸喷射气雾,我闻到一股刺激性味道,头晕脚软,几乎要倒下,我立即屏住呼吸,向路对面跑去,后面另一个人追着我,手持铁锤要砸我头部,我拼命往前跑,此人在后面追,没能追上,就把铁锤向我扔出,连扔两次,第一次朝我的头部扔,没有砸中,我听到铁锤落地的声音,边跑边回头看了一下,此人又捡起铁锤扔过来,这次击中了我的腰部,流了一些血。我跑了有一两百米,歹徒未再追赶。我跑进小区后,报了警,警察很快来了。当时路边有一些人,警察立即去现场寻找目击者。做完笔录后,到附近医院验伤,除了腰部有两处破皮出血外,目前身体还未发现其他异样。

  歹徒所用的喷雾,我一开始以为是辣椒水,后来与法医探讨,觉得应该是含乙醚成分的麻醉剂,我以前做动物解剖实验用过乙醚,现在想起来就是那种味道。歹徒的计划,是一人先用麻醉剂把我麻倒,另一人再用铁锤置我死地,大概吸取了上次让方玄昌逃脱的教训。幸好我反应敏捷,跑得快,躲过一劫。

  我本人没有私敌,这显然是某个被我揭露过的人雇凶报复,并已在我的住所附近踩点、守候多时,终于抓住了一个机会。至于是谁干的,我不好妄测,我知道的线索都已告诉警方。该案现在由石景山分局刑侦大队队长侦办,分局局长几次打电话过问,看来警方比较重视。希望能够尽早破案,并同时也侦破方玄昌遇袭案件。

  (记者从石景山警方了解到,昨天下午5时许,鲁谷派出所接到方舟子报警后迅速出警,向方舟子了解了事发经过。目前,警方正在开展调查。北京市公安局的微博昨晚也对此事正式表态:后续情况会及时通报。无论是谁受到不法侵害,都应该及时报警,警方会依法及时处理,最大程度地保护公民的合法权益。)

  疑遭报复

  方舟子也曾接到几个恐吓电话和邮件。虽然他对“杀个人就像切菜一样”、“你小心点,有人要整你”等信息见怪不怪,但他还是报了警。

  昨天,方舟子在接受中国之声记者采访时说:“6月底,我的朋友方玄昌被打了,而且打得更厉害,也许这两个是有关联的。”

  方舟子在讲述中提到的方玄昌,是《财经》杂志的一名编辑。与方舟子交往颇多,并撰写和编发过多篇打假报道。他所说到的这个打人事件发生在6月24日,当天晚上,方玄昌在北京市海淀区增光路住所附近也遭到两位歹徒的袭击。当时,那两名男子持钢棍猛击方玄昌,被钢棍多次击中,头部有很深的伤口,背部有多处淤青。记者目前看到的消息是,这个案子至今还没有告破。

  方舟子律师彭建在接受中国之声记者采访时分析说:“他得罪的群体、各种利益集团都非常多。现在还无法确定是哪一方面的人,但是我比较怀疑有两个群体有可能做出这样的报复,一方面是因为肖传国所谓的‘肖氏反射弧’,实施单位郑州神源泌尿外科医院很有可能,理由是,方舟子曾经揭露过‘肖氏反射弧’手术的虚假和无效性,而且这个事件到现在越来越紧迫了,法院已经通知9月22日开庭,我们代表患者一方已经对郑州神源泌尿外科医院提起民事诉讼。我怀疑,他们可能会通过袭击方舟子给我们这一方警告,希望我们放弃相关的民事诉讼。之前方玄昌被袭,他做的报道也涉及‘肖氏反射弧’的问题,我个人高度怀疑也是实施‘肖氏反射弧’的利益集团所下的狠手。另一方面的可能是,方舟子最近批评所谓的养生大师,以李一为代表的这个利益集团进行报复也是非常有可能的。”

  方舟子的打假,破坏了很多群体苦心构织的利益机制。虽然还不清楚他将付出的最终代价是什么,但有一种不很乐观的情绪在他周围蔓延。“他一个人在斗牛场上表演,什么时候死在牛角之下、乱蹄之下,不知道的。”作为方舟子的朋友,司马南曾这样担忧地说。被打事件发生后,许多网友表示:“这是一个开始,希望也是结束。”

  打假十年

  方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。

  1998年10月,方舟子回国。这时国内特别热衷于特异功能,一些气功大师受到追捧,书店里制造外星人和百慕大三角神秘故事的书籍卖得很火,方舟子觉得,他要做点什么了。

  2000年,方舟子创办了第一个中文学术打假网站。近10年来,他每年都要打假上百次,但今年的几次打假让他更加声名鹊起,张悟本学历造假事件、唐骏学历造假事件、李一假神通事件,这最为大众关注的几大事件中,方舟子都站在了第一线,而事件中被质疑的几个人则纷纷落马,不仅声誉受损,更是工作不保甚至身败名裂。

  在公众印象中,方舟子打假有些知名度的首战是2000年“揭露基因皇后”的那一次。

  2000年8月,美籍华人科学家陈晓宁携带着她的3个基因库回到北京,称三大基因库目前在世界上独一无二,价值无法估量,被人称为“基因皇后”。9月,方舟子称同等产品在美国用3000到4000美元就可以买到。投资方最终放弃了将近3亿元的投资。

  几个月后,方舟子又将目标指向了当时热门的“核酸保健品”。称上世纪80年代初“核酸营养”在美国已经被认定为商业骗局。此事后来不了了之,官方没有与方舟子形成互动,工商局也没有出面,而核酸的很多生产方则认为方舟子给他们造成了一个亿的经济损失。

  2005年11月23日,方舟子向原清华大学医学院院长助理、教授刘辉发起了“攻击”,在网站中质疑刘辉学术造假。清华大学医学院对此进行了3个多月的调查核实,决定撤销刘辉清华大学教授头衔,解除与刘辉的聘任合同。

  2006年12月,美国“科学”杂志(Science)形容方舟子是反对学术不端行为运动中一名“自封的科学警察”。据科学杂志报道,方舟子的大学同学张锋与另外八名旅美中国学人创办了非营利组织“中国科学与学术诚信基金会”,为方舟子及其他“打假”斗士募捐。此外有名叫郭正谊的学者设立了类似的基金,声援方舟子。

  微博热议

  柴静:方先生行文说话风格有争议,但作为记者,我认同他“对真相要有洁癖”的说法,真相不能附加任何前提,不能强求真相慈眉善目,那样结果很可能是普遍虚伪的产生。方舟子观点并不代表正确,但唯有更精确的事实才能辩驳他,唯有如此辩驳,才能保证科学本身“只问是非,不计利害”的自由。

  胜祥之道:方舟子被歹徒用铁锤追打,疑因打假遭报复——我不知道美国有没有这样的职业?为何该行政部门管的事情,需要一个博士来管?真是可悲啊。行政部门的不作为,导致大量民间力量的作为。建议方舟子还是对科技界打假吧,否则,你真的动了人家的饭碗,你的安全真的成问题了。

  闾丘露薇:公民被打,执法机构都有责任调查,缉拿凶手,司法机构都有责任给予违法者法律制裁,不管是因为私人恩怨纠纷还是打击报复。而方舟子被打,因为他一直做的事情,很明显是属于公共事件,更需要给公众一个真相。

  司马南:很无奈,也很同情,我也是多次遇到这种事情,也多次流血。方舟子们的安全问题谁来保护?

  孙云晓:保护方舟子就是保护文明。方舟子如有不测将是今日中国的耻辱,是我们每一个人的耻辱。

  南方王世军:方舟子,是个清贫的人,他没有因为自己名声大噪而去敛财,他因为清高而与众人不合,甚至得罪一些媒体,一些朋友为了帮助他应对频繁的起诉,成立了一个小小的基金,他频繁上媒体坚持他的科学常识,却常常因为媒体的剪辑蒙太奇而气愤,有人说他是堂吉诃德,确实,他在与风车作战。

  徐小平:袭击方舟子,等于是向文明社会宣战:我确实有你揭露、有公众不齿的那些丑行,但我要把这个丑行进行到底,我要整死你。袭击方舟子,是对全体认同方舟子人的集体攻击,是对事实和真相的攻击,是对社会良知和准则的攻击。我知道我的谴责很无力,但我呼吁北京警方全力缉拿罪犯,并将进展公布于众。

  潘石屹:向方舟子致敬!希望警方早日将凶手捉拿归案。

  麦卡PULP:方舟子最可贵的,在于他不揣摩任何人,不揣摩上意,也不揣摩民意。独立思考,对虚假保持高度警惕。他偏执,只因我们早已习惯妥协;他不识时务,只因我们早已惯用国情体制解释一切;他对虚假零容忍,只因太多底线正是在左右逢源的精明中被泯灭。他就像《守望者》里的罗夏,与这个世界格格不入,绝不妥协。

TOP