问好润平老师，问好英古老师，问好各位。刚刚从中央民大的会议结束后回到广东。其实我近来一直在思考碎片化与碎片的问题。也想借此简单思考来回应张老师的问题。也恳请各同好批评。
1、中国如此之大，我们每年都有大量的个案产生，这些个案如是有价值的个案，有着广泛代表性的个案，能够实现在某个地方文化知识的内在逻辑，同时也是对此地方的很好总结的话，这种碎片的个案其实是整体中的一个具体表现。
2、反观当下，我们当中的个案研究，充其量就是某种范式的填充，同时，借用某种时髦的词语以此来摆弄门面，这种个案应该是一种碎片化的个案，没有营养价值。说白了就是这是一种没有问题意识的个案。但不可否认的就是这种范式在当下大行其道。
3、另外，我们的田野调查中地方性知识必须应该是符合地方社会人们的生活逻辑，而不是我们自己的预想，我们的写作也应该是在符合地方社会人们的生活逻辑展开思考，从中得出地方社会的内在逻辑与机制。
[ 本帖最后由 zjhong1978 于 2013-11-25 22:31 编辑 ]
