赵世瑜：重要的不是排名先后，而是高校的特色在哪里
600多年前，老前辈施耐庵为水泊梁山众位英雄好汉排定座次，开始虽有宋公明假意推辞，被不晓事的黑旋风吼破，此后大家互谅互让，一直相安无事。若按金圣叹那善意的拦腰一刀，此事便可作为故事的高潮、大团圆的了局。怎奈施前辈的原意是让这一百单八将在此之后走入悲剧，于是排座次一场戏便成了由盛及衰的标志。
大约排座次本来就是等级社会遗留下来的传统，今天却加上了竞争机制的内容，新旧搀杂，中外皆然。以前经常听到世界前百名首富、前百名大银行等等，因为事不关己，所以高高挂起。然而年来突有全国高等院校的排名榜出现，且借新式媒体互联网加以传播，以至社会颇为关注，教师频频议论，甚至主管部门教育部也公开表态，认为对此民间排定的座次应持冷静态度云云。
笔者已在北京师范大学的校园中学习和生活了23年，自然关心学校的座次如何，并且不时与了解的其他高校作番比较。这番心情出自一种“狭隘的”爱心，相信很多人都有同感。可惜梁山泊英雄排座次时，没有各自心理活动的描写，否则其中不服气的必大有人在。仔细想想，其实以前并非没有这样的座次，譬如部属院校，其中又有数所重点，各个门类的院校，挑选它的排头兵列入其中。还有一个说法叫做“清北人师”，分别指称我国工科、综合、社会、人文四类大学的佼佼者，同时略带“前四名”的味道。虽说无论科举还是奥运都只计前三，但能居第四也已相当满足。特别是其中某些系科还可在国内跻身三甲，就更值得同仁们自豪。怎知忽有排名，北师大竟落到第20位，引起议论纷纷，愤然不平者比比皆是。不久据说又有排名，说北师大位居13，于是又有人颇感宽慰。
此类排名的确厉害，因为高等教育迎接市场经济的挑战，生源是关键因素之一，无论此座次排得是否科学，均会成为对社会的重要导向。此时不由想起美国也有大学排名，但给我印象更深的是系的排名，学界似乎对此更为重视。国内高校现有综合趋势，实际上每个学校都会有自己的特点和优势，应该是“别人没有的我要有”，而不应是“别人有的我都要有”。考生入得名校固然可喜，但入得名系名专业才既可获真才实学，又可得好的就业市场。但日前听说这已是过时的观念：现今用人单位只听是否名校，其余不论，并已影响到高考志愿填报。想到某电脑企业宁要名校哲学系学生、而不要普通学校之电脑专业学生的做法，心中不免惴惴。梁山好汉排名，笼而统之，不按各自的专项特长，如花荣的箭术、戴院长的神行术或时迁的盗术，恐怕必然影响工作积极性。
恕我愚钝，对梁山好汉的座次，除了前几名外，其余都记不清了，但对武松、鲁达、林冲等等的人品武功，却始终在头脑里栩栩如生。无论对于家长考生还是对于高校教师、管理者来说，北大、清华等等毕竟是少数，其余数十数百的学校座次如何并不十分重要，重要的是它们的特色在哪里。说到这里，忽然想到敝校的文史学科是否相当于“吴用”，只因那是另一个重要话题，这里就不扯了吧！(作者赵世瑜北京师范大学历史系教授)
天涯来吧 2008-6-3 16:23
