引用:
原帖由 马知遥 于 2010-1-22 09:39 发表 
的确，………………估计孟姜女哭死一百回也哭不倒长城了。
马知遥说得好，孟姜女哭死一百万回，长城又怎会倒下来，何况是倒掉八百里？
哪个学科都有胶柱鼓瑟的傻帽级的专家，历史学也不例外。把神话和传说当作史实来考证的史学家还真的不少，中外都有。不过也有史学家恪守文字记载，对口头传统无视或漠视，打量研究口头传统的学者，眼神充满拒绝和责难。难怪我家师妹要跟这些人决裂。
糊里糊涂地研究孟姜女哭长城，有史学家，也有“民俗学家”。06年夏天跟马知遥一起开的那个会上，就有不止一个“民俗学家”说糊涂话，重复一些奇怪的思路。
顾颉刚的伟大之处就在于他提出历史归历史、传说归传说。不过，要区分二者谈何容易！这就是问题的复杂性。
[
本帖最后由 黄景春 于 2010-1-23 18:46 编辑 ]
