也别小看了民俗学
看这一长串帖子，确实学到了很多，好像上了一堂课。学习了！
不过听完后还是忍不住发表点一己之见：
1）别小看了民俗学这门学科，它对很多学科的影响有时候比我们自己想像得大。记得我在德国学完汉学，投到上海一位古文字学大家门下去钻研古文字，他听说我是陶立璠老师的学生，就说看过陶老师80年代写的《民俗学概论》，对他自己后来的著作很有启发。后来我去把他写的书找来看，里面果然引用了陶老师的概论。
2）一门学科的理论和实践之间往往存在差距。积累了许多实践之后，再做理论的总结，然后再实践，再总结，慢慢地一门学科的定义、立足点、对象、方法以及和其他学科的分工与联系等等也就越来越有轮廓。但要搞个一清二楚，那是不太可能的。
3）学科分界，没有国际统一的标准。每个国家都有自己的国情和学术传统，譬如德国和日本，自认为自己是单一民族的国家，所以民俗学和民族学之间，可以作到井水不犯河水。这种模式拿到中国就不实用了。这些年来，学界前辈和同仁们所做的种种努力，应该都是为了建设中国自己的“人类学”和“民俗学”。他们的倡议，如果能得到广大学界同仁的认可，并经过实践检验证明是可行的和有意义的，就可以被作为学科理论固定下来，成为一种学术传统。
4)叛徒之说，未免严厉了些吧。至少让我听了直打寒战。我本科学文学，硕士学民俗学，博士主攻汉学，副修民族学和日本学，博士后修习古文字学，已经当了N次的“叛徒”了，可怎么办呢？
以上是小可的一点点阅读心得，欢迎斧正。
