王霄冰

用中文写文章，有一个问题让人头疼：遇到需要引述老师、长辈们的话时怎么处理？
在德国，在学术文章中提到任何人都要直呼其名，如果用“某某教授”“某某先生”“某某主席”“某某书记”这样的口气，就很可能被视作谄媚，或是不懂学术规范。
但最近我发现国内很多作者都把被引述人的头衔加在姓名之后。有些人在引述自己的导师时就会写“某某老师认为，....”
再仔细看时，古人和已经过世的人，好像不用称呼他们的头衔。外国人也不用，大概是他们的名字本来已经够长了吧。
有的人在写文章称呼别人时加头衔，有的人则不加。那后一种人会不会因此被视为狂妄，或没有礼貌呢？
下次写文章时，到底是加还是不加？或者在谁身上要加，在谁身上不加呢？
不知众位同仁能否同我分享一下你们的经验？

王霄冰

呵呵，多谢各位贡献出这么多好的经验！！
也许原则上是如施兄和多数同道所言，直呼其名最好，但实际操作中却有很多例外，不能太死板。
我过去一直以为，有了一种原则就该执行到底，不能变来变去。
比如上次写文章时，提到刘魁立先生，是加先生还是不加？
其实我心里一直是把刘先生当成自己的老师一样看待的（刘先生认不认我这个学生，那当然是另一回事了，呵呵）。
结果先是加了，后来又删，这样反反复复，竟改了十多遍。最后还是没加。可是今天看了“蜜”兄的那一番，我又后悔了。
最简单而又聪明的处理办法，大概还是知遥兄的建议：干脆不直呼其名，而用“有学者指出...”“有学者认为...”这样的表述，在注解中标出他的尊姓大名和引文出处。
可是，如果是很熟悉的同行，比如你们诸位，或者是学界大师，比如钟先生，不提名字是不是又显得有些生分呢？
如此看来，学术界并不是世外桃源，写文章也讲究人情世故。
我从古板生硬的日耳曼人堆里出来，回到温馨的祖国大家庭，还真有好多东西得从头学起呢！

[ 本帖最后由 王霄冰 于 2011-5-13 09:45 编辑 ]