karin

中华读书报　日期： 2009年4月29日   

汉字要稳定，不要折腾

■王立群（学者）

--------------------------------------------------------------------------------

　　听说汉字又要折腾了，这次是大专家不认可某些简化字，而且主管部门要对简化字动手术，近期还要公布。

　　我的妈呀，简化字得罪谁了？为什么十多亿人用的好好的简化字非要折腾它不可？

　　这次手术据说是大专家不认可。比如说“同音替代”，一个“干”字代替了四个繁体字；比如说“草书楷化”，等等。


　　专家不认可不等于百姓不认可。专家的识字远非百姓可比，专家的学识亦非百姓可比；但是，简化字是十几亿老百姓天天使用的啊！不仅仅是专家使用，专家尽可天天写繁体字，和专家打交道的肯定都认识繁体字，近朱者赤嘛！但是，涉及十几亿老百姓天天使用的简化字最好不要折腾了。折腾简化字实质上是折腾十几亿中国大陆的老百姓啊！既然是主管部门要动用权力，我倒认为这场涉及十几亿中国大陆老百姓的事最好搞个听证会，听听草民的意见，千万不要一纸文字就要理解的要执行，不理解的也要执行，毕竟与时俱进嘛！我们这几年并非没有这方面的先例，这可是涉及十几亿老百姓的事啊！

　　汉字从简从俗是文字发展的规律。数千年来汉字的简化从来就没有停止过，因此，五六十年代诞生的简化字，不管其初衷如何，客观上顺应了汉字从简从俗的原则，并无过错。大专家的建议其实是对产生于五六十年代简化字的全盘否定，唯一让大专家不主张立即废简用繁的理由是“代价太大”，如果不是“代价太大”，我们的大专家也主张全盘废简用繁。真是匪夷所思！

　　主管部门制订政策要顺从民意。这次来势甚猛的简化字手术据说有主管部门的权力支持，但是，以人为本的核心是顺从民意，科学发展观的关键是顺从民意。看看新浪网、腾讯网的民意调查，不同意废简用繁者高达60％以上。这是什么？这就是民意！即使有大专家发表意见，有主管部门动用权力，但是，民意终归是民意。大专家也只是个人意见，不可能代表十几亿天天与简化字打交道的老百姓。主管部门拥有权力，但是，权力是人民授予的，顺从民意是一切运用权力的基石！

　　承载与传播传统文化的是经典。繁体字可以传播传统文化，简化字同样可以传播传统文化！因为文字本身承载的传统文化实在是太少太少，真正承载与传播传统文字的是中国古代的经典（如《论语》《孟子》《老子》《庄子》《史记》等等），不论这些经典之作是繁体字还是简化字。以《论语》为例，它的最早版本应当是战国时代的齐国文字、鲁国文字，不是我们今天所谓的繁体字。如果以为文字的变迁会导致传统文化的丧失，那么，今天的繁体字也无法完成传播传统文化的重任，最好是恢复战国文字！天啊！如果以战国文字印刷《论语》，我真不知道当今有几位专家能读懂？

　　汉字要稳定，不要再折腾了！

　　王立群博客：http:／／blog.sina.com.cn／wlq

karin

中华读书报　日期： 2009年4月29日   



中文输入到底是简体字快，还是繁体字强？

■颜其锋（设计师）

--------------------------------------------------------------------------------

　　最近，有个别政协委员提议废除简体字，恢复繁体，其理由是信息时代中文输入已经不是问题，手写比例日益下降。此话一出引起轩然大波，除了打印墨盒商暗笑外，似乎支持者极少。央视还专门做一期节目来讨论此事，网上声讨文章也很多。但遗憾的是，大家都从方便和文化民主方向来鞭挞，竟然没有人挑战他的信息时代输入法理论。作为一个主持和参与设计过多种中文输入法的设计师，中国式键盘的发明人，我可以正告那些繁体字拥护者，简繁在信息时代没区别，此大谬矣！原因如下：

　　1.繁体字的主流输入法有注音（类似日语假名的另一种拼音体系）、仓颉（港版五笔）和手写等，简体字的主流输入法有拼音、手写、五笔、笔画输入等。但是，多年的可用性测试表明，没有哪一种繁体字输入法在速度，易用和易学性上能跟简体字相比。手写最明显，一个字繁体要多写好多笔。仓颉由于繁体字形复杂，需要花两个月记忆键盘词根，至于简化的笔画输入，根本在繁体字上很难使用，因为简体字只需要输入3-4笔就可以在候选字里找到，繁体平均需要输入6笔以上。

　　2.至于拼音和注音，很多人认为输入简繁无所谓？其实不然，繁体字大五码字符集有1万多个字符，简体字的GB2312字符集只有6000多个字符，比如输入“后”，你可以打hou,立刻找到“后”，但繁体字就多了“後來”的“後”和“皇后”的“后”的选项。候选字变得更多更烦。

　　根据多年来的用户研究经验，简体字的输入速度比繁体字平均要快15%，全国14亿人，如果复古需要浪费多少时间？还有油墨？

　　颜其锋博客:http://blog.sina.com.cn/designtrend

karin

中华读书报　日期： 2009年4月29日   



《规范汉字表》出炉前不妨向公众广泛征求意见

四川省简阳市　刘勇  

--------------------------------------------------------------------------------

　　近日，一则“《规范汉字表》即将出炉”的消息引起社会极大关注。参与编制该字表的相关官员及核心专家明确指出，此次《规范汉字表》不会恢复繁体字。专家还表示，该字表一经公布，我国新生儿的取名用字必须从中选取，乱取名、取怪名的现象将得到遏制。(《羊城晚报》4月13日)

　　公众为什么对《规范汉字表》即将出炉的消息产生极大关注呢？原因不外乎在于，随着义务教育的普及与公众文化水平的普遍提高，加上经济发展与社会的进步，人们对汉字作为交往工具的依赖也日益增加。关注新的《规范汉字表》出台，自然就在情理之中。

　　国家语委副主任李宇明证实的消息是，《规范汉字表》“目前已经完成了专家学术研究的工作，正在走行政审批程序，如无特殊情况，今年内大致能够面世。”换言之，专家们研究的《规范汉字表》成果，对于新的《规范汉字表》，笔者同其他人一样，充满了期待。但是，作为一种实用性、社会性、普及性非常强的交流工具，在如今这样一个开放的时代，在其正式出炉之前，如果不事先向公众广泛征求意见，不能不说是一个遗憾。

　　当然，笔者丝毫也不怀疑，经过众多专家研究出来的新《规范汉字表》，其权威性与严谨性。从相关新闻当中也了解到，《规范汉字表》的编制工作前后历时八年，很多专家参与，仅仅是先后召开的大型学术会、专题研讨会、征求意见会、鉴定会、审议会就多达80余次，修改70余稿，足以证明是非常慎重的。但是，尽管如此，这依然存在有不足之处，那就是，人们完全有理由可以把它看成是专家们的一项学术研究成果。

　　而众所周知，文字与语言一样，由于有着非常明显社会属性，与百姓的日常生活、工作、学习都息息相关，新的《规范汉字表》如何修订，广大公众自然有发表意见的强烈愿望与合理权利。无论是对于繁体字是否恢复的关心，还是对姓氏用字的关注，等等，无不证明了这点。在新的《规范汉字表》正式出炉之前，向公众广泛征求意见，请他们直接参与，不仅会有热情，而且也有能力——今天的老百姓已经不再像是过去文化程度普遍偏低时一样的老百姓，今天的汉字规范也不再像过去规范那么单纯，作为一套符号系统，信息科技时代产生了新的课题、新的要求，公众当中不乏行家里手与真知灼见。让他们在修订过程中发表意见，会在一定程度上起到帮助促进新《规范汉字表》更加完善的作用。