引用:
艾伯茨介绍说，每年《科学》会收到1.4万份论文，第一次筛选会有20%不适合，剩下的给编委会筛选，接下来送评审，最后被接受刊发的只占投稿总量的8%。
这意思是全部投稿论文有92%被退稿吧？不是说中国论文吧？艾伯茨还说中国论文的退稿率最高，那应该还低于8%这个总数吧？
而且被《科学》退稿不能说就是不合格吧？只是不符合《科学》的选稿标准吧？人家说的也是“不适合”。《科学》作为全球某些特定学科的研究者的公共交流平台，它肯定有适合它自己的选稿标准，不符合这个标准和“不合格”恐怕不能划等号吧？比如说，我拿一篇民俗学的论文去，肯定会被退稿啊！或者拿一篇发在《科学》上的论文给《民俗研究》，《民俗研究》也不可能接受吧？这样的例子是极端了一段，但是道理就是这样的道理么。
这个标题耸人听闻，很标题党啊！这么不严谨，《科学》肯定不会要的。
