张多

费的论述更多是在理论上思考士绅社会的瓦解趋势，毛的报告更像一个具有可操作性的瓦解士绅社会结构的指导手册，陈的小说则是以全景式的文学叙事笔法去呈现理论和手册思考背后的实践过程。
这个观点很好，三个领域的对比很有创建
毛的报告曾经被一些民族志论著列为中国社会人类学发展起步时期，系统外的一篇独特的民族志或者田野调查报告，而白鹿原能不能说是试验民族志意义上的小说，我不敢说，但的确可以纳入这个领域作为参照。有个问题：就是一南一北，地域案例的差异有没有什么不同？还是说费孝通的观点在全中国都具有普适性？