标题:
济南千佛山山会的存废问题
[打印本页]
作者:
辛灵美
时间:
2008-10-16 20:55
标题:
济南千佛山山会的存废问题
齐烟九点
山会存废，不能光向钱看
来源：齐鲁晚报 日期：2008-10-16 作者：关学军
鉴于千佛山山会的历史悠久性和在民间的巨大生命力，笔者认为山会是存是废应由市人大依法、依民意决定。
自《齐鲁晚报》率先报道历下区政府向济南市政府建议取消千佛山山会的消息后，一石激起千层浪，众说纷纭，赞成者有之，反对者有之，15日《齐鲁晚报》又刊发报道，千佛山景区表示将增加绿色停车场、为山会申报“非遗”，紧急行动保山会。
笔者注意到，建议取消山会的政府机构是历下区政府，而千佛山风景区的管理部门是济南市园林局，这就不难理解为什么区政府建议取消的理由是“由于山会影响周边交通与环境”了：它是站在本部门利益的角度提此建议的，这个理由其实很站不住脚，既是头痛医头脚痛医脚的表现，也是回避矛盾的做法，有读者指此行为是“懒政”，的确不为过。
千佛山是国家4A级风景名胜区，按照国家对风景名胜区的管理要求，千佛山不应该再承担山会这样的经济功能，而应回归本源，加以保护。作为景区管理的政府部门，济南市园林局对国家有关风景名胜区的管理原则、政策应该是很清楚的，但为什么避而不谈“取消”之事，其实也是一个“利”字在作怪。
众所周知，山会期间市民进千佛山是要买票的，七天的山会门票收入再加上对摊贩收取的占地费等费用，对公园来说，这绝对是一笔可观的收入。有如此大的收益，公园方面怎会撒手？因此，景区表示将紧急行动保山会也是正常的。
千佛山山会是存是废？笔者认为，应该根据山会的实际情况，以实事求是为出发点，按照既合法还要合情、合理的原则慎重决定，抛开部门间利益因素影响，不以哪个部门的利益为出发点。历下区政府和济南市园林局都隶属于济南市政府，通俗来讲，“都是娘的孩儿”，鉴于此以及千佛山山会的历史悠久性和在民间的巨大生命力，笔者认为山会是存是废应由市人大依法、依民意决定。
作者:
辛灵美
时间:
2008-10-16 20:57
我觉得不应该废除。经过这么多年的发展，山会已经成为人民习惯的一部分，早已经融入文化和生活中了。虽然现在文化的氛围已经被商业的氛围所压倒。但是骨子里的文化气质还是存在的。
作者:
张礼敏
时间:
2008-10-17 14:54
取消千佛山山会应该征询民意
来源：齐鲁晚报 日期：2008-10-15 作者：张翼
□张翼
关于取消千佛山山会的消息引起较大反响，对于取消之说呈现了几乎是一边倒的反对之声。笔者以为，这里可能有几个小误会需要澄清。
据齐鲁晚报10月14日报道“济南市拟取消千佛山山会的说法已悄悄地传开”，这说明作为一项地方决定，并非通过正常的发布、部门公示等方式而为群众所知，这不能不说是一个遗憾。这个遗憾直接导致了市民的某些不理解。所以，今后此类事项，是不是有必要在市民中做一个调查，收集更广泛的民意，然后再提出报告草案，这应该是可以避免引起过多争议的工作方式。
同时也要看到，取消千佛山山会，只是一个建议。也就是历下区从职能本位出发，并且也根据一定的民意基础，向上级主管部门报请批准的正常工作安排，在程序上是没有问题的，取消与否尚未确定。
此外，历下区所反映的交通环境等问题，也是不少市民有目共睹的。所以，笔者认为有必要通过媒体搭建的平台，来展开讨论，这是解决问题最好最有说服力的方式。
作者:
辛灵美
时间:
2008-10-23 14:46
因为千佛山山会的问题，记者采访了李万鹏老师。能够在电视上看见李老师真得很高兴！
欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)
Powered by Discuz! 6.0.0
