标题:
光明日报刊文：多地“非遗”展馆讲解热衷说与领导有关的段子
[打印本页]
作者:
施爱东
时间:
2015-4-16 20:23
标题:
光明日报刊文：多地“非遗”展馆讲解热衷说与领导有关的段子
光明日报刊文：多地“非遗”展馆讲解热衷说与领导有关的段子
胡一峰/光明日报
2015-04-15 11:03 来自 舆论场
“非遗”是老祖宗留给我们的一笔无形财富，它不是物，但它的传承和展现又离不开物。图为“非遗”偶戏艺人。 高剑平 澎湃资料
这几年，笔者有机会参观了多项国家级“非物质文化遗产”。各地对“非遗”资源都十分重视，尤其是经济发达省份的“非遗”展馆，展区规模宏大，展陈设计精巧，展品内容丰富，讲解员对“非遗”传承历史和文化特色也十分熟悉，娓娓道来，如数家珍，每次参观，都是一次文化洗礼，对“非遗”的认识也获得提升，可谓受益匪浅。但有些讲解员在推介“非遗”时，经常会打出几张“高官牌”，绘声绘色地讲一些“非遗”与领导干部的往事、传闻或“段子”，谈及的官员职位品级往往不低，讲的时候语言诙谐、包袱迭出，看得出经过精心编排。笔者揣测，这种做法的本意，或为强调该项“非遗”的社会影响，或为加深参观者的印象，抑或是只为给参观之旅增添几许轻松。但认真想来，打“高官牌”其实是“官本位”文化的体现和“权力崇拜”的心理在作祟，对“非遗”推介有害无益，实在大可不必。
首先，我国的“非物质文化遗产保护”工作起步较晚，但从2003年初启动“中国民族民间文化保护工程”以来，逐步走上了全面、整体性保护的阶段。2005年，国务院办公厅颁布了《关于加强中国非物质文化遗产保护工作的意见》。十多年来，已经基本形成了一套符合国情、科学严谨、行之有效的“非遗”的工作机制。当某项文化遗产被认定为国家级“非遗”，就已对其价值作出了高度肯定。应该说，在评判一项“非遗”的价值时，较之某些并非专业人士的官员的点赞，严格、公正的“非遗”申报认定程序的检验，更值得引起人们重视，也更值得向社会公众广为传播。
其次，“非遗”是老祖宗留给我们的一笔无形财富，它不是物，但它的传承和展现又离不开物。特别是当“非遗”与旅游开发相结合时，更会以工艺品、礼品、文化创意产品等形态转变为商品，如一套瓷器、一幅刺绣、一座木雕等等，其中颇有市场价格不菲之物。在全党开展反腐攻坚战的今天，津津乐道某样“非遗”礼品让领导爱不释手，某件“非遗”工艺品摆在领导案头，不论真假，都是不合时宜的。
再次，“非遗”作为传统文化的重要部分，不可避免地含有宗教、术数等方面内容。这是本应从文化的角度作出客观、合理、历史的解释，帮助人们透过神秘的面纱欣赏“非遗”精彩的文化内涵。但有的地方却借机杜撰和传播一些官员“不问苍生问鬼神”的迷信段子，把“非遗”和所谓“官运”“财运”等联系起来，不但破坏了领导干部在人们心目中的形象，也是对“非遗”文化品格的矮化。
当然，“非遗”保护离不开领导重视。在推介“非遗”时，介绍领导人关心和支持“非遗”保护的实例，宣传他们关于“非遗”保护工作的真知灼见，有助于提高人们对于“非遗”保护工作的认识，是完全有必要的。但即便是这些内容，也应以增进人们保护“非遗”的意识为出发点，坚持真实、客观、准确的原则，保持恰当的限度，采取合理的方式，运用平实的语言，切不可喧宾夺主、本末倒置。毕竟，对于一般民众而言，欣赏“非遗”主要是为从“非遗”自身的魅力中得到文化熏陶，而不是接受政策理论教育。有鉴于此，笔者想大声疾呼，“非遗”推介中的“高官牌”可以休矣。
澎湃新闻报料：4009-20-4009
澎湃新闻，未经授权不得转载
作者:
孟令法
时间:
2015-4-16 21:59
施老师转帖的这个新闻，实则有之。其实，这种讲解并不仅限于非遗这一块，在历史博物馆、民俗博物馆以及旅游时的导游词也多有出现！（这篇文章似乎还在为新型“腐败”做提醒呢）
[
本帖最后由 孟令法 于 2015-4-16 22:03 编辑
]
作者:
刘畅
时间:
2015-4-17 22:20
诚如施老师所言，非遗自有其品格，大可不必攀附所谓名人政客。可惜各地介绍非遗的人知识水平和认识程度良莠不齐，的确令人无语，此等现象屡见不鲜。前年我随导师在湘西乾州古城参加当地美术工艺品展览，遇到一旅行团也在展厅观看展品，导游讲解异常“简洁”：“这是箩筐，这是织布，这是蜡染，大家自己随便看”。讲完就自顾自的走到一边坐下休息，留下一帮还没搞清状况的游客在展厅内瞎逛。如此导游、如此讲解实在令人汗颜。
欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)
Powered by Discuz! 6.0.0
