民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 李光斗：微信正拉低中国社会的整体智商 [打印本页]

作者: 朱卿 时间: 2014-11-24 10:17 标题: 李光斗：微信正拉低中国社会的整体智商

[编者按：互联网的存在让这种“宗教”的创立更加便捷。成为“神”必须经过精心的策划和包装后被推上舞台站在聚光灯下，其一言一行都需要满足一个特殊群体膜拜的心理需求，这一群体对自己崇拜的 “神”五体投地，誓死捍卫自己 “神”的光辉形象，只讲喜欢不讲是非，这一群体就是低智商社会催生出来的“脑残粉”。如何在信息爆炸的社会中辨别真伪、独立思考，不被低智商社群淹没，是对互联网移民最大的考验。]
　　
　　原标题：[亦观察] No.251 微信造就低智商社群
　　
　　社群原指在某些地区或领域内发生联系的一切社会关系，也用来表示一个有相互联结的网络。到了移动互联网时代，由于每个人都成为了一个自媒体可以自由的对外发声，信息通过体育场式社会进行网状传播，不同地区领域内有某些共同特质的群体也可以轻易的集中到一起，这样就形成了互联网社群。
　　
　　移动互联网时代，微信已经成为人们生活中不可或缺的一部分，睡觉之前做的最后一件事是浏览朋友圈，早上醒来第一件事也是刷微信，甚至朋友之间已经不再交换电话号码而只保留微信号了，微信对于人们来说已经不仅仅是一种通讯工具，更成为了一种生活方式。一旦当微信出现系统问题无法发送消息的时候，整个社会都陷入社群焦虑和恐慌之中。
　　
　　微信作为人们连接彼此的一个通道和平台，滋生出许许多多的群体，也就是微信社群。微信现在的五百人群甚至千人大群本身就是由具有某种共同特点的人集合到一起产生的，它本身就可以算做是一个社群，由于信息流通的便捷性，这些社群里的人很容易互相影响并产生强大的舆论传播力。
　　
　　在微信圈里我们总是经常看到类似的信息流传，像 “爱心转发救救那些可爱的小狗”“苹果6手机不在大陆首发的黑幕是苹果公司看不起中国”，乍看下去骇人听闻，却绝经不起仔细的推敲。然而由于社群的轻信和盲从性，这一类的信息在微信朋友圈中被传播最广泛，传播速度也最快的。
　　
　　正像法国社会学家古斯塔夫·勒庞在社会学名著《乌合之众》中所说：
　　
　　“一个社群总是容易受到暗示，并且非常轻信的。他们总是处于一种期待被人注意的状态中，所以非常容易受到暗示。群体永远漫游在无意识的领地，会随时听命于一切暗示，表现出对理性的影响无动于衷的生物所特有的激情，他们失去了一切批判能力，除了极端轻信外再无别的可能。”
　　
　　群体具有冲动的和非理性特征。当某个事件成为网络热点时，网民总是能快速形成众口铄金一边倒的舆论场，而无法冷静理智思考。例如2011年在姚晨凌潇肃离婚事件中，只是因为有人说姚晨的丈夫凌潇肃找小三，网民清一色全部都站到姚晨的立场上去口诛笔伐负心郎。而当三年后有人爆料说其实是姚晨当年婚内出轨在先，又有无数人全部都跑去打骂姚晨。而这无数人当中，就有很多是当年去骂凌潇肃如今又跑回来骂姚晨的。
　　
　　除了各种似是而非的传言，微信朋友圈还大量充斥着类似“首富马云曾经说过的话”“张爱玲说女人不仅要长得漂亮还要活的漂亮”之类的心灵鸡汤。这些文章和语录有很多都是粉丝假托和杜撰出来的赝品。而假托的主角就是网民心中的“男神”和“女神”，在网络社会中，这些像神一样的偶像拥有极大的话语权和影响力。
　　
　　微信朋友圈是由相互联结的熟人构成的，是社交弱关系向强关系转化的桥梁。在微信的社群传播中，谣言不再止于智者；人们会选择性失明，不仅对谣言失去鉴别力，而且还会推波助澜。所以说，微信会造就低智商社群。
　　
　　微信正拉低中国社会的整体智商
　　
　　微信和微博的区别在于：微信是强关系，微博是弱关系。
　　
　　“流丸止于瓯臾，流言止于智者。”这句话更适用于微博，微博的多对多与开放性使得一条谣言虽然可以快速的大范围传播，但生命周期往往很短，“智者”们会通过评论及转发的方式快速结果谣言。微博的传播模型、谣言与辟谣信息的相关性也决定了以下效果：谣言造成的影响与辟谣信息传播的效率正相关。
　　
　　朋友圈都是自己认识的人，对传播者的品行、习惯有基本的了解，而微信群经常是由一个人把他认识的一些朋友拉在一起，以组织者个人为中心，其他成员不一定相互认识，但他们有一个共同的身份——朋友的朋友。
　　
　　朋友的朋友亦是朋友。在微信转发谣言的人比微博更加不可理喻，原因是他的行为基于朋友间的信任，微信把社交群体命名为朋友圈就是一个很好的注解。三人成虎讲的是弱关系之间的重复传播都可以摧毁强关系的信心，熟人间的以讹传讹则更具病毒传播的力量。
　　
　　个体一旦进入群体就会屏蔽部分个人属性，取而代之的最重要部分就是集体无意识。
　　
　　本能的、感性的情绪极易在群体中传染，而理智的、冷静的情绪则很难起作用。这在微信群中也是如此。微信社群虽然一般都比较小，但由于相互间存在一定的信任基础，所以情绪传染度会更高，谣言也更容易被轻信。谣言在传播的过程中当然也会被“冷静的智者”关注到，但同样是由于“朋友的朋友”这个特殊关系，使他们或者视而不见，或者被胁迫附和，这导致谣言在微信社群中更加畅通。
　　
　　微博的火爆靠的是几乎每个人都能找到属于他的“意见领袖”，单向关注来获取他希望看到的信息和与自己价值观相同的观点。
　　
　　而相对封闭的微信只有互粉才能出现在对方的朋友圈中，习惯了在微博中像挑萝卜白菜一样选意见领袖的人们多少会有些不习惯，此时如果社群中出现了一位身份为“朋友的朋友”的活生生的心仪的意见领袖，其影响力会瞬间放大。
　　
　　就算社群中没有高质量的意见领袖，习惯了当听众、懒得思考的人们也会矬子里拔将军，“推选”出替他们思考的人。
　　
　　正如法国社会学家古斯塔夫· 勒庞所言：“一切宗教或政治信条的创立者之所以能够立住脚，皆因为他们成功的激起了群众想入非非的感情，他们使群众在崇拜和服从中，找到了自己的幸福，随时准备为自己的偶像赴汤蹈火。”
　　
　　互联网的存在让这种“宗教”的创立更加便捷。成为“神”必须经过精心的策划和包装后被推上舞台站在聚光灯下，其一言一行都需要满足一个特殊群体膜拜的心理需求，这一群体对自己崇拜的 “神”五体投地，誓死捍卫自己 “神”的光辉形象，只讲喜欢不讲是非，这一群体就是低智商社会催生出来的“脑残粉”。
　　
　　勒庞描述的传统社会的信徒和网络社群中的脑残粉并无二致：
　　
　　第一，偶像总是凌驾于信徒，处于高高在上的地位，这一点有着决定性的作用。
　　
　　第二，信徒总是盲目服从偶像的命令。
　　
　　第三，信徒没有能力，也不愿意对偶像规定的信条进行讨论。
　　
　　第四，信徒有着狂热的愿望，希望把偶像的信条广加传播。
　　
　　第五，信徒倾向于把不接受它们的任何人视为仇敌。
　　
　　在移动互联网时代，无论马航飞机失联还是钓鱼岛争端都无法引起网民的持续关注，吸引网民眼球的是娱乐新闻，互联网时代造神更加容易，新神偶像层出不穷，娱乐正在改变中国。
　　
　　微信作为一个成功的移动互联网产品已基本融入了我们的生活工作，快餐式的信息获取方式，使得人们越来越懒得思考，也没有时间思考。
　　
　　移动互联时代，社交方式不断出新，找到与自己“志同道合”的人将会越来越容易。未来将会将会经历一个社群爆发的时期——机构、团体甚至公司都会向虚拟化倾斜。
　　
　　今年Facebook的活跃用户已经超过10亿，而微信的用户也已超过6个亿，其中有一亿是海外用户。按照Facebook创始人马克.扎克伯格的说法：如果Facebook是一个国家，Facebook共和国的人口数将是世界上第二个人口最多的国家。这个国家所有公民都乐于把他的个人信息和私生活完全公开。
　　
　　如何在信息爆炸的社会中辨别真伪、独立思考，不被低智商社群淹没，是对互联网移民最大的考验。

微信正拉低中国社会的整体智商_网易财经
http://money.163.com/14/1030/08/A9PRQC0Q002551G6.html

作者: 朱卿 时间: 2014-11-24 10:19 标题: “微信拉低社会整体智商”伪话题弱化人判断

　　核心提示
　　
　　现实中，互联网与社会的整体智商也确实存在相关性，真正的问题在于大量的伪命题、伪话题、伪观点、伪归纳、伪标题充斥其中，吸引人的眼球、消磨人的时间、弱智人的判断。这些伪内容的提供者和消费者都沉浸其中，事实上都是些似是而非、无关紧要又没什么意义的东西。如果人天天陷入那些信息中，智商的确会受影响。
　　
　　最近一篇“微信正拉低中国社会整体智商”的文章特别火。实际上，早在几年前，日本作家大前研一就写过一本“低智商社会”，对日本年轻人的下述行为表示忧虑：只关心自己半径三米内的事情；在网上跟人无话不谈，现实生活中，却不懂与人面对面敞开心扉；没有成功的追求，学习能力低下但丝毫不以为然；看到电视广告就会马上冲动购买；总有毫不脸红读错字的官员出现；遇到困难，懒于思考就立即放弃；人云亦云，做什么事都愿意随大流……
　　
　　历史总有一种“反动”趋势，每当一个事特别火爆时，反对它的声音就会接踵而来。最近，有两件事就特别火：阿里巴巴上市，马云成首富，这是明着的火；还有一个暗着的火，微信潜移默化中，已渗透和影响着人们的日常生活。据腾讯最近发布的财报，微信国内外活跃用户已达4.38亿。马云的火，被一篇“淘宝是中国未来经济毒瘤”的文章浇了冷水；微信的火，招致拉低社会整体智商的罪名。有意思的是，这篇文章却是在微信中被广为传播。对阿里和腾讯的成功，社会上一边是狂热的追捧，一边是辛辣的质疑，这恰恰说明微信为不同观点提供了平台，仅就此而言，微信不是拉低了智商，而恰恰是给提高社会整体智商提供了更大可能。
　　
　　微信与传统的大众传播不同，它是朋友圈子内个人信息的交互和传播，同时圈子与圈子之间也有交互反应，相互联系，通过朋友圈筛选过的信息还会产生溢出效应。这些都合乎互联网的开放性。所以，如果说微信拉低了社会整体智商的判断成立，那么说互联网拉低了人类智商也没错。
　　
　　心理学中有一种现象，人通常只会看到自己想看的内容，其他的内容即便摆在眼前也会视而不见，所谓“淫者见淫”，智者见智。互联网包括微信是个巨大的仓库，各色内容杂陈其中，当然也良莠不齐，关键不在于它提供了啥，而在于你想看啥。就像存在主义的核心问题，最重要的是你如何选择。某种意义上可以说，对智商高的人，互联网是很好的工具，能提高智商；而对智商低的人，却可能会被互联网的低级信息所左右，加速其智商退化。
　　
　　现实中，互联网与社会的整体智商也确实存在相关性，真正的问题在于大量的伪命题、伪话题、伪观点、伪归纳、伪标题充斥其中，吸引人的眼球、消磨人的时间、弱智人的判断。这些伪内容的提供者和消费者都沉浸其中，事实上都是些似是而非、无关紧要又没什么意义的东西。如果人天天陷入那些信息中，智商的确会受影响。
　　
　　有研究表明，电脑和手机屏幕除严重有损视力外，对人内在的想象和构图能力也存在严重破坏。这一点很好理解，比如一个人看书到动人处，可以静下来回味想象，但在手机上看，内在的活动很难启动，而且头脑容易昏沉。这对人的智商和健康显然也有影响。总之，微信是工具，利用它不沉溺，就是好工具，沉溺其中，懒于思考，就会适得其反。（李迎春）

“微信拉低社会整体智商”伪话题弱化人判断_新华网四川频道
http://www.sc.xinhuanet.com/content/2014-11/24/c_1113368576.htm

作者: 英古阿格 时间: 2014-11-25 10:11

不必把现代传媒工具视为洪水猛兽，习惯了就好。每一样新鲜事物的出现都要遭受不平之冤。

作者: 归有光 时间: 2014-11-25 11:55

这种文章看太多，我也是无语了。
吃饭还可能被噎死呢，喝水还可能被呛死呢，干嘛还要吃饭喝水。这类因噎废食的写作，实在不想多说一个字。
而且作者所谓的造“神”更像是微博中的“意见领袖”，跟微信有个什么关系？
作者完全是站在技术批判论的角度，强调技术对人的“异化”，根本没有考虑到人的能动性。人从来不是一个被动接受者，“盲从”总是有原因的，而这原因难道不是人发挥自己的能动性对“信息”做出的反应和回应么？

[ 本帖最后由归有光于 2014-11-25 12:03 编辑 ]

作者: 南池子 时间: 2014-11-25 17:20

我有两个想法：
1、人的可贵就在于懂得自我判断，也就是说不是物奴役人，而是人造就物。
2、世界上99%的人在学习如何使用工具，而真正让社会发展和变革的是那些思考如何创造工具的1%~

作者: 辛巴达 时间: 2014-11-26 10:27

用两个书名回应：“技术世界中的民间文化”——“日常生活的启蒙者”

到底谁是NO.251

[ 本帖最后由辛巴达于 2014-11-26 10:33 编辑 ]

作者: 山间野人 时间: 2014-11-27 18:20

楼主转帖其实是一篇很好的社会学论文选题，微信究竟有没有拉低中国社会的智商？要取得这个结论至少要有基本的调查，而不是基于个人的判断。中国社会的智商应该有一些基本的变量，但是要确定每个变量的权重是很难的，所以社会智商是一个伪命题，如果是智商，那是脑科学或心理学的概念，就不存在中国人与外国人之别。这个选题有意义但是很难做。
但是如果做成传播学的论文，则有一定的必要。但结论肯定与智商无关。
另外做成民俗学的论文，则可以做一个微信谣言的专题，能很好的补充施老师关于微博谣言的研究。

媒介与身体自由是一个值得反思的问题，如果有人说“民俗学论坛拉低了中国民俗学界的整体智商”，也会引发讨论。
总之，和尚念经是一种获取智慧的方法，读报看电视也是，只不过从比例上来看从小和尚当上方丈的人少之又少，从芸芸众生中生长出来的行业领袖是很多的。

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)