标题: 对首届唐山陶瓷历史文化展的一些看法(唐山中国陶瓷博览会专稿) [打印本页]
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 17:43 标题: 对首届唐山陶瓷历史文化展的一些看法(唐山中国陶瓷博览会专稿)
对首届唐山陶瓷历史文化展的一些看法
黄志强/文
近日从“唐山中国陶瓷博览会”网站上看到今年即将召开的第十六届陶博会将举办“首届唐山陶瓷历史文化展”的消息，很高兴，也很忧虑。高兴地是唐山陶瓷历史文化得到重视，忧虑地是首届唐山陶瓷历史文化展”是不是能办好。
“首届唐山陶瓷历史文化展”是首次通过陶博会面向全国、面向全世界展现唐山陶瓷历史文化。应该以官方权威机构、文搏单位、陶瓷协会等单位组织专家学者共同设计规划展览内容；应该通过媒体广泛宣传，征集具有代表性的展品，动员社会各界积极参与，为展览献计献策；只有这样才能将“首届唐山陶瓷历史文化展”办出水平，办出特色。
“首届唐山陶瓷历史文化展”要概括出唐山陶瓷历史文化全貌和发展脉络，要反映出唐山陶瓷的历史地位，要展现出“北方瓷都”唐山陶瓷文化的地域特色和艺术水平，展品必须是具有代表性的各个时期的精品，简介说明要精练，要突出唐山陶瓷历史文化的亮点。
当看到报刊上关于“征集唐山陶瓷历史文化展展品的通知”和相关文章，非常让人失望，真是驴唇不对马嘴，让人笑掉大牙！
“关于征集唐山陶瓷历史文化展展品的通知”竞称：古代陶瓷展品要注明“出土时间、出土地点”，真是雷人呀！稍有点文物知识的人都知道出土文物归国家所有。个人可以收藏历史遗留的没有具体出土时间、出土地点的出土文物，有具体出土时间、出土地点的历史文物是不允许个人收藏、展览和出售的。这样的征集通知涉嫌违法。
《首届唐山陶瓷历史文化展展品精选序言》主题是所谓的“弘扬唐山陶瓷历史，寻找冀东文化根脉”，呜呼哀哉！唐山陶瓷历史要传承，唐山陶瓷文化要弘扬，唐山是中国近代陶瓷工业化的发祥地。请问唐山陶瓷与“寻找冀东文化根脉”有什么直接的联系吗？提出这种模糊概念只能说明作者对陶瓷知识毫无知晓，对陶瓷文化一窍不通，只是在搜肠刮肚，卖弄文字而已。
序言称：“考古发现证实，我国至晚在距今14000年的新石器时期，就发明了陶器”，一下子将中国陶器生产的时间提前了4000多年，更是让人喷饭！
“首届唐山陶瓷历史文化展”是唐山文化的一件大事，媒体刊发的文章要有专业水准，展览要请唐山陶瓷界的老前辈、文博界的专家学者来把关，展品要精中求精，宁少勿滥。唐山陶瓷历史文化展不是古玩大集，不能让河北“冀宝斋”赝品博物馆的丑剧在唐山中国陶瓷博览会上出现。千万不能拿“首届唐山陶瓷历史文化展”当儿戏，否则，将使北方瓷都蒙羞！
[ 本帖最后由 老陶成局 于 2013-9-5 10:02 编辑 ]
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 17:46
《首届唐山陶瓷历史文化展展品精选序言》称：“考古发现证实，我国至晚在距今14000年的新石器时期，就发明了陶器”，一下子将中国陶器生产的时间提前了4000多年，改写了《中国陶瓷史》！
[attach]26146[/attach]
[attach]26147[/attach]
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 17:48
首届唐山陶瓷历史文化展展品精选序言》主题是所谓的“弘扬唐山陶瓷历史，寻找冀东文化根脉”，呜呼哀哉！唐山陶瓷历史要传承，唐山陶瓷文化要弘扬，唐山是中国近代陶瓷工业化的发祥地。请问唐山陶瓷与“寻找冀东文化根脉”有什么直接的联系吗？提出这种模糊概念只能说明作者对陶瓷知识毫无知晓，对陶瓷文化一窍不通，只是在搜肠刮肚，卖弄文字而已。
[attach]32259[/attach]
[ 本帖最后由 老陶成局 于 2014-12-28 00:39 编辑 ]
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 17:53
《唐山晚报》不能这样“话说唐山瓷”
http://club.huanbohainews.com.cn ... read&tid=211857
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 17:54
唐山陶瓷不能这样说！
评《唐山珍瓷博物馆》之收藏
http://club.huanbohainews.com.cn ... 6%C9%BD%CC%D5%B4%C9
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 17:54
官方举办如此重大的陶瓷历史文化展览活动，到现在还没有听说有唐山市文广新局、文管局、唐山博物馆等官方文化管理部门的参与，岂不是咄咄怪事！
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 17:55
唐山600多年的陶瓷发展历史，不几个人关起门来臆想编造岀来！看看他们在唐山晚报发表的有关唐山陶瓷的文章，那真是谬误百出、胡说八道、不堪入目！稍后，老陶会继续评说！
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 17:56
唐山陶瓷界有很多老前辈，如崔徳喜、邓满春、胡长连、葛士林、郑经武、庄国亮、范有祥等等，他们为唐山陶瓷做出过重要贡献，他们对唐山陶瓷的发展历史了如指掌，为什么将他们拒之门外！
陶瓷历史文化展不是几个人闭门造车的游戏！
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 17:56
有报道称：首届唐山陶瓷历史文化展展品全部来自民间。看到媒体报道的图片，很多所谓的高古瓷器与河北“冀宝斋”赝品博物馆类似。将官方文博机构收藏的唐山地区出土古代陶瓷精品拒之门外，首届唐山陶瓷历史文化展有洗白赝品谋利的赚疑！
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 17:57
环渤海新闻网消息
为了丰富陶瓷的历史文化内涵，唐山陶瓷历史文化主题展将亮相本届陶博会。与往届参展作品不同的是，本次展览的200余件作品全部来自民间......
记者 董钧 黄岩 摄
稿源： 唐山劳动日报
[ 本帖最后由 老陶成局 于 2013-8-23 18:02 编辑 ]
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 17:59
首届唐山陶瓷历史文化展展品精选
都是些什么东西，冀宝斋第二！
[attach]26149[/attach]
[attach]26150[/attach]
[attach]26151[/attach]
[attach]26152[/attach]
[attach]26153[/attach]
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-23 18:00
河北“冀宝斋”赝品博物馆
http://fashion.163.com/13/0709/12/93BF2PKT00264MK3_all.html
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-25 20:27
笑话出大了！ 尿罐子当宝贝了！
刚刚接到一位的陶瓷公司老工程师的电话告诉老陶说：“从网上看到一条名为“民间藏品进陶博”的新闻，新闻照片上哥几个抱着个尿罐子当宝贝了，那东西过去是厕所里用的、大粪车上挂着的、地里施肥用的尿罐子。搞陶瓷精品展还拿这个当宝贝了，唐山劳动日报新闻图片专业水平太低了，真是太可笑！”老陶无语以对！
[attach]26162[/attach]
[ 本帖最后由 老陶成局 于 2013-8-26 08:00 编辑 ]
作者: 日剑 时间: 2013-8-26 17:36
介绍得好！
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-27 10:47
引用:
原帖由 日剑 于 2013-8-26 17:36 发表 
介绍得好！
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-27 10:48
转刺梅儿网友跟帖：
对，这个就是尿罐子，过去在农村老家使用这种尿罐子的有很多，我对此就有很深的印象。把尿罐子当做宝贝参加陶博展真是太搞笑了！
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-27 10:49
今年陶博会“国宝”与“活宝”众多！大家有热闹看了！
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-29 08:23
雷死人不偿命！陶瓷展又出大笑话！
史前文明时期就有陶拍、陶器了！
陶瓷展某民俗学会负责人语：“至于精品，像史前文明时期的陶拍、陶器，明清时期的缸瓮盆碗，民国彩绘瓷，精品骨质瓷，铁红金圈结晶釉，工业特种陶瓷以及现代艺术瓷和红色经典瓷等等，足以让观众目不暇接。”
http://tangshan.huanbohainews.co ... /29/011265738.shtml
[ 本帖最后由 老陶成局 于 2013-8-29 12:42 编辑 ]
作者: 老陶成局 时间: 2013-8-29 14:14
尿罐子不过隐！
史前陶拍、陶器又来了！
作者: 老陶成局 时间: 2013-9-6 07:11
国家博物馆、故宫博物院就雷从云、李辉柄考察鉴定冀宝斋“文物”的声明
专家一插手赝品即成真？ 国博故宫回应:冀宝斋鉴定
2013年9月4日 14:04 来源:新民晚报 作者:乐梦融 选稿:解敏
东方网9月4日消息：前天，一篇题为《“公母”十二生肖为元末明初精品》的报道将“冀宝斋赝品之争”推到了台前。报道称，包括“故宫博物院研究馆员李辉柄，中国国家博物馆研究馆员雷从云，中国社科院、上海社科院双聘研究员许明”在内的文物考察队，对冀宝斋博物馆藏品进行考察鉴定后，认定“真东西不少”，还有“一级文物”。在该报道中，专家以国家级文物收藏机构研究员的权威头衔，试图推翻此前“冀宝斋赝品集中”的定论。有网站以“冀宝斋请国博专家出手”“故宫国博等专家:冀宝斋一级文物与赝品并存”等为题转载了这篇报道。昨晚，中国国家博物馆和故宫博物院高层通过不同渠道向本报记者表示，此事是相关人员的个人行为，绝非公务性质的文物鉴定活动，任何结论不代表馆(院)方。
专家一插手赝品即成真？ 国博故宫回应:冀宝斋鉴定
2013年9月4日 14:04 来源:新民晚报 作者:乐梦融 选稿:解敏
国家博物馆的声明
昨晚9时30分，中国国家博物馆(以下简称国博)授权副馆长陈履生回应本报的提问并郑重声明。陈履生声明道，国博不鼓励在职研究员参与社会上的文物鉴定活动，更反对研究员参与社会上一些商业性的文化鉴定活动，即使有这种情况，研究员的行为也仅仅代表个人，不能代表中国国家博物馆。
对于已退休的研究员，根据国家相关政策，所有研究员专业技术职称只代表他在职时的专业状况，以及所从事专业工作的专业水平。退休之后，就不在国博从事研究员的相关工作。当然，返聘人员例外。因此，国博已退休研究员在外从事各类民间鉴定，只代表个人，而不能代表国博的专业判断和专业立场。另外，国博有很多不同的专业领域，其研究员的职称均指向相对应的专业方向，从事玉器研究的负责玉器研究工作，负责青铜器研究的专攻青铜器研究专业……以此类推。因此，研究员专业能力难以囊括各个类别的研究和鉴定。对于网上流传的国博研究员受邀鉴定冀宝斋藏品的事件，相关人员只代表他个人对冀宝斋藏品的判断，不能代表国博的鉴定结论、立场和态度。
http://bbs.artron.net/forum.php? ... page%3D1&page=1
作者: 老陶成局 时间: 2013-9-6 07:13
雷从云签定为“国宝”的母牛生肖像
这个母牛胸很大啊！
！真是雷死人！
[attach]26212[/attach]
作者: 老陶成局 时间: 2013-9-6 07:14
“少年Ma的奇幻历史漂流之旅”
博物馆藏品太雷人（全文）
http://fashion.163.com/13/0709/12/93BF2PKT00264MK3_all.html
作者: 张多 时间: 2013-9-6 14:59
打假打假，坚决打假。。。
（看得出老陶忧心于文化，字体太大了。。）
作者: 老陶成局 时间: 2013-9-7 06:31
转西北冬鹰网友评论：
[attach]26213[/attach]
[attach]26214[/attach]
俩老家伙脸上终于挂不住了索性就撕破脸皮开战了，其实宫里宫外的都一个球样，谁比谁的水平也好不到哪里去，完全就是利益之争话语权之争而已，抢了人家的风头断了人家的财路谁还不明白吗？谁的屁股都不干净互相咬一咬对古玩市场的健康发展未必是件坏事，老这么死水一潭不死不活地吊着也不符合市场的发展规律，
但站在客观公正的立场上雷大师啊，正高职的职称水平也不能将樊家井的牛头马面地摊货（下图）鉴定成元代超级老母牛绝世精品啊，如此糟糕的水平就连二铺村的一个普通村民的水平都不如你让我们说你什么好呢？再说哪一次行动哪一篇报道你们没有挂着故宫和国博的羊头卖狗肉呢？要不然那么多上当受骗的傻老头认得你们是谁呀？这是事实啊这还有什么好狡辩的呀？既然颠倒黑白、误人子弟危害江湖的事实已经成立，人家西风为什么不能予以批判呢？他表达的可是广大藏家共同的心声，不管你们是故意的还是无意的“挂羊头卖狗肉”的事情还是少参与为好，真就是真假就是假更不能不懂装懂以免革命的晚节不保啊！！！
作者: 老陶成局 时间: 2013-9-7 06:31
李辉柄、雷从云关于冀宝斋藏品及其相关问题的声明
http://bbs.artron.net/forum.php? ... &extra=page%3D1
作者: 老陶成局 时间: 2013-9-7 06:34
引用:
原帖由 张多 于 2013-9-6 14:59 发表
打假打假，坚决打假。。。
（看得出老陶忧心于文化，字体太大了。。）
http://bbs.artron.net/forum.php? ... &extra=page%3D1
[ 本帖最后由 老陶成局 于 2013-9-9 06:22 编辑 ]
作者: 老陶成局 时间: 2013-9-7 18:15
国家权威专家们何故为冀宝斋毁三观赝品翻案
2013-09-04 17:26:41 来源： 新浪收藏作者：西风
[attach]26220[/attach]
摘要： 当山寨博物馆冀宝斋的毁三观赝品全社会人人谴责的时候，故宫[微博]研究员李辉柄、国博研究员雷从云、上海社科院教授许明等人却不知道出于何种目的，依然为冀宝斋翻案，低劣的鉴定技能，无耻的举动，荒唐的点评和言论，再次让我们见识了这些伪专家是多么的“雷人”，如果冀宝斋是众多山寨博物馆…
推荐关键字 国家权威专家 冀宝斋 为赝品翻案
当山寨博物馆冀宝斋的毁三观赝品全社会人人谴责的时候，故宫[微博]研究员李辉柄、国博研究员雷从云、上海社科院教授许明等人却不知道出于何种目的，依然为冀宝斋翻案，低劣的鉴定技能，无耻的举动，荒唐的点评和言论，再次让我们见识了这些伪专家是多么的“雷人”，如果冀宝斋是众多山寨博物馆中“毁三观”的典型，那么这些参与顾问和为其把关的专家们更是“毁三观”的邪恶轴心。没有他们低级的伪鉴定和伪顾问，冀宝斋也许不会浪费村民那样多的集体财产，王宗泉也不会到现在也执迷不悟的挑战人类认识底线。人们会惊叹：这些专家，难道认识不到这些?难道看不到全社会广泛的谴责和批评?怎么还要如此丑恶的站出来表演?不难发现，这里面似乎有不可告人的黑幕和企图。
民间务实专家学者对此事纷纷发表评论和批评：“李辉柄、雷从云为老不尊行为，此两人为了一己之利(可能一条龙鉴定得到费用好处)，甘愿冒天下之大不韪，公开违背历史事实和文物鉴定常识，在河北冀州市按照法规关闭冀宝斋博物馆和河北省文物局长指出‘没有一件文物’、全国正义人士和众多媒体的批评声中出场为冀宝斋站队、正名，其目的不言自明，他们和冀宝斋的几千万“文物”购买选定有关联，所以，村书记王宗泉必须拉他们作为见证(说‘陪葬’难听了点)，此两位耄耋老人什么人啊，百度上赫赫有名的文博国字号专家，一个在故宫一个在国家博物馆[微博]，是堂堂塔尖上的国家级文物研究员，曾经在文博岗位上为国家文博工作做出贡献的专家，可惜，晚节不保，白发苍苍老人其言不善、不真、不实，不要脸，没有在原则问题上凭良心说话，他们公然出卖几十年由组织培养了的国家文凭和这张也曾受人尊敬的老脸，公然违背良心道德伦理文化法规底线，指鹿为马，颠覆时空，为毁三观的冀宝斋假文物垫底开脱，其行径不以为耻反以为荣，在众媒体广而告之，唯恐全天下熟悉中国文物的专家行家不识货，公然为已由政府勒令关闭的冀宝斋鸣冤、为王宗泉叫屈，实质与广大的文博系统专家学者为公敌，其气焰是何等的嚣张，其行为是何等的可耻。”
浙江著名收藏家、绍兴越国文化博物馆馆长孙海芳先生看到这些专家的所作所为，非常气愤：“有时候真的千思不得其解，李辉炳、雷从云这快要入土的人了，还做如此被人不耻之事，古言道人至将死其言也善，真是可恶之极，是他们疯了，还是我们这个社会病了，但细仔一想，幕后之操手不愧为高手，推出这年已古稀者可逃避法律的制裁，但历史的谴责却无法逃循!说真心话，象这类曾立志献身中华文保事业的"执业专家"，快行将就木了还做出如此欺世灭宗之臭事，真要遗臭万年啊，唯一的解释真如老师所分析的一样，在此事件的整个过程中，李、雷就是陷"冀宝斋"收购"国宝"的"利益链"中的受益者，早已被许明之流邦上了战车，已无全身而退的余地，只好冒着被千夫所指也甘愿一搏，我们相信这个黑幕一定会揭开。”
这些年来，中国文物艺术品领域越来越混乱，尤其一些伪国宝收藏群体中，经常混杂着这样一批职务不小，权威名头不小，身份地位不小所谓的专家，比如，故宫研究员李辉柄、国博研究员雷从云、国家文物鉴定委原主任孙学海、江西考古所余家栋(已经去世)、河南考古所研究员赵青云、上海社科院教授许明等人就是这些伪收藏群体的顾问指导专家，尤其许明作为一个社科院研究员和博士生导师，长期组织这些专家，为了个人利益鼓动许许多多的伪收藏骨干和走人收藏误区的收藏爱好者们，并伙同这些文博界专家们，为了一己私利，完全丧失做人的起码底线，制造“世博会献宝”、“汶川献宝”和诸多伪收藏研讨会，对社会危害极其恶劣。
一个人喜欢收藏和研究没有错，一个人收藏赝品或者研究走入误区也在所难免，这也是可以理解的，更是收藏和研究道路上必然要经历的一个过程。本人 2007年前也经历了这样残酷的过程。但是，这这个过程必须是短暂的，必须要有清醒的认识和觉悟。收藏无论大小，学识无论高低，也就是无论怎样收藏和搞学问，“严谨务实和首当真”是必须的前提，收藏或者探讨学术的器物一定是真品，如果是赝品，说什么都是白瞎。拿赝品堂而皇之的叫嚣什么学术成果和收藏成果，这是对古代文物艺术品的践踏，对收藏家和研究学者人格的侮辱和戏弄。
但中国文物艺术品领域，就有这些所谓的专家和所谓的学者，对待大是大非，对待一眼假的低级赝品，严重丧失一个专家和学者的人格，甚至为了利益，指鹿为马，胆大妄为，挑战广大人民群众的基本认识底线，这不仅仅是他们所在单位和机构的耻辱，也是我们纳税人的耻辱。这些人的无知和无耻，已经把一些国家权威机构和单位，拖向深重的灾难。
有图有真相，看了你会做何感想?
作者: 老陶成局 时间: 2013-9-7 18:31
李辉柄、雷从云的声明丢了谁的脸？
http://bbs.artron.net/forum.php? ... &extra=page%3D1
作者: 老陶成局 时间: 2013-9-7 20:08
坚决反对雷从云之流染指唐山陶博会
[attach]26221[/attach]
[ 本帖最后由 老陶成局 于 2013-9-7 20:12 编辑 ]
作者: 老陶成局 时间: 2013-9-21 05:39
失败的唐山陶瓷历史文化展
http://www.chinesefolklore.org.c ... &extra=page%3D1
| 欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |