民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 【讨论】持续雾霾，春节燃放烟花爆竹该何去何从? [打印本页]

作者: 放牛班的课堂 时间: 2013-2-2 16:20 标题: 【讨论】持续雾霾，春节燃放烟花爆竹该何去何从?

2013年02月02日 15:21:56 来源：新华网

新华网长春２月２日电（记者张建）新春佳节临近，今年，持续上千年的燃放烟花爆竹习俗因为一场旷日持久且影响范围甚广的雾霾再次成为热议的话题。那么，作为中华民族的古老习俗，春节燃放烟花爆竹究竟应该何去何从？

持续雾霾，春节禁放烟花爆竹呼声再起

“春节期间，我赞成少放或者不放鞭炮的倡议。燃放鞭炮不但不安全，而且还污染空气。看看我们现在外面的雾霾天气，我想大家也要响应这个倡议啊！”北京白领刘兰兰女士说。

刘兰兰提到的这个倡议，就是连日来由多地媒体和网络发出的春节不放或者少放鞭炮倡议行动，这个行动吸引了众多人的参与。

记者注意到，新浪、搜狐等多家门户网站和吉林等地媒体都发起了“春节少放炮”的话题讨论。新浪微博呼吁，少放炮，节约财力；少放炮，减轻空气污染；少放炮，减少伤人与火灾事故。为了共同呼吸的空气，为了平安团圆的春节，请支持！

截至１月３０日１４：００，新浪微博发起的“春节少放炮”微话题中，已经有近８００万人参与讨论，大部分人对春节少放炮持赞成态度。

这个话题之所以引起这么多人的关注，主要就是因为中国多地２０１３年以来的持续雾霾天气。１月２８日，中央气象台历史上第一次专门针对霾发布预警。卫星遥感监测表明，污染带贯穿中国中东部，雾霾面积超过１００万平方公里，历史罕见。根据环保部卫星中心遥感监测，１月３０日雾霾主要分布在北京、天津、河北、河南、山东、江苏、安徽、陕西、四川等地区，雾霾面积约１１５万平方公里。

在媒体等推动下，长春市消防、公安、安监、执法、环保局和文明办的负责人纷纷表示：“今年过年，让我们大家一起过个低碳新年。”

古老习俗的尴尬

近年来，“过年放炮”的古老年俗一直是公众巨大的心结，每逢新春佳节，都会遭遇涉及安全与环保的质疑。

一边是安全事故频发。龙年春节期间，２０１２年１月２２日（除夕）至２月６日（正月十五）北京市因燃放烟花爆竹引发火情１９２起，受伤２７２人，其中死亡１人。

一边是造成空气污染。长春市环保局资料显示，每年春节期间，尤其是除夕、正月十五，长春市空气质量都会受到不同程度的影响，或中度污染，或重污染。其主要原因就是燃放烟花爆竹，污染物被集中排放到了空气中。如果遇到低气压的气象条件，污染会更加严重。

长春市环保局相关负责人表示，环保局很赞同少放鞭炮，或不放鞭炮。该人士表示，面对大气日益污染的情况，少放鞭炮虽然不能完全解决阴霾天气的现象，但一定可以起到积极作用。

事实上，在吉林等地两会上，代表委员也积极呼吁少放鞭炮减少空气污染，纷纷提出提案和议案。吉林省政协委员、民建吉林省委专职副主委赵暘提交了《关于加强对长春市内燃放鞭炮管理的建议》，吉林省政协委员、省民俗学会理事长施立学也形成了《关于限制春节期间燃放烟花爆竹减轻空气污染的提案》。

浏阳花炮发展是一家集生产，销售和燃放于一体的综合型企业，该公司业务经理张运贤说：“现在城市空气污染那么严重，我支持有关部门采取措施限制在城市燃放烟花爆竹。虽然我们的经济利益会受到一些损害，但是对大家健康是有益处的，也能减少安全事故的发生。”

和刘兰兰不一样的是，一些市民和民俗专家却担心禁放烟花爆竹就让春节没有了年味儿。吉林省民俗学会理事长施立学认为，过年放鞭炮的确容易造成污染和损失，但是绝不是空气污染和ＰＭ２．５攀高的唯一原因。“燃放烟花爆竹是中华民族的传统习俗，从内心讲，我是不希望它消失的。如果真的禁放了，年味儿越来越淡的春节就更加没有年味儿了，况且禁放政策能不能执行下去也不好说。”

业内人士建议推进环保烟花工艺改进

赵暘在建议中提到，从去年开始，一些婚礼及一些单位的大型庆典上，大量燃放烟花爆竹的现象又有抬头的迹象。春节期间，建议限制燃放。“从长远考虑，国家应该倡导研发体积小、伤害小、污染轻的环保烟花爆竹新产品。”

施立学则建议，对于春节燃放鞭炮，可以限时，却不应该禁止，在鞭炮开禁的时间内，要倡导市民不要燃放高污染、巨响、密集的鞭炮。倡导大家购买和燃放环保鞭炮、环保烟花，对那些污染严重、劣质的烟花爆竹禁止生产和出售，制作烟花爆竹不得用炸药，可用黄药。春节期间除夕、初一、初六（开门日）及元宵节这四个重要的日子可以燃放，其他时间则不得燃放。同时，有关部门应该制定严格的处罚规定，建立举报机制，对于违反规定的，有关部门要严肃查处。

张运贤表示，现在销售的烟花爆竹主要还是传统的烟花爆竹，环保型的烟花爆竹虽然燃放效果好，也比较安全，但是其价格偏高，消费者也不愿意购买。“我们有环保烟花爆竹，基本不产生什么空气污染，但是这种类型的烟花爆竹还需要进一步改进工艺，让价格降下来，目前我们做不到。”

张运贤认为，在目前情况下，燃放烟花爆竹作为传统习俗，不能一禁了之，事实上也无法禁止，因为这个传统都好几千年了。政府应该适时出台政策强化对环保烟花爆竹的工艺改进和推广力度，最大限度地减少烟花爆竹对空气的污染。

环保部部长周生贤也在此间倡议，又逢春节，大家还是少放或禁放烟花，每个人各尽其责、各尽其能，环保事业才能在潺潺细水汇聚成的巨大洪流中持续向前。

“对于燃放烟花爆竹，无论政府禁止还是不禁止，每个人都要自觉自律为城市扫除雾霾作出贡献。”刘兰兰说。

作者: 张多 时间: 2013-2-2 16:22

应当限制烟花爆竹种类，不要太响，太危险，烟雾小的。

作者: 放牛班的课堂 时间: 2013-2-2 16:25 标题: 40比1 一边倒支持春节不放鞭炮

凤凰网 2013年02月02日 05:11 来源：成都商报

原标题：40比1 一边倒支持春节不放鞭炮

读者毛先生：

多少孩子被炸伤眼睛，医生那几天忙得不行，这就是吃饱了没事干

读者谢先生：

空气污染都到这个程度了，我想99%的市民都会赞成禁放的

读者胡丽天：

喜欢热闹的可以唱歌跳舞替代，好吃嘴可以包饺子、汤圆替代

省社科院研究员谭继和：

农业文明的习俗不适合工业文明，就应该忍一忍

民俗学家袁庭栋：

国家可以用法律手段，让市场上使用更安全、无污染的烟花爆竹

环保局呼吁尽量不放烟花爆竹

追踪

“爆竹声中一岁除”，放鞭炮，作为春节当中重要的一部分，它是文化记忆传承的一部分。

但近期全国多个城市被雾霾“围城”，春节时燃放烟花爆竹，无疑将让空气污染更严重。

要浓浓的年味，还是要干净的空气？昨日，本报开通热线86613333-1，关于是否支持春节放鞭炮的话题引来了不少市民的关注，共收到41名热心市民的建议，而其中的声音更是“一边倒”：“放老天一马，更是放自己一马”。更有市民建议，明年政府可组织听证会，立法禁止。

未来

能否推行“环保鞭炮”？

昨日，成都市环科院总工程师周来东说，现有的监测和分析都表明，烟花爆竹产生的污染物中，主要是颗粒物，且以PM2.5为主。另外还有少量二氧化硫、氮氧化物等大气污染物。而对“环保鞭炮”的想法，周来东表示，这个想法很好，很值得研究。

昨日，记者还电话采访了全国烟花爆竹标准化技术委员会，一名主管标准制定的负责人表示，现行的《烟花爆竹安全与质量》标准中对烟花爆竹使用铅、镁等是有限制的，但对PM2.5等并没有限制。“现在也在准备对此进行完善，通过药物配选、减少有毒物质，生产无排放物的烟花爆竹。”该负责人说。

大讨论

放老天更是放自己一马

截至昨日17时，本报全天共接到41名热心市民的来电，对于春节期间是否燃放烟花爆竹，其中40人都认为应该禁燃。

空气污染是大家认为应该禁放的主因。市民王女士家住在清水河大桥一旁，河边每年都有很多人燃放烟花爆竹。每到春节，她都会提前到别的地方去住，因为污染太严重，经久不衰的轰鸣声更是让一家难以入睡。

今年73岁的李佐鑫是一名退休的呼吸系统医生，他觉得，68%的疾病由空气引起，而传统是可以改变的，不好的习惯就应该摒弃，他不支持放烟花。

火炮冲天，不仅是空气污染，火灾、烧伤等悲剧在春节也屡见不鲜。对于不少市民来讲，不燃放鞭炮是希望有一个安全、祥和的春节，“放老天一马，更放自己一马。”市民李女士说。

热心市民胡丽天昨日也是拨打本报热线的市民之一。参加过24场听证会的她，曾经就参加过2008年5月那场关于《成都市燃放烟花爆竹安全管理条例（草案）》的立法听证会。她告诉记者，“之那次听证之后就开始（允许）燃放，不过是有限制的。”当时，胡丽天是持反对意见的人之一，原因则主要是从安全来考虑。时间过去几年，胡丽天仍是坚定的反烟花爆竹者，她建议今年春节大家能自觉不放，还希望年后能召开听证会，立法禁放。

禁了烟花污染也不能立刻解决

不过，也有市民担心，完全禁放会让越来越淡的年变得更没有味道。36岁的冯先生是资格的老成都，在他看来，不放鞭炮就没有过年的味道。“放鞭炮不能一锅端，而是应该掌握一个度，规定哪些地方、什么时间能放，相关部门更应该严格监督。”冯先生认为，空气污染应该抓根源，“禁放烟花了，空气污染也不是马上就能解决”，他建议应该从污染严重的企业抓起，政府还应限制卖鞭炮的摊点。

专家看法

农业文明习俗不适合工业文明

四川省社科院研究员、四川省历史学会会长谭继和认为放鞭炮是农业社会留下的传统，“但农业社会不存在环境容量不够的问题，但工业文明和城市文明的发展，让我们遇到了前所未有的环境问题，传统习俗因此也可以考虑有所改进或暂时放弃。”如果认为丢掉习俗可惜，他认为那也是我们工业社会破坏环境后的自食其果。如果未来生态环境大幅好转，再重新恢复放鞭炮的习俗未尝不可。

成都著名民俗学家、巴蜀文化研究专家袁庭栋则认为，没有其他东西可以替代烟花爆竹在春节中的意义。但他也表示，可以让国家用法律手段，对烟花爆竹品种进行审查，让市场上使用更为安全、没有污染的烟花爆竹，用技术来解决这个问题。“据我了解，这种产品是已经有了的，只是没有强制推行。”

新闻链接

雾气环绕建筑市民误以为起火

前日上午8时许，在建的上海中心顶部烟雾缭绕，一些出门上班的市民看到后误以为起火，纷纷拨打119电话报警。公安、消防部门赶到后确认现场并未发现火情，一切只是虚惊一场。据了解，市民所见景象主要是因为当天云层较低，雾气环绕所致。在陆家嘴地区上班的胡先生告诉记者，“其他楼宇周遭都很清爽，就这3幢大楼烟雾缭绕的，还真以为着火了呢，吓人一跳。”

相关专家表示，因为前天空气湿度较大，而地表温度又相对较高，充足的水汽很容易在建筑物旁聚集，产生“浓烟”的假象。（新闻晨报）

中石化：

油品国标不够是雾霾原因之一

昨日，中石化董事长傅成玉在京表示，炼油企业是雾霾天气直接责任者之一，但这并非因油品质量不达标，而是中国标准不够。而标准不提高，设备改造就上不去。

据了解，欧盟国家目前执行的是欧V标准，汽柴油含硫量10ppm，而我国除北京、上海、珠三角、江苏等地外，其余地区仍在执行国Ⅲ标准，多数地方炼厂甚至继续在生产国Ⅱ标准汽油。而国Ⅲ标准规定含硫量不超过150ppm，与欧洲相差15倍之多。

中宇资讯分析师高承莎表示，虽然国家有心加快油品质量升级的脚步，但重重阻碍不得不使进程一缓再缓。

高承莎认为，阻碍集中在三个方面：第一，炼油成本会增加。第二，炼油成本虽有增加，但往往油品置换需要几个月过渡，在这段时间内炼厂出厂价及销售公司销售价都不得提高，抑制央企利润收益，打压其置换积极性。第三，市场接受需要时间，油品升级后对应的销售价格上涨，消费者负担加大，一定程度上消费积极性受到抑制，市场投机性需求也相应减少。（南方都市报）

作者: 放牛班的课堂 时间: 2013-2-2 16:26

引用:

原帖由张多于 2013-2-2 16:22 发表
应当限制烟花爆竹种类，不要太响，太危险，烟雾小的。

嗯哒，还是让老百姓自己选择吧，不可强制。

作者: 放牛班的课堂 时间: 2013-2-2 16:35 标题: 雾霾压城今年春节你还放鞭炮吗？

来源：新华网 2013-02-01 07:30:11

　　新华网北京１月３１日电（新华社记者）再过９天就是中国人传统的春节了，今年，持续上千年的燃放烟花爆竹习俗因为一场旷日持久且影响范围甚广的雾霾再次成为热议的话题。

　中国多家门户网站上都掀起了关于“春节少放炮或不放炮”的讨论，截至发稿时，新浪微博上的“春节少放炮倡议”话题已有近８００万条。

　北京白领刘兰兰说：“春节期间，我赞成少放或者不放鞭炮的倡议。燃放鞭炮不但不安全，而且还污染空气。”

　一些官方声音也作出了类似的表述，北京市政府烟花办建议市民尽量少放或不放烟花，吉林省两会代表委员也积极呼吁少放鞭炮减少空气污染。

　２８日，中央气象台历史上第一次专门针对霾发布预警。而环保部２９日公布的卫星中心遥感监测显示，灰霾面积为１４３万平方公里，历史罕见。其中，北京一月四次“雾霾压城”。

　环保资料显示，每年春节期间，尤其是除夕、正月十五等烟花爆竹燃放高峰，中国许多城市的空气质量都会受到不同程度的影响，甚至达到重污染。如果遇到低气压的气象条件，污染会更加严重。

　然而，禁放或限放烟花爆竹的提法并非得到的全都是支持，也有反对的声音认为，雾霾天气已持续了很久，尚未燃放的烟花爆竹显然不是罪魁祸首，没有“爆竹声声”怎么能“辞旧岁”？

　　吉林省省政协委员、省民俗学会理事长施立学认为，过年放鞭炮的确容易造成污染和损失，但绝不是空气污染和ＰＭ２．５攀高的重要原因。“燃放烟花爆竹是中华民族的传统习俗，鞭炮是年文化的一年重要的载体。从内心讲，我是不希望它消失的。如果真的禁放了，年味儿越来越淡的春节就更加没有年味儿了，况且禁放政策能不能执行下去也不好说。”

　事实上，北京自１９９３年到２００５年间一直实行烟花爆竹禁放政策，但这一法规在施行过程中伴随着诸多争议。很多市民抱怨：缺少爆竹声的新年令人乏味。而与此同时，节日期间违法燃放烟花爆竹的事例时有发生，禁放法规陷入“法不责众”的尴尬。故此，北京市立法机构在２００５年９月通过了一项修订法规，取消实行了１３年之久的“禁止燃放烟花爆竹”的规定，改为限时限地限品种燃放。

　北京师范大学文学院民俗学与社会发展所教授萧放认为，目前的情况是考验政府管理能力的一个挑战，政府应该对造成雾霾的原因有理性的判断，应该让老百姓自己选择放烟花与否，而不是用行政命令禁止。

　北京市政府烟花办一位负责人表示，目前北京市执行的烟花爆竹“限放”措施是北京市的地方法规，网民提出的禁放、限放等都涉及修改法规，需要通过北京市人大，烟花办只能通过倡议的形式敦请市民“尽量少放或不放烟花爆竹”。

　不可否认的现实是，大规模集中燃放烟花爆竹的确与空气环境污染有着必然联系，若春节期间雾霾再袭，大量的烟花爆竹燃放将会对本就糟糕的空气质量雪上加霜。

　北京大学环境学院副院长谢少东认为，鞭炮燃放产生的主要是比较大的颗粒，理论上是可以沉降下来的，影响也比较短暂。若雾霾天持续，燃放鞭炮肯定会加重雾霾，极端条件下最好还是不要燃放。

　浏阳花炮发展业务经理张运贤认为，政府应该适时出台政策强化对环保烟花爆竹的工艺改进和推广力度，最大限度地减少烟花爆竹对空气的污染。“我们有环保型烟花爆竹，基本不产生什么空气污染，但是这种烟花爆竹还需要进一步改进工艺，从而让价格降下来，目前我们还做不到。”（记者刘斐　张建　卢国强　倪元锦）

作者: 放牛班的课堂 时间: 2013-2-2 16:36

引用:

原帖由 放牛班的课堂 于 2013-2-2 16:35 发表
来源：新华网 2013-02-01 07:30:11

　　新华网北京１月３１日电（新华社记者）再过９天就是中国人传统的春节了，今年，持续上千年的燃放烟花爆竹习俗因为一场旷日持久且影响范围甚广的雾霾再次成为热议的话题。 ...

北京师范大学文学院民俗学与社会发展所教授萧放认为，目前的情况是考验政府管理能力的一个挑战，政府应该对造成雾霾的原因有理性的判断，应该让老百姓自己选择放烟花与否，而不是用行政命令禁止。...

严重赞同！

作者: 木兰山人 时间: 2013-2-2 16:53

今年的雾霾天气为何格外多？

作者: 孟令法 时间: 2013-2-2 17:32

适应时代潮流！不放且不放吧！年也不过如此了！

作者: 齐鲁青未了 时间: 2013-2-2 21:33

放爆竹不是雾霾天气产生的直接原因之一。与汽车尾气和工业污染相比，放烟花爆竹产生的污染小之又小。
年该过还得过，鞭炮该放还得放。如果为了避免雾霾天气就不放烟花爆竹，无异于头疼医头，脚疼医脚。治标不治本！

作者: Robot 时间: 2013-2-3 00:48 标题: 雾霾之下重启春节禁放？专家称根本在于治污

中新网 2013年01月31日 08:15　来源：北京晨报

　　雾霾之下，重启春节禁放？

　　近期被雾霾笼罩的京城一片迷茫，生活在这种灰蒙蒙的空间里，让人的心情变得很阴郁，同时也引发了大众对空气污染状况的担忧。而此时又恰逢春节临近，燃放烟花爆竹的传统习俗对空气质量以及环境的影响，便再次成为人们争论的焦点，不少网友呼吁春节期间重启烟花爆竹禁放机制，诸多门户网站也纷纷发起是否禁放的讨论。

　　燃放烟花爆竹究竟是否会加剧环境恶化？据北京市环境保护监测中心的监测数据显示，去年除夕当天，车公庄站点PM2.5研究性监测的浓度值分别在中午和晚上两度突破200微克/立方米。去年春节期间北京空气质量5天不达标，其中初一、初五、正月十五3天受集中燃放烟花爆竹影响，污染严重。

　　在网络讨论中，支持禁放的网友认为，“现代城市高楼密集，不仅造成噪音污染，燃放烟花爆竹所造成的粉尘也难以扩散，雾霾之下，更加剧环境问题，为了市民身心健康，为了久违的蓝天，应该尽量少放，或者禁放”。而反对禁放者则认为，“空气污染非燃放烟花爆竹一方所致，禁放并不能根本解决问题，拿传统习俗开刀不是治理的良方。且没有烟花爆竹的春节，更加缺少了年味儿”。

　　那么，禁放烟花爆竹究竟是否可行？习俗与环境是否又有必然的联系？国家行政学院教授李兴国说：“我认为，应该提倡和引导少放、不放，但政府考虑是否实施强制禁放的行为时应该慎重，这不仅涉及政府公信力的问题，也涉及民族文化、人们精神寄托的问题。”

　　提倡不放，慎发禁令

　　北京晨报：最近北京雾霾严重，从而引发了大众对春节期间是否重启禁放烟花爆竹的讨论，对此您怎么看？

　　李兴国：我看许多调查都显示，大多数的人支持不放，甚至有80%认为不应该放。我个人支持不放，我自己也很多年不放爆竹了，但是禁放的问题一定要慎重。

　　北京晨报：为什么这么说呢？

　　李兴国：对于春节等重大节日燃放烟花爆竹的问题，我们曾经实施过禁放令，后来又开放并对燃放限时限地，不是不可以再禁，但理由一定要充分，程序一定要科学，否则会有朝令夕改之嫌。同时，重大传统节日放烟花鞭炮有文化传承的意义，是一种民俗，这种民俗的改变更需要宣传和引导，如果强制禁止可能会有一些问题。此外，如果在今年春节期间重启禁放令，对于花炮生产商来说也不利，现在花炮已经生产出来并上市销售了，再禁止不太好。因此，我觉得通过大量的宣传和引导，提倡人们过年不放炮，根据情况的不同制定不同的对策，比如空气流通情况好，可以允许放，在特定情况下，如没有风、雾霾严重等情况下可以临时禁放。

　　李兴国：禁或限如何抉择　　

　　燃放烟花爆竹是把“少数人的快乐建立在多数人的痛苦之上”吗？许多反对燃放的网友似乎都赞同这种观点，然而现代社会的基本原则之一是，即便大多数人也不能剥夺少数人的权利。那么，又该如何去调节空气污染和燃放烟花鞭炮之间的矛盾呢？

　　国家行政学院教授李兴国认为：“作为民俗文化，燃放烟花爆竹在现代社会中承担着多种功能，但燃放带来的粉尘污染确实存在。因此，除了从根本上治理污染之外，对于是否允许燃放的问题，非政府组织(NGO)和媒体应起到更大的作用，通过宣传、引导以及社会辩论去逐渐改变人们的习惯，让社会中的各个群体自然协商和辩论，最终达成一种新的观念。”

　　禁放与开禁的纠结

　　北京晨报：近二十年来，对于燃放烟花爆竹的问题，我们禁放过，也开禁过，究竟哪种更适合？

　　李兴国：最开始禁止的时候，确实效果非常明显，但是人们本身还有这样的需求，很多人长途跋涉跑到不禁止的城市去燃放或去海边燃放等。鉴于某些民众的这种需求，再加上那时我们还没有PM2.5的检测，也不知道粉尘会造成这么大的危害，因此重新开禁。而且，空气污染非一两个单位、一两个城市的问题，更不是某个单一的原因造成的，因此开禁也可以理解。

　　北京晨报：如果此次再禁，是否会有不好的影响？

　　李兴国：那倒也不会。因为具体的情况在变，环境变了，条件变了，政策随之变化也是理所应当的，固定不变才是不对的。不过如果要重开禁令，一定要慎重，程序合理、理由充分，才会让人信服。此外，充分的辩论和民意表达也同样需要，否则可能会引发一些矛盾。

　　根本问题在于治污

　　北京晨报：您认为如何解决环境污染和燃放烟花爆竹之间的矛盾呢？

　　李兴国：最根本的，要从解决污染的问题上综合考虑，网上80%的网友认为应该禁放，其实也是对污染的一种担忧。但是污染的问题并不是这么简单。比如有人认为放鞭炮可能会加剧污染，这有一定的道理，但并不全面。就好像许多人把污染问题归咎于轿车太多，实际上世界上有许多城市车辆保有率比北京更高，但他们那里并没有这么严重的雾霾。所以，环境污染是个综合问题。我觉得有关部门也要认真研究，到底污染是从哪里来的，如何才能真正治理污染问题？因为这关系到人们生活质量的问题。

　　北京晨报：那么，对于春节期间重启烟花爆竹禁放令以防污染加剧的观点，您怎么看？

　　李兴国：过年放鞭炮，作为一种民俗，确实会产生粉尘，但如果刮风、空气流通比较好的情况下，问题并不大，如果空气流通不好，问题就会严重一点。所以我觉得应该通过宣传和引导，提倡人们不放。在禁放的问题上，在程序科学、理由充分的情况下，可以采取多种方案，比如有风、空气流通好的时候，可以允许燃放，没有风、空气不好的情况下，可以临时禁放，这样既考虑到环境问题，也不会剥夺人们过年的快乐。

　　民俗与环境的矛盾

　　北京晨报：反对禁放者认为，过年燃放烟花爆竹是一种民俗文化，不应该禁止，您认为呢？

　　李兴国：首先，尊重文化是应该的。所有的文化都需要载体、仪式，没有了载体和仪式，文化就是空的，而放鞭炮无疑就是一种仪式。其次，热爱我们的民族、国家，也同样需要载体，而民族认同感的建立，往往是通过共同的载体和仪式实现的。现在，传统的节日内容剩下已经不多，传统文化已经断档了。这样的情况让人担忧，过年习俗反映的是人们对于美好生活的向往、对邪恶的斗争精神，是一种文明、文化的传承。

　　北京晨报：那我们该怎样面对传统习俗的问题呢？

　　李兴国：现在人们对于传统习俗的态度，要么是全都放弃，要么就主张不加辨别地继承，其实都不太合适。民俗本身历经了数千年的流传，有好的但也有不科学的东西，应该将文化和迷信加以辨别，通过民俗来传承文化，抵制封建迷信，这比空洞的口号要更有意义。放在鞭炮问题上也是如此。

　　放花炮“痛并快乐着”

　　北京晨报：有人认为不放烟花爆竹就没有了年味儿，您如何看待这一过年习俗的意义呢？

　　李兴国：放烟花爆竹是一种民俗传统，不仅是过年放，结婚、开业等都会放，传统时代更多的是为了驱邪、吉庆等目的，在今天更多的是一种精神寄托和心理暗示。人是非常复杂的，心理的自我需求一旦被社会的自我所约束，就可能会非常痛苦。

　　北京晨报：有人认为民众燃放烟花爆竹的快乐不应该被禁止，但也有人认为这种快乐不该建立在其他人的痛苦之上，对此您怎么看？

　　李兴国：燃放烟花爆竹的问题，绝不是“少数人的快乐建立在多数人的痛苦上”可以概括的，作为一种传统习俗，它不仅包含着传统文化的意义，也有教育的意义。当然，除了对环境污染的影响以外，燃放的同时也存在一定的危险性，但我们的生活中并非缺少危险，像游泳、滑冰等活动都存在一定的危险性，但我们不能因此就不再游泳或滑冰了吧。所以我不主张重启禁放令，而主张通过宣传和引导改变人们的观念。

　　辩论、协商达成新观念

　　北京晨报：公众对禁与不禁的争论，您觉得如何才会达成一个共同的观念呢？

　　李兴国：香港的传统文化氛围也是非常浓厚的，过年人们会穿红衣服、照全家福等，但是香港是禁放烟花爆竹的。所以这是一个观念的问题，我觉得改变观念，最终依靠的不是政府的文件，也不是法律条文，更多是通过社会辩论达成的，人们通过辩论、自然的协商机制，最终产生新的主流的观念，政府通过传播、讲道理，引导人们形成新的观念。而在这其中，社会组织和媒体应该起到更大的作用。

　　北京晨报：那禁放与不禁会有什么不同的效果吗？

　　李兴国：在没有形成统一意见的时候，通过行政方式禁止，可能就会伤害到人们的意愿，伤害到民俗的传承和发展。所以要慎重。如果是引导和宣传，提倡人们尽可能少放、不放，效果未必就不好，比如网上80%的人主张不放，其实就挺好，如果真的有这么多的人过年不放炮，那些主张放的人可能就因此会少放，甚至就不放了。

　　晨报记者周怀宗

　　北京燃放花炮管理变迁

　　1986年12月1日至1993年11月30日，北京市实施《北京市烟花爆竹安全管理暂行规定》，采取“逐步限制、趋于禁止”的管理方针。

　　1993年12月1日至2005年11月30日，《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》正式实施，明确规定了本市东城、西城、崇文、宣武、朝阳、海淀、丰台、石景山为禁止燃放烟花爆竹地区。

　　2005年9月9日，《北京市烟花爆竹安全管理规定》获得审议通过，北京开始可以在限定时间、限定区域燃放烟花。

　　2005年12月1日起至今，实施《北京市烟花爆竹安全管理规定》，这意味着本市实行了13年之久的烟花爆竹禁放令解除。

　　2011年，北京市政府将原来的禁放区域增加，首次将居民区纳入禁放区域，全市禁放点达到6.4万处。

　　李兴国　国家行政学院社会和文化教研部教授，“感受经济学”创始人。主持北京市十五规划课题《北京市城市形象系统(CIS)设计及其舆论导向》和十一五规划《国际大都市视觉指引系统》等项目。

作者: 放牛班的课堂 时间: 2013-2-3 01:14 标题: 北京连续雾霾天引发鞭炮禁放讨论

作者：记者张建 | 中国民俗学网发布日期：2013-02-02 |

热议

　　近期，北京雾霾天气断断续续、挥之不去。转眼就到春节，雾霾若与春节叠加，烟花爆竹，放还是不放？环境专家表示，去年春节因放烟花爆竹污染严重，建议提供“烟花燃放指数”引导燃放。针对春节放炮仗话题，昨天多家门户网站发起话题讨论，多数网友赞成在春节期间少放或不放烟花。

　　□专家建言

　　北京公众与环境研究中心主任马军：建议按“指数”放炮仗严控高排放大型烟花

　　马军表示，在烟花燃放的问题上，确实要控制它的污染，但完全禁放并不是很好的选择。

　　他说，从去年春节开始，北京第一次有了公开的PM2.5实时浓度的数据。在去年除夕夜，由于碰到扩散不利，PM2.5浓度急剧上升，达到一个相当高的程度，因此燃放烟花确实存在污染。但从另外一个方面来讲，燃放烟花毕竟是一个传统的、带有一定文化色彩的活动，观察前几年北京禁放效果，执行起来很困难。且烟花的燃放实际上已经被限制在一个比较短的时段里，它所造成的影响在一年中实际上是有限的，与那些一年365天都在排放的污染源相比，并不是减排的重点，所以春节期间的烟花燃放还是应该以引导和限制为主。

　　“我建议可以提供一个类似‘烟花燃放指数’的服务。”马军解释说，就是按照天气条件，比如在天气扩散条件有利的情况下，“烟花燃放指数”高一些，比如前年春节，扩散条件就非常好，这种情况下，怎么燃放污染物都不会累积到很高的浓度；如果出现像去年的情况，扩散条件不利，“烟花燃放指数”就应该低些；如果像目前的污染情况，“烟花燃放指数”就应该非常低，只能允许孩子们放一些小花炮之类的，绝对不能燃放大型的烟花。

　　“另外一方面，政府应该对一些高排放的大型烟花进行严控。不让这些大型的烟花进入销售渠道。”马军认为，在这个环节，政府是可控的，也是有法规的。他说，这些大型烟花不仅有空气的污染，还有噪音污染，甚至存在对健康的威胁。“我们的传统文化中并没有这种巨大的烟花，这种巨大的烟花某种程度上我觉得是一种炫富和攀比的表现，应该积极地制止。”

　　■新闻回顾

　　去年春节3天污染超标

　　据北京市环境保护监测中心的监测显示，去年除夕当天，车公庄站点PM2.5的研究性监测的浓度值分别在中午和晚上两度突破200微克/立方米。去年春节期间北京空气质量5天不达标，其中初一、初五、十五3天受集中燃放烟花爆竹影响，污染严重。

　　“超过200微克/立方米，已经属于重度污染。”马军表示，监测数据显示，当晚10点东城东四站的PM10浓度从晚9时的187微克/立方米迅速飙升至507微克/立方米。

　　春节过后，时任北京市环保局副局长的杜少中也在其微博上发帖称，春节期间北京空气质量5天不达标，其中初一、初五、十五三天受集中燃放烟花爆竹影响，污染严重。杜少中在微博中呼吁，春节燃放烟花应讲究度，尽量“还是少放点儿好”。

　　中国民俗协会秘书长高巍：

　　不能因霾全面禁放支持燃放电子烟花

　　高巍表示，针对网上对若春节与雾霾天叠加，该不该放炮的争论，对持反对观点的人来说，是自觉维护生活环境的一个行动，应当予以支持和鼓励。但他希望，春节放炮不能因为霾就全面禁放，放与不放应当由每个人自己选择，“换一个角度说，一个春节如果一点响声都没有，也太没意思了，不过也支持大家去燃放一些电子烟花，这样就能避免污染环境。”

　　□医生观点

　　雾霾天放炮加重对呼吸系统影响

　　武警北京总队医院感染科主任吕辉表示，燃放烟花爆竹对人身造成的伤害主要是爆炸造成的手部、面部外伤，产生的烟雾对呼吸系统的影响则是次要的，“产生的颗粒进入呼吸道后，会降低呼吸系统的自我防护能力，同时加大呼吸系统的新陈代谢负担，对人体有一定的影响，但也要视个人体质而定。”

　　吕辉认为，体质较弱的老人、小孩，特别是患有哮喘病的人，应当加强自身防护，尽量少出门、减少开窗通风。若出现雾霾与春节叠加，市民仍继续燃放烟花爆竹，肯定会加重对空气的污染，对人体呼吸系统造成的影响也就更明显，“会引起喉部不适，引发鼻炎、咳嗽加剧等症状”。因此，市民应该少放甚至不放烟花爆竹。

　　□微讨论

　　支持

　　@扭腰村民：我一直不赞成保持春节放烟花爆竹的习俗。过去的城市规模小，没高楼，焰火残药容易发散。现在城市高楼密集，不仅难发散，还产生巨大噪音污染和人身伤害。

　　@木子荣631：持续的雾霾天已经令人窒息，为了国人的健康和梦想的蓝天，需要各位做出切实的努力，减少燃放花炮。

　　@桐花初放星光满天：讨厌春节的理由之一就是放炮！想看个节目听不清，想睡觉睡不着，想健健身空气污染，想遛遛孩子到处有隐患。陈旧习俗应该趁治霾的时机彻底废除。

　　反对

　　@Vicky_Lew：空气污染严重，没有人提议少开车，一年来就放那么几天炮还非得拿这个开刀，现在过年要不是放点炮哪儿还有年味儿啊，我就不信放两天炮能污染半个月，这天天没人放炮不也这样吗？

　　@钱隆隆：空气污染中放炮的因素并不大，不放炮也只能降低火灾隐患。若要真正解决空气污染问题，就要从源头开始治理，而并不是抓紧这些细枝末节。

　　@Fsbear：我反对春节少放鞭炮，事实上最近几年鞭炮声已经比我小的时候少很多了，年味也越来越淡了，倘若再没有鞭炮声，真不知道春节和其他平常日子有啥区别了。

　　□微行动

　　微博“放炮”话题半日讨论量近800万

　　昨天，新浪、搜狐等多家门户网站都发起了“春节少放炮”的微话题讨论。网友们对于春节是否燃放烟花爆竹发表了自己的看法，新浪微博自昨天下午发起讨论到昨晚8点，讨论量已近800万。经调查，多数网友均赞成在春节期间少放或不放烟花，并纷纷表示从自己做起，从身边做起。

　　搜狐微博也发起了“春节少放炮，文明过大年”的微话题活动。搜狐相关负责人称，北京今年的空气质量堪忧，而一到过年，大家不可避免地要燃放烟花爆竹，来图个喜庆。但是若因为过分燃放烟花爆竹而导致自己生病，也得不偿失。故通过此微话题来呼吁市民，在春节开心过年的同时，也要注意空气质量和身边人的健康，尽量少放、不放，或避开高峰时间段放炮，来共同维护北京的环境。

　　本版采写本报记者王硕怀若谷梅天一实习记者刘景慕

作者: Robot 时间: 2013-2-4 05:17 标题: 雾霾引鞭炮禁放讨论多数网友赞同少放禁放

凤凰网 2013年01月31日 02:27 来源：重庆商报

原标题：雾霾引鞭炮禁放讨论多数网友赞同少放禁放

近期，北京雾霾天气断断续续。转眼就到春节，雾霾若与春节叠加，烟花爆竹，放还是不放？对此，环境专家表示，去年春节因放烟花爆竹污染严重，建议提供“烟花燃放指数”引导燃放。中国民俗协会秘书长高巍表示，春节放炮不能因为霾就全面禁放，放与不放应当由每个人自己选择，“换一个角度说，一个春节如果一点响声都没有，也太没意思了，不过也支持大家去燃放一些电子烟花，这样就能避免污染环境。”

针对春节放炮仗话题，多家门户网站发起话题讨论，多数网友均赞成在春节期间少放或不放烟花，并纷纷表示从自己做起，从身边做起。据京华时报

作者: Robot 时间: 2013-2-4 05:18 标题: # 持续雾霾该不该禁放鞭炮 #

新浪 2013年01月31日07:19 新华日报微话题

　　近期，全国多个城市雾霾天气断断续续、挥之不去。转眼就到春节，雾霾若与春节叠加，空气质量又将受到影响。烟花爆竹，到底放还是不放？环境专家表示，去年春节因放烟花爆竹污染严重，建议提供“烟花燃放指数”引导燃放。鞭炮禁放与否的争论成为不亚于春晚的又一热点。

　　@柳儿青青：春节一年就一回，没有鞭炮能叫过年吗？大不了多戴一副口罩。

　　@bluedd：不应禁放，但应节制。鞭炮是民族的传统，不应简单粗暴地禁掉。

　　@鹏亮工贸：虽然说放鞭炮不是雾霾天气的原因，但是遇到持续雾霾天气再燃放大量鞭炮会加重环境恶劣。

　　@江南米米：鞭炮早就该禁止了，又吵又闹又危险，最主要污染空气，弄脏了一地还不是加重环卫工人的负担，人家不用过年啊？

　　@小强Emperor：建议折中点吧，由市民散放改为官方设礼花燃放点统一集中燃放供市民观礼，在年三十晚上燃放几分钟即可。其余时间禁放。

　　（原标题：# 持续雾霾该不该禁放鞭炮 #）

作者: Robot 时间: 2013-2-4 05:20 标题: 《12点报道》电子鞭炮面世

连续雾霾天引鞭炮禁放讨论

新浪视频 2013年02月01日12:13

http://video.sina.com.cn/p/news/v/2013-02-01/121361994407.html

作者: Robot 时间: 2013-2-4 05:21 标题: 《新闻午报》武汉八成受访市民支持禁放鞭炮倡议

新浪视频 2013年02月02日13:08
http://video.sina.com.cn/p/news/v/2013-02-02/130861999457.html

作者: Robot 时间: 2013-2-4 05:22 标题: 梁江涛：禁放鞭炮不能靠河南大桥坍塌惨案警醒

2013年2月3日11:47齐鲁网评论

　　作者：梁江涛

　　2月1日9时许，河南三门峡，连霍高速公路742公里处义昌大桥因运输烟花爆竹的车辆爆炸发生桥面坍塌事故，造成连霍高速南半幅阻断。河南三门峡市委宣传部副部长任战洲1日下午向中新网记者证实，连霍高速三门峡渑池段义昌大桥坍塌事故目前已造成8人死亡11人受伤。(2月1日中新网)

　　大桥坍塌造成多人伤亡，惨不忍睹，令人错愕。从事故现场能闻到浓烈的炮药味和烟火味来看，这起严重的安全事故的元凶可能是货车运输的鞭炮。尽管事故的原因还需进一步调查确认，但鞭炮之祸已然凸显，为节日运输、销售和燃放鞭炮敲响沉痛的警钟。

　　不难想像，春节临近，鞭炮厂家加紧生产、急赶发货，黄金季节的利益诱惑使安全生产这根弦松弛下来了，鞭炮生产包装环节、装车运输环节等原有的制度要求很难再严格执行到位，最终在运输环节酿成惨剧。“海恩法则”揭示，重大事故的背后有着若干征兆，每个征兆背后还会有若干事故苗头，而这些征兆与苗头无不是由每一个掌控关键环节的人的疏漏导致的。问题还不仅仅产品流通的细节上，本来鞭炮就不是人们节日生活的必需品，如果我们改变了习惯就可能避免因由鞭炮引发的灾祸。

　　鞭炮之祸已然成为现代社会一大公害。鞭炮不仅在进入消费领域之前就可能引发安全生产事故，而且在燃放过程造成火灾，导致人员伤亡和财产损失的案例屡见不鲜，节日期间尤盛。禁放鞭炮一度成了北京等大城市的立法和争议话题。放了禁，禁了放，好了伤疤忘了痛，一纸禁令根本打不过根深蒂固的“惯性定律”。人们往往在节日气氛中乐以忘忧，随意燃放的危害性被抛之九霄云外。政府监管在“人性化”上左右摇摆，步入“松紧带式”的怪圈，而鞭炮之祸始终是政府与社会的一块“心病”。

　　连日来，挥之不去的雾霾令人担忧。鞭炮燃放就是PM2.5的“制造商”，造成的噪声、烟尘加重雾霾的污染，严重危害人们的健康。往年到了除夕，一些大城市深受燃放鞭炮之苦，空气质量一落千丈，一夜之间空气指数优良从变成“重度污染城市”。去年除夕夜烟花爆竹致北京PM2.5升高50倍，成为龙年第一天备受公众关注的焦点之一。今年1月29日，多家门户网站都发起了相关微话题讨论。其中，新浪微博一天中的讨论量近800万条。多数网友均赞成春节期间少放或不放烟花。今年春节在即，南大桥坍塌事故到底能在多大程度上给政府和公众带来警示和决心，祭出实实在在的举措，值得关注。

　　禁放鞭炮不能靠惨案警醒和一时之功。千百万人的习惯是最可怕的势力。为了你和他人的安全，每一位负责任的公民，都应从春节少放、不放鞭炮做起。而要想从根本上禁绝个人燃放烟花爆竹，必须强行入轨，以严格的监管和严厉的处罚，使不放鞭炮成为一种文明的生活方式。香港禁燃令既出，警察跟进监督，连边边角角的小村落都不放过。几年前，香港警方获悉一个村子庆祝元宵节要按习俗燃放爆竹，他们在前一天晚上提前出警搜查，警员配备了小型灭火筒，随时准备扑灭点燃的烟花爆竹，将搜出爆竹的全部销毁。不让鞭炮的烟尘与肆虐的雾霾会合，不让公众在担惊受怕中过节，从河南大桥坍塌事故汲取血的教训，刻不容缓。

作者: Robot 时间: 2013-2-4 05:23 标题: 鞭炮还是“禁放”好

2013年02月02日 11:07:02 来源：贵阳新闻网-贵阳晚报

最近，从媒体上得知改“禁放”为“限放”的北京，在去年春节期间因燃放鞭炮，使空气中PM2.5指数超过500，天气连续几天超过五级的重度污染，这样的消息，使我希望春节对鞭炮恢复“禁放”的愿望更加强烈。

落实到贵阳，从报纸上得知贵阳实施PM2.5监测以来，在全国近二十个城市连续出现雾霾天气的同时，贵阳市城区也连续出现多天“中度污染”。如果不恢复“禁放”，今年春节期间，来之不易的“生态文明城市”会不会也变成空气污浊的地方？

作为一个贵阳市民，我建议：今年春节期间环保部门、医院、消防部门以及环卫站等相关单位，都认真收集放鞭炮带来的不良后果，并在节后一一公之于众，让人们认清燃放鞭炮对生态文明的破坏。

消除大气污染源，要从源头抓起。为最大限度地清除PM2.5这个“隐形杀手”，作为正在“走科学发展路，建生态文明市”的贵阳，当理直气壮地带头恢复“禁放”。

谢又开

作者: Robot 时间: 2013-2-4 05:24 标题: 北京正研究烟花禁放写入污染应急方案

网易 2013-02-04 02:27:53　来源: 新京报(北京)　

2012年1月23日凌晨，从国贸三期80层高处俯视，北京满城烟花绽放，远处的建筑物笼罩在一片雾霾中。资料图片/新京报记者陈杰摄

新京报讯蛇年烟花明日在五环内开售。受前段时间雾霾天气的影响，业内人士预期今年烟花销售可能低迷。另据了解，北京市正研究将烟花禁放写入重污染天应急预案。

摊主认为销量可能减少

昨日下午，望京一家烟花零售点外，摊主正在清理积雪。摊主说，很担心今年的销售情况，受污染天影响，一些市民肯定会减少燃放量。“订货的时候没想到，这行是越来越不好干了。”她称，其实在开售前已经有一些摊点偷偷卖了，他们这样守规矩的最受影响。

记者昨日获悉，北京市五环以内地区将于明日（农历腊月廿五）开始零售蛇年烟花爆竹。

内筒型烟花依然不准卖

北京市烟花鞭炮相关负责人介绍，考虑到环境污染等问题，今年的鞭炮技术多采用纸打底，这样的爆炸效果更好，也更轻。像以前一车鞭炮5吨重，现在也就3吨，使运输油耗大大降低。同时，炮捻中也明令禁止使用氯酸钠，使得鞭炮燃放的化学性质更稳定。

按照北京市去年开始执行的烟花新“地标”，内筒型烟花依然不允许上市销售，内筒型烟花采用黑火药将药弹打向高空然后爆炸，声音响、粉尘大，容易造成污染，也存在火灾隐患。今年北京市烟花鞭炮的所有组合烟花都严格按照北京市地方标准，采用的是镁粉、钠粉等金属原料，将污染降到最低。

北京对烟花集中检查

北京烟花协会秘书长康纪永表示，由于河南义昌大桥坍塌事故，今年烟花开售前，北京全市各职能部门展开了集中检查。

另据他透露，北京市政府正研究将禁放烟花写入重污染应急方案中。“污染严重的时候，可能启动烟花禁放。”他透露，这项工作正在积极推进，需要气象等部门先制定相应的气象级别，比如大风到几级不能放，颗粒污染到多严重不能放。

他介绍，烟花的污染是短时的烟尘，可以很快通过流动的空气消散，但如果是雾霾天，烟尘就容易聚集，对环境影响比较大。

禁改限大事记

1987年

北京开始实施《北京市烟花爆竹安全管理暂行规定》，并采取“逐步限制、趋于禁止”的管理方针。

1993年12月1日

《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》正式施行，规定“城八区”为禁放地区，远郊区县则暂不列为禁放区域，能否燃放，由区、县人民政府另行规定。

2004年

北京市“两会”期间，一些人大代表和政协委员提出修改《禁放规定》，建议将“禁放”改为“限放”。

2005年春节前

北京市政府规定，城八区五环以外的居民可以燃放烟花爆竹。“禁放”规定开始松动。

2005年12月1日

《北京市烟花爆竹安全管理规定》实施，规定在除夕至正月十五限制时间内，五环内大部分地区都能够燃放烟花爆竹。

观点

知名作家、童话大王郑渊洁

建议个人明年开始禁放烟花

郑渊洁说，春节燃放烟花是中国传统习俗，不过，古代建筑和人口不像现在这么密集，空气比现在好。如今，烟花燃放不仅污染空气，还可能导致火灾。“每个烟花零售点都像囤积大量烟花弹的弹药库，随时可能给城市带来威胁。”为此，郑渊洁在网络上多次呼吁禁放烟花。他发起的网络调查显示，有84%的人支持禁放。

郑渊洁说，今年各摊点已经进货，但明年起最好全市禁止个人燃放烟花。同时，为了兼顾人们的燃放需求，北京市政府可以统一燃放。“就像香港维多利亚港的烟火燃放。效果很好，也好控制。”

北京市人大代表陆杰华

烟花燃放不能简单以禁代限

陆杰华认为，对于春节燃放烟花这个延续上千年的传统民俗，很难因为要降低污染度，就简单下令禁放。“一刀切”的政策，会带来有法不依以及管理上的高成本和低效率。

陆杰华称，政府相关部门和民间环保组织可以发出倡议和呼吁，将燃放烟花带来的污染和安全隐患讲清楚，鼓励市民尽量少放或不放。

陆杰华说，公众习惯的养成，不仅要靠法规政策的强制性约束，更要靠社会的弹性引导。在减少烟花燃放这个问题上，立法同时，政府和全社会还应积极寻找多种有效的民俗替代方式。

北京市政协委员王静

可以引导市民购买电子鞭炮

十二届政协一次会议上，王静提交了一份提案，建议市政府采取措施，同时全民自觉减少或者不放烟花爆竹。

她说，2012年从除夕傍晚开始，伴随着全城各处的烟花，三项污染物浓度迅速增加。鉴于今年的天气，如再像往年那样随心所欲地大放烟花爆竹，将使北京的环境雪上加霜。因此，她提议今年及以后春节期间不放或少放烟花,为空气减负。

王静认为，民俗是不断发展的，传统文化要与最新的科技结合，现在市面上销售的电子鞭炮是一种很好的替代方法，可引导市民购买电子鞭炮替代传统花炮。

北京市烟花协会秘书长康纪永

当务之急是加强行业监管

康纪永也认为，烟花燃放是立法层面的问题，开禁之初就是应市民的呼声，现在遇到问题，不能简单地以禁代替限，应呼吁市民自觉少放烟花。

他说，从外地禁放的效果看，禁放投入的政府管理成本更大，也难控制不超标的烟花。“北京在全国的标准是最高的，而周边地区随便可以买到超北京地标的烟花爆竹，限个人购买和商品流通比较难。”

说到安全问题，康纪永说，出事的都是伪劣或者超标烟花，当务之急是加强行业监管，引导市民正确燃放，并大力推广污染小的新产品，既满足了传统需求，又能将污染降到最低。

市民、嘉锋传媒执行董事吴波

建议由政府集中燃放烟花

“近几年发现身边的朋友们过年买烟花越来越少了。”吴波说，他自己家多年来一直就很少燃放，基本都是买一挂小鞭炮了事。

他说，对环境的影响可以从除夕夜的空气味道感受到。近阶段，北京面临重污染天的危害，减少或者禁止燃放烟花应该提倡。而且从安全方面考虑，市民也应该少燃放。

他建议政府集中燃放，集中资金购买的烟花可以保证效果也能满足市民的节日气氛需求。自己燃放既“烧钱”，也不环保。

作者: Robot 时间: 2013-2-4 05:33 标题: 爆竹声中“左右为难”

作者: 新华社长春电 | 来源: 河南日报 2013年02月03日 |

　　新春佳节临近，今年，持续上千年的燃放烟花爆竹习俗因为一场旷日持久且影响范围甚广的雾霾再次成为热议的话题。那么，作为中华民族的古老习俗，春节燃放烟花爆竹究竟应该何去何从？

　　持续雾霾让禁放之声再起

　　“春节期间，我赞成少放或者不放鞭炮的倡议。”北京白领刘兰兰女士说。连日来由多地媒体和网络发出的春节不放或者少放鞭炮倡议行动，这个行动吸引了众多人的参与。

　　这个话题之所以引起这么多人的关注，主要就是因为中国多地2013年以来的持续雾霾天气。1月28日，中央气象台历史上第一次专门针对霾发布预警。卫星遥感监测表明，污染带贯穿中国中东部，雾霾面积超过100万平方公里，历史罕见。

　　在媒体等推动下，长春市消防、公安、安监、执法、环保局和文明办的负责人纷纷表示：“今年过年，让我们大家一起过个低碳新年。”

　　古老习俗的尴尬

　　近年来，“过年放炮”的古老年俗一直是公众巨大的心结，每逢新春佳节，都会遭遇涉及安全与环保的质疑。

　　浏阳花炮发展业务经理张运贤说：“虽然我们的经济利益会受到一些损害，但我支持有关部门采取措施限制在城市燃放烟花爆竹。”

　　而一些市民和民俗专家却担心禁放烟花爆竹就让春节没有了年味儿。吉林省民俗学会理事长施立学认为，过年放鞭炮的确容易造成污染和损失，但是绝不是空气污染和PM2.5攀高的唯一原因。“燃放烟花爆竹是中华民族的传统习俗，从内心讲，我是不希望它消失的。如果真的禁放了，年味儿越来越淡的春节就更加没有年味儿了。”

　　环保依靠每个人的自觉

　　张运贤表示，现在销售的烟花爆竹主要还是传统的烟花爆竹，环保型的烟花爆竹虽然燃放效果好，也比较安全，但是其价格偏高，消费者也不愿意购买。他认为，在目前情况下，燃放烟花爆竹作为传统习俗，不能一禁了之。政府应该适时出台政策强化对环保烟花爆竹的工艺改进和推广力度，最大限度地减少烟花爆竹对空气的污染。

　　环保部部长周生贤也在此间倡议，又逢春节，大家还是少放或禁放烟花，每个人各尽其责、各尽其能，环保事业才能在潺潺细水汇聚成的巨大洪流中持续向前。

　　“对于燃放烟花爆竹，无论政府禁止还是不禁止，每个人都要自觉自律为城市扫除雾霾作出贡献。”刘兰兰说。（据新华社长春2月2日电）

作者: Robot 时间: 2013-2-4 05:34 标题: 禁放爆竹，你支持吗？

网易 2013-02-04 02:10:07　来源: 京华时报(北京)　

“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。”春节少了鞭炮声就好像少了年味。既放烟花，又响爆竹，年味倒是浓了，空气污浊的味儿也浓了。尤其是今年，我们遭遇了十面“霾”伏，蓝色似乎成为奢侈的颜色。鞭炮声响起，争议声也响起，在蓝天与灰色之间，我们是禁是放，面临取舍，你会如何选择？

别让禁放禁掉了年味儿

连续多天的雾霾，让公众对过年该不该燃放鞭炮争论不休。网上赞成的和反对的，针尖对麦芒，谁也说不服谁。因此，有人就把禁放的旧话重提，希望把放鞭炮这个事再次禁掉。

要说到禁止，问题可就没那么简单。由老北京民谣“新年来到，人人欢笑，姑娘要花，小子要炮”便可得知，过年燃放鞭炮，乃是京城多年的习俗，不单是一个传统，也是城市文化的一部分。不信你扫听一下，但凡是老北京人家，无论穷富，过年不放点鞭炮的，恐怕找不出几户。为什么？“爆竹声中一岁除”，忙了一年了，大伙儿都想图个喜庆。

凡事不能走极端，更不能一蹴而就。净化空气确实重要，却未必非要跟过年这么几天较劲。更要紧的，还是要从平日对各种污染排放的严格治理入手，包括倡导人们绿色出行。假如为了一年中的那么几天，这年过得也实在没味儿。再说了，就是真的要禁放，就当下而言，能真的禁住吗？

不过话说回来，要是一点不加限制，由着各位性子放，也不大好。我看就不妨再限制点，比如初一到十五都免了，就在大年三十儿夜里放点成不成？

我小时候，曾手拿着二踢脚燃放被崩着过，至今心有余悸。但每每想到过年，还真是期待除夕之夜那一阵澎湃的爆竹声。我觉得对很多人来说，那声音可能并不单是一种动静儿，还是心里对日子的一种希冀。

本报特约评论员刘乃康

作者: Robot 时间: 2013-2-4 05:35 标题: 北京：烟花爆竹是否“禁放”今年立法尚未涉及

新华网 2013年02月01日 09:21:51 来源：北京青年报

　　市民对燃放烟花爆竹污染空气的担忧开始反映在立法上，但据记者了解，“禁放”是否立法今年并未提上日程。

　　目前，《北京市大气污染防治条例(草案送审稿)》正在征求民意。草案送审稿并没有提到燃放烟花爆竹对空气的污染，但不少网友在留言时，还是建议增加限制或禁止春节燃放烟花爆竹的规定。对此，市政府法制办有关人士表示，草案送审稿的征集截止日期为2月8日，之后市政府法制办将对市民的建议进行梳理，是否增加“禁放”规定还不得而知。

　　记者查阅市人大常委会今年的立法计划发现，《北京市大气污染防治条例》已列入今年的立法计划，该条例今年5月份进行一审，然后再进行二审或三审，但是否会对“禁放”做出规定尚未提上日程。此外，今年市人大常委会的法规立项论证和法规预案研究也没有涉及“禁放”的内容。

　　记者查询资料发现，1993年12月1日，根据北京市第十届人大常委会第六次会议上审议通过的《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》，从即日起，东城区、西城区、崇文区、宣武区、朝阳区、海淀区、丰台区、石景山区为禁止燃放烟花爆竹地区。远离市区的农村及其他远郊区、县则暂不列为禁放区域，由当地区、县人民政府另行规定。在禁止燃放烟花爆竹地区，任何单位或个人不准生产、运输、携带、储存、销售烟花爆竹。

　　而早在1986年12月，北京市政府就发布了《北京市烟花爆竹安全管理暂行规定》，对烟花爆竹采取了带过渡性质的“逐步限制、趋于禁止”的政策。

　　“禁放令”在实施12年之后的2005年，北京市对烟花爆竹“禁放令”做出重大调整。《北京市烟花爆竹安全管理条例》(草案) 首先征集市民意见，与老法规相比，新法规对10个郊区县全面解禁，放鞭炮不再受年节限制。但城八区只能在除夕到正月十五期间燃放。

　　为了在立法中扩大民主，市人大法制委员会于2005年8月14日就《北京市烟花爆竹安全管理条例（草案）》举行市民听证，对“限放”区域、限放时间进行了修改。

　　2005年9月，市人大常委会通过《北京市烟花爆竹安全管理条例》，该条例从2005年12月1日起施行，一直延续至今。条例规定，本市五环路以内的地区为限制燃放烟花爆竹地区，农历除夕至正月初一，正月初二至十五每日的七时至二十四时，可以燃放烟花爆竹，其他时间不得燃放烟花爆竹。

　　五环路以外地区，区、县人民政府可以根据维护公共安全和公共利益的需要划定限制燃放烟花爆竹的区域。

　　国家、本市在庆典活动和其他节日期间，需要在限制燃放烟花爆竹地区内燃放烟花爆竹的，由市人民政府决定并予以公告。

作者: karin 时间: 2013-2-4 07:50 标题: 中科院研究北京雾霾成因：机动车、采暖和餐饮排放“贡献”超50％

　《光明日报》（ 2013年02月04日 01 版）

　　据新华社北京2月3日电（记者吴晶晶）中国科学院“大气灰霾追因与控制”专项研究组3日发布的监测结果显示，1月份京津冀共发生5次强霾污染过程。机动车、采暖和餐饮排放对北京强霾污染的“贡献”超50％。

　　“就北京而言，机动车为城市PM2.5的最大来源，约为四分之一。其次为燃煤和外来输送，各占五分之一。油气挥发和局地烹饪排放近年来有快速上升趋势，应加紧控制，工业和地面扬尘应进一步改善。”中科院大气物理研究所研究员王跃思说。

　　他说，京津冀区域应重点控制工业和燃煤过程，重点在于燃烧过程的脱硫、脱硝和除尘；同时要高度关注柴油车排放和油品质量。

作者: karin 时间: 2013-2-4 07:51 标题: “少放烟花”体现公民自觉

　《光明日报》（ 2013年02月04日 02 版）

　　过去一个月，北京四中“霾伏”，虽然北风到来，雾霾消散，但雾霾给北京甚至整个华北地区带来的破坏仍让人心有余悸。春节临近，若雾霾与春节叠加，烟花爆竹放还是不放？有环境专家表示，去年春节因燃放烟花爆竹造成了严重污染，建议提供“烟花燃放指数”引导燃放。对此，多数网友赞成在春节期间少放或不放烟花。

　　燃放烟花爆竹不是雾霾天气的元凶，但大量燃放烟花无疑会加剧空气污染。由雾霾天气想到少放烟花进行减排，是一种可贵的公民自觉。毕竟，燃放烟花是一项传统习俗，完全禁止并不容易也不合常情，但每一个人从少放、不放烟花做起，还是可以成为公民自觉节能减排、保护环境的起点。

　　赞成“少放烟花”，体现出人们对自身行为方式的反思。雾霾天气与长期延续的粗放经济发展方式形影相随，与人口大规模向城市集中和各种不科学的生活方式相关。如果人们不能正视自身过度需求给环境带来的压力，谁都有可能成为压垮环境的“最后一根稻草”。

　　当前，我国正致力于经济发展的转型升级，人们的生活方式也需要转型升级。生态文明关乎人类整体居住环境，再丰富的物质产品、再漂亮的房子、再高档的汽车，放到一个糟糕的环境中，带给人们的幸福值都将大打折扣。近年来，绿色出行、低碳生活成为不少人的自觉行动，但许多人还没有意识到采取行动的迫切性。

　　对雾霾天气议论的持续发酵，使人们有了“同呼吸、共命运”的感受，它也使人们认识到，每一个人都是环境恶化的受害者，也都应是保护环境的参与者。治理和改善生态环境，固然有赖于政府部门加大政策规范力度，引导企业加快淘汰落后产能，厉行节能减排，也需要全社会的自觉行动，少放几个烟花、少开一天车、少浪费一张纸，如果成千上万的人行动起来，其成效将十分可观。

　　常言道，勿以善小而不为。当前，大城市环境治理“如牛负重”，公民从自身做起助力节能减排，是积“小善”为“大善”的有效途径。毕竟，和谐社会的构建、美丽中国的实现，需要每一个人从身边做起，从点滴做起。（周继坚）

作者: Robot 时间: 2013-2-20 17:15 标题: 雾霾天，呼唤低碳民俗“双响炮”

2013-02-04 10:10 来源：河南日报

　　中广网河南分网消息据河南日报报道：新春佳节临近，烟花爆竹即将上市。而连日驱之不散的雾霾天气，再加上连霍高速义昌大桥发生垮塌事故，让“禁改限”之后，今年烟花爆竹还能不能燃放再次成为热议的话题。

　　春节放炮是中华民族的传统民俗，但运输、燃放过程中存在着安全风险，易造成空气污染。在营造节日气氛的同时，如何最大限度抑制它有害的一面？记者连日来进行了调查。

　　春节禁放爆竹呼声起

　　“亲，春节期间燃放烟花爆竹您怎么看？”

　　“春节期间，我赞成少放或者不放烟花爆竹。看看郑州持续的雾霾天气，想想连霍高速刚出的事故，我想大家也要响应这个倡议啊！”郑州市直机关的潘女士在网络问卷上写道。

　　近年来，“过年放炮”的传统民俗一直是公众巨大的心结，每逢新春佳节，都会遭遇安全与环保的质疑。一边是安全事故频发，据郑州市烟花办统计，龙年春节期间，郑州市因燃放烟花爆竹引发火情57起，受伤172人；一边是造成空气污染。

　　“燃放烟花爆竹的确容易造成安全和环保问题，但绝不是唯一原因。”河南省民俗学会副理事长张振犁说，过年放炮是中华民族的传统民俗，从传承文化的角度讲，我是不希望它消失的，而是应该合理引导和规范。

　　环保烟花破双重难题

　　有没有一种既安全、又环保的烟花爆竹，让传统民俗在安全与环保之间找到一个平衡点？郑州市烟花办一位负责人说，2008年北京奥运的开幕式上，鸟巢上空燃起的烟花就是环保烟花，具有无纸屑、无残渣、无刺鼻味道、烟雾小的特点，这种烟花郑州也有销售。

　　记者在荥阳湘豫烟花爆竹的展厅内看到，这种环保烟花与普通烟花看上去无异，其奥妙在于火药配方和烟花外筒中。销售员岳文晶说，环保烟花的配方中不采用含有重金属和硫元素的物质，燃烧时会减少二氧化硫气体和其他硫化物的生成，环保烟花的外筒采用淀粉材料高温发泡压制成型，密封性和坚韧度更强，运输过程不会发生炸筒的情况。

　　记者了解到，目前，郑州市环保烟花的进货量只占到5%。

　　呼唤“低碳”过年

　　近年来，随着绿色、环保概念的深入人心，不少市民也开始自觉地过起了“低碳年”。

　　有不少受访的市民认为，可以借鉴国外“低碳”欢度节日的办法。比如，新加坡、马来西亚华人就以通电方式，设计逼真闪光和声响的电子烟花爆竹，来替代真实的烟花爆竹燃放，将传统民俗和低碳时尚兼顾。（记者栾姗）

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)