民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 绍兴千年古刹大殿因非文保单位被拆市民惋惜 [打印本页]

作者: 唐小样 时间: 2012-8-18 09:35 标题: 绍兴千年古刹大殿因非文保单位被拆市民惋惜

文化中国-中国网 cul.china.com.cn　　时间： 2012-08-18 08:47　　责任编辑: 任子鹏

2500年古城绍兴是中国最老的古城之一，留下多处文物古迹，始建于后唐长兴元年的开元寺就是其一。而如今，由于非文保单位的身份，开元寺被房企拆为骨架。为此无数绍兴市民惋惜历史记忆碎片将损失。

千年古刹命运多舛

开元寺位于绍兴城区东街，原为五代董昌故宅。始建于后唐长兴元年，旧时各朝代虽然几经修缮，但香火旺盛不衰。

抗日战争期间汪精卫伪政府占领该寺，寺僧四散，佛像、僧舍被毁。抗日战争胜利后，在寺庙所在地建省立绍兴医院，后改建为绍兴市人民医院。

幸运的是古开元寺大殿留下来了，后人为保护石柱在外面加了水泥钢筋。

2007年绍兴医院搬迁，这块土地高价被拍卖用作商业开发。

而在两天前，开元寺大殿的四壁已经被拆，医院建筑几乎不见踪影，只剩下一个框架，孤零零地屹立，看上去十分凄凉。

周边一些上年纪老底子的绍兴人感叹，“可惜了，怎么一夜之间大殿就变成了骨架，只剩风骨犹存？”在他们的记忆中，变身成为医院的开元寺大殿曾经是输液大厅，庭院深深，景色宜人。

“开元寺不管从历史价值还是文化价值上都有资格申请文保单位，但为什么就不申请呢，还是申请了通不过呢到底是历史原因还是人为原因？”年轻的网民蜗小牛发帖提问。绍兴E网、绍兴网更是一片沸腾。

显然，无论是感情记忆上还是文物保护价值上，多数绍兴人都难以接受将寺庙拆除，改变成商业地产的事实。

混泥土包裹的古建筑无价值？

据了解，古寺被拆除作为商业开发，相关部门认定，寺庙不是文物保护单位，保护价值不大。

拿到这块土地的是绍兴市国商大厦和绍兴金渔投资。该项目负责人潘经理告诉记者，2009年公司以合法土地招拍挂程序取得该地块商业用地使用权，现在是完全市场开发行为。

从拿地至今，周边的老建筑早已经拆除，开元寺大殿因为其独特性一直未拆除，已经影响到商业地产开发建设。“开元寺大殿不是千年古刹，只是一个行政办公楼。”潘经理强调，对非文化单位进行整修合法、合理，目前不是拆迁是整修。

千年历史的古刹非文化保护单位，文保单位鉴定标准是什么浙江省文物局副局长吴志强表示，由于未到现场考察，不清楚现存遗物状况，不能对该古建筑保护价值下结论。但历史建筑不能拆除毋庸置疑。

记者几经辗转联系上负责开元寺项目的绍兴文物局文物处许处长，他说未得到授权不能接受记者采访。

绍兴文物局另一位不愿意透露姓名工作人员认为，抗日战争后大殿改建为医院，其框架裸露在外的是混凝土钢筋结构，早已经没有香火，保护价值难以鉴定，只是外在看像是古建筑。如果具有保护价值相关部门会考虑异地重建。

去过开元寺旧址的人对其都有其印象，远观颇似一个现代建筑，因其框架裸露在外的是混凝土钢筋结构，走近一看内里是大圆石柱。8根石柱非常粗大，一个人抱不过来。石柱以南北各四个对称式排列，颇为壮观，将近10米高，全部直达寺庙顶，显示出老寺庙的庄重与大气。

历史古建筑不应成为“绊脚石”

保护还是开发如何保护作为一座历史古城，绍兴市一直面临着这一课题。

位于绍兴市中心的秋瑾纪念碑因占据着原本拥挤的道路，几度遭遇轿车“飞吻”撞击。有人士就提出，此文物不利于绍兴新城建设，应迁移秋瑾纪念碑异地重建。

所幸的是秋瑾纪念碑为全国文保单位身份庇护，虽然几经撞击，一直受到当地文保部门的重视。

此前，绍兴市规划局工作人员曾对记者表示，“按照规划方案，大殿确实是要保留的，不能拆。”今天，记者联系绍兴市规划局项目管理处负责人唐志军，其对记者采访一直未回应。

浙江省文物局副局长吴志强最后呼吁，对文物保护单位应当尽可能实施原址保护，但今天已经难以适应城市建设发展。文物不是“绊脚石”，一定要提高意识，与时俱进加强管理。历史建筑一旦毁灭，将永不再来。

而面对绍兴市民的种种热议，绍兴市有关部门目前并无正式回应，开元寺命悬一线。(沈兰)

作者: 唐小样 时间: 2012-8-18 09:36 标题: 千年古刹拆成“骨架”，玩的什么把戏

http://www.cyol.net 谢鹏飞 2012-08-18 07:14 中青报订阅
近日，据网友反映，浙江绍兴千年古寺开元寺的大殿，如今拆得只剩下一个“骨架”，引得众网友扼腕叹息。经记者了解，这里将崛起一座崭新的商业城。然而，有关部门对此回应称，按照方案大殿不会拆，只是按商业用途整修。（8月17日《钱江晚报》）

一座千年古寺，历经了多少岁月的风云变化，才蕴育出一方的文化风情。不料今天却被以“保护”的名义拆得体无完肤，这还谈何文物保护？不禁想起古诗“夜忆开元寺，凄凉里巷间”，今终成了现实写照。若古人非先知，能料到今日之事，那么，将古寺拆成“骨架”的开发商，到底在玩什么把戏？

据了解，开元寺在一段时间内化身为医院，而大殿变成了输液大厅。后来医院搬新址，其所处的那块地就以9亿元的高价被拍卖用作商业开发，原来的古寺就被陆续拆除，最后剩下这个大殿还在苦苦支撑。由此可见，这块土地既然被拍卖后商用开发，那么，不合商业用途的建筑被拆除已成必然，更何况这唯一留存至今的古建筑没有被列入文物保护的范畴。然而，这里便产生了一个疑问：拆掉古刹到底合不合规？

规划部门称，按规定不能拆；开放商又讲是按商业用途整修。如此一来，民众就看不懂了：既然不能拆，那么为何被拆成了“骨架”；如果可以按商业用途整修，又为何不能拆？其实，出现这种疑惑很正常，因为知道实情的双方既要给民众一个交代，又不能给自己落下为利益拆古刹的恶名，所以，无论规划部门还是开发商，都在竭力为自己找一套正当的说辞罢了。

而这套说辞的由头，便是“保护性拆除”。倘若摇着这面幌旗，既能行商业开发之实，又能得文物保护之名，岂不“两全其美”？这样民众保护文物的热情就被“玩弄于鼓掌之间”，这让开放商及利益集团在文物保护的漏洞中，显得游刃有余。

回归到保护文物古迹上来，仅凭民众的一腔热情阻挡不了利欲熏心的开放商。因此，需要政府部门树立保护文物的科学心态，建立行之有效的制度。否则，可能会出现帕特农神庙被复原，断臂维纳斯长出手，给狮身人面像添上鼻子这种笑话。因此，保护文物还应尊重历史，不能靠拆掉古迹后仿古再建，这样玩弄历史的心态要不得。

来源：红网

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)