标题:
“汉代玉凳”拍出2.2亿 教授：那时凳子还没出现(图)
[打印本页]
作者:
陶立璠
时间:
2012-1-28 09:08
标题:
“汉代玉凳”拍出2.2亿 教授：那时凳子还没出现(图)
2012
年01月28日
现代快报
[attach]20921[/attach] [attach]20922[/attach]
汉代时确有“胡床”传入中原，但样式类似现代的折叠椅，坐面是可卷折的布。
春节期间，除去红红火火的过年新闻，一条“汉代玉凳”在百度贴吧、新浪微博等网民聚集地引发热议——
2011年艺术品拍卖市场的最贵玉器是“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”，成交价2.2亿元。但很多网友指出，汉代古人是席地而坐，凳子还没发明呢！
专家也表示，从“汉代坐凳”的图片上看，它属于“高坐器具”，不符合汉代的礼制和贵族文化特点，也不符合当时的服饰要求，而拍品可能是仿清代的家具。
有业内人士表示，明显作假的拍品仍拍出天价，买家“人傻钱多”的可能性不大，而有通过自买自卖“洗钱”及准备骗贷之嫌。
引发热议
网友声音：“作假不专业”
在百度贴吧和新浪微博，网友都在热议“汉代的凳子”。
记者调查得知，关于这把“汉代凳子”，多家媒体曾正儿八经地报道过：在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”上，“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交。据悉，它创下新的玉器拍卖纪录，同时它也是2011年中国艺术品拍卖市场的最贵玉器。记者随后登录中嘉拍卖公司网站查询，很快找到了关于这套拍品的记录，与上述情况完全相符。
这套玉器，被拍卖公司说成是一套“让今人看后叹为观止，具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品。但它被很多网友嘲笑为“作假不专业”：大家纷纷指出，按照一般的历史常识，汉代古人都是“席地而坐”的，当时还没发明凳子！
随后，记者查询了大量资料。按照通说，凳子的最初形态为西域的“胡床”，而后演变为凳子，隋唐时期逐渐盛行。
汉代古人皆习惯席地而坐。汉代时确有“胡床”传入中原，但样式与被拍卖的“天价玉凳”大相径庭。
专家质疑
南林大教授：不符当时礼制
南京林业大学教授邵晓峰对古代家具有深入研究，并就凳子的起源问题撰写过论文。邵教授看过记者通过电邮发过去的实物照片后，非常肯定地告诉记者，“汉代不可能有这样的梳妆台和凳子”。
按照拍卖公司的说明，“汉代玉凳”为45×45×32cm。邵教授解释说，在中国家具发展史上，汉代人的起居方式为“低坐”，即以席地而坐为主，以席、几、床、榻为主要的生活器具。
“这种凳子属于‘高坐’，当时根本派不上用场。这和当时的礼制与贵族文化的特点有关。汉代确实也有一种类似于凳子的家具，但它不是让人休息用的，而是用来摆东西，叫‘几’，而且是矮扁形态的。”
他告诉记者，从图片来看，这套汉代梳妆台及玉凳很有可能是仿清代宫廷家具。“我观摩过很多故宫的梳妆台，和有的比较像。”他说。
历史系教授：凳子还没出现
湖北民族学院历史系教授黄清敏则从史学角度论述了汉代为什么不可能有凳子——
汉代，人们以跪坐为合乎礼节的坐姿，还形成了一整套以跪坐坐姿为基础的礼仪制度。臀部坐着，双膝在身前屈起，足底着地的现代坐姿，古代时叫“箕踞”，被认为极其不礼貌。相传魏晋名士嵇康因为见权臣钟会时“箕踞而坐”，结果钟会大怒，在司马昭面前打小报告，让嵇康丢了命。所以，胡床在当时的社会生活中传播非常有限。西晋之后，中国进入南北朝的乱世时期，胡人大举进入中原，胡人文化对传统汉文化造成剧烈冲击，包括坐姿等传统礼仪。所以，南北朝之后的隋唐，胡床才开始普及，最终出现了凳子和椅子。
服装设计师：开裆裤不便“高坐”
一位不愿具名的服装设计师从“裤子历史”的角度诠释了汉代为何不会有凳子。她告诉记者，中国古时，裤子只有裤筒没有裤裆。汉代连裆裤从西域传入，但除士兵和劳工出于方便穿它外，上等人仍然只穿“开裆裤”。
因此，虽然古时裤子只穿在里面，外面都会套着“裳”，但“高坐”的话仍然不雅。之后随着胡汉文化的交融，隋唐时期连裆裤开始普及，椅凳这才有了“坐”的可能。
相关回应
拍卖公司：打眼也是一种乐趣
这套“古玉家具”到底是珍品还是赝品？记者采访到北京中嘉国际拍卖有限公司副总经理黄建军。
黄建军表示，他已经知道网民的非议，“每个人都有权发表自己的意见，我们只能保持沉默。没有必要跟他们争，因为争来争去也没有说理的地方。”
他接着说：“拍卖公司只是中介机构，不保证拍卖品百分之百是真的。其实古玩收藏，打眼也是一种乐趣。”
延伸采访
拍卖公司有售假“前科”
采访过程中，记者发现中嘉拍卖公司有拍卖“假古董”的“前科”。
2008年12月25日，刘先生以25余元的价格从中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器。
拍品附有三份鉴定书，其中载明：“明嘉靖红绿彩人物梅瓶”和“明宣德青花凤纹竹节壶”为明代器物，“清光绪粉彩十八罗汉缸”为清代晚期器物。
后刘先生通过鉴定发现拍品全部为现代或当代仿品。
刘先生起诉索赔。中嘉公司的说辞是：该公司是国家一级拍卖公司，不会为了二十几万元欺诈谁；拍品是刘先生依据鉴定专家的鉴定证书购买的；拍品已经拍出去9个月了，不能证明刘先生要求退回的货物就是当初卖出去的。
最终法院判决合同撤销，刘先生退还拍品，中嘉公司退还货款并赔偿鉴定费损失24000元。
败诉后，中嘉公司就是不肯退钱。2010年11月4日，执行法官赶到当天由中嘉公司举办的一场艺术品拍卖会的现场，向中嘉公司的领导发出最后通牒，对方这才给了钱。
拍卖“奇闻”牵连故宫老专家
据中嘉公司副总黄建军说，中嘉拍卖公司有四位老专家做顾问，包括故宫博物院的专家。
其中一位专家叫周南泉，现年76岁。他是故宫博物院研究馆员、中国宝玉石协会常务理事、中国收藏家协会顾问、中央电视台《艺术品投资》栏目玉器类首席专家。
“周老师给它下过结论，说是汉代的。周老与同行之间也有分歧。但我们认为，周南泉对玉器的认识，远比外面的伪专家厉害。他们说的话，权威吗？”黄建军说。
春节期间，记者联系到周南泉的儿子。对方表示，老人已回广东老家过年，自己会向父亲代为询问“汉代玉凳”的事。但截至发稿时，对方仍未回应。
而中嘉公司旗下的故宫老专家，看走眼是有先例的。在前述的刘先生索赔案中，鉴定证书上就签着“孙学海”和“李辉柄”的名字。
李辉柄，现年79岁，为故宫博物院研究馆员；孙学海，现年86岁，为国家文物鉴定委员会委员，据媒体报道也为故宫老专家之一。
刘先生称，当时自己正是看到了有他们签字的鉴定报告，才决定购买这些拍品，不料上当受骗。
业内说法
买主并非“人傻钱多”
或有洗钱及骗贷嫌疑
一位不愿透露姓名的业内人士指出，明显作假的拍品仍拍出2.2亿元的天价，买家并非“人傻钱多”，而是有通过自买自卖“洗钱”及准备骗贷的嫌疑。在业内，是有这样的“潜规则”的。
媒体报道过的“金缕玉衣”案就是先例。商人谢根荣自己用玉片穿成“玉衣”，之后请专家作价24个亿，其目的有二——
首先是自买自卖，明面上是花巨资买了古董，暗中将所谓的“购买款”转移他处；其次是为骗贷做准备，有24亿元估价的天价古董作抵押，会更容易获得银行信任，贷款会因此容易很多。
“这一过程不是庄家单方面就能操作的，必须和拍卖行配合，因为拍品首先得通过拍卖行的鉴赏和评估，给出一个非常高的估价，然后再拍出一个很高的价格。”该人说。据《法制晚报》
汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳） 简介
体积化妆台127.3×81×47.8cm，坐凳体积为45×45×32cm
重量化妆台265.2斤，坐凳72.7斤
成色玉质青黄色，间有糖色成分
结构以大小玉板按照榫卯结构组合而成，玉制家具中极为少有
样式台桌由十扇围屏拼合构成，围屏梁上浮雕螭纹。坐墩面板及四周以龙凤穿花纹为主，腿足及大边浮雕螭纹
作者:
collector
时间:
2012-1-29 11:16
标题:
“汉代玉凳”折射艺术品市场零监管 早该重典治乱
中新网 2012年01月29日 11:07 来源：半岛都市报
造假泛滥，源于监管之失。与其他市场相比，国内艺术品市场可以算得上是“零监管”的市场，多年来一直放任自流，“作假不专业”的“汉代玉凳”就是对监管的嘲讽，当前国内的艺术品市场已经到了重典治乱的时候了。
春节期间，除去红红火火的过年新闻，一条“天价汉代玉凳”在贴吧 、微博等网民聚集地引发热议。这套“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”拍出了2.2亿元，成为2011年中国艺术品拍卖市场的最贵玉器。但很多网友指出，汉代古人是席地而坐 ，凳子还没发明呢！
不用专家从“汉代礼制 、贵族文化特点和服饰要求”等专业角度提出质疑，单凭一般的历史常识 ，网友们就已经戳穿了天价汉玉凳的画皮。汉代连凳子还没发明出来，所谓的“汉代玉凳”难道是穿越而来？然而，恰恰是这套被网友嘲笑为“作假不专业”的玉器，依旧被拍卖公司说成是一套“让今人看后叹为观止，具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品，并最终拍出了令人瞠目的天价。
近年来，“没有最高、只有更高”的艺术品拍卖市场表象繁荣，实则暗影重重。一些明显作假的拍品仍拍出天价，其背后不同程度存在欺诈、自我炒作 、洗钱行贿、贪污等不法行为。一些专家为了牟利不惜指鹿为马，违心作假鉴定；一些书画作者自卖自买，幕后雇“托儿”进行炒作，抬高二次拍卖流通的参考价；有的行贿者鼓动受贿者送拍赝品，然后当真品拍得高价，从而把黑钱洗白、完成行贿……
诚然，收藏有风险，投资须谨慎。但假鉴定、假拍卖已经不单是艺术品收藏界的“风花雪月”，而是成为严重侵害国家和人民利益的一颗毒瘤。去年曝光的“金缕玉衣”就是例证。5位顶级鉴定专家仅仅是围着“金缕玉衣”绕了几圈，就为骗子自制的“金缕玉衣”开出 24亿元天价评估，建设银行某支行轻信骗子的经济实力，为其违规提供资金，最终损失5.4亿元。
造假泛滥，源于法律之失。《文物保护法》中并未规定文物鉴定过程中哪个环节应负有什么样的法律责任，导致某些专家敢于为赝品开出真品鉴定；《拍卖法》中关于“拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪，便不承担瑕疵担保责任”的规定，更是成为部分拍卖行“知假拍假”的“护身符”。造假泛滥，更是监管之殇。与其他市场相比，国内艺术品市场可以算得上是“零监管”的市场，多年来一直放任自流，几乎从未见处罚过一家违规、欺诈、拍假的拍卖公司和工作人员。
如今，“作假不专业”的“汉代玉凳”是对监管的嘲讽，监管有多无力，作假就有多猖狂。艺术品市场已经到了重典治乱的时候了。一方面，完善法律法规，堵塞拍卖行和专家恶意欺诈，虚假宣传的漏洞；同时，修复监管缺失环节，明确文化、工商、司法等部门的职责，对艺术品拍卖市场的知假拍假、洗钱犯罪施以重拳。
张枫逸
作者:
Robot
时间:
2012-1-31 19:57
标题:
拍卖汉代玉凳是在戏弄智商
中新网 2012年01月30日 13:51 来源：北京商报 韩哲
至于你们信不信，反正我是不信。
据媒体报道，在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”上，“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交。
拍卖市场好不热闹，从造假的金缕玉衣开始，徐悲鸿的画、宋徽宗的字，再加上这个天价玉凳，无一不是自新闻始，以笑话终。
俗话说，外行看热闹，内行看门道。拍卖品是个隔行如隔山的行当，但至少常识还在。凳子在汉代如果不是说没有，那也是个绝对的稀罕物。我们都熟悉“割席而坐”的典故：南朝宋时期的《世说新语》里记载，汉末的管宁和华歆曾为好友，有次坐在一张席上读书，当有高大华丽的车子经过门前时，管宁不为所动，而华歆却丢下书，出去瞧热闹。于是管宁就把席子割开，和华歆分席而坐，并对他说你不再是我的朋友。可见，汉朝时的人们还是席地而坐的。在中国人耳熟能详的《三国演义》里，读者又何曾嗅出凳子的味道来？
2.2亿元买一个根据常识就能判断为疑似赝品的玉凳，似乎是一件不太靠谱的事情，有钱人应该没那么笨。按照很多专家的判断，这里面大概有猫腻，通过自买自卖洗钱，抑或是像那件假的金缕玉衣一样，骗银行贷款。
这种种反常识，与《拍卖法》第61条不无相关，其堪称是拍卖人或委托人的“免死金牌”，规定前两者在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。鉴宝这个事情，谁也不能说有绝对的把握，乾隆不是还把真的富春山居图当赝品了么。但毫无疑问，这条法律存在着被滥用的情况，不保真变成了不负责，变成了博傻。法律有漏洞是正常的，但是有了漏洞却不想办法打补丁就说不过去了。如果没有地方说理去，那这个市场就难免畸形发展，变成赌场。
骗人是人性问题，明火执仗地骗人就是制度问题。如果这样的凳子也能如此得意地消遣一把公众，那么以后肯定还会有石破天惊之作，雍正的微波炉也会拿来拍卖，还会美其名曰，某某穿越时带过来的。这样的表述自然可笑和滑稽，但是汉代玉凳难道就不一样的可笑和滑稽吗？
市场经济是一个整体，没有哪一个具体的市场是块孤岛，拍卖市场的准诈骗，带来的绝不仅仅只是对拍卖市场的失去信心，而是对于国内市场的有序失去信心。如果“保真”不能实现，至少也要对拍品的来源给出扎扎实实的调查，而不是来者不拒，只要有一个所谓的专家说是真的，就敢拍。艺术拍品再特殊也是商品，是商品就需要有信用保障机制，而不是做甩手掌柜，让拍卖市场的放卫星放成了笑话。
春节期间，最热闹的恐怕就是韩寒和方舟子之间的嘴仗了，无论是当事人还是看热闹的，都紧盯着诚信问题，已经到了吹毛求疵的境界。这种连白玉微瑕都不允许的劲头，实在有点用牛刀杀鸡，乱象丛生的拍卖市场才需要一把牛刀。
欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)
Powered by Discuz! 6.0.0
