民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 学术会议与学术伦理 [打印本页]

作者: 陈金文 时间: 2011-12-22 08:27 标题: 学术会议与学术伦理

近年常外出参加学术会议。也就对会议上的一些现象有了些看法。给研究生上课时，专讲了一个标题的内容：学术会议与学术伦理。我觉得在开学术会议时也有一个伦理问题。一些人自己讲完，就拍屁股走人，把别人讲什么看得一钱不值，只关心自己有没有露脸的机会，觉得自己讲的才重要；一些人，别人的讲话都控制在十分、八分，甚至五、六分钟内，到了自己讲起来就没完了，一讲就是十五、六分钟，有人甚至讲半小时。你一个人讲这么长时间，别人还有时间吗，这是在剥夺别人的话语权，再不然就是推迟了大家的用餐或休息时间。凡此种种不一而足。
这种现象，以北京的会议为多；这类学者，也以北京的专家为多。
出现这种现象的原因很多，最让人生厌的是有人总认为自己和别人不一样。谁如果有那种自以为是的优越感，就别怪老陈不买帐！

作者: 风林火山 时间: 2011-12-22 08:31

确有这种现象

以哪儿的为多就没有统计了

作者: 传媒虫子 时间: 2011-12-22 08:45

以我这个局外人所见，恰恰是北京之外的、来自基层的学者经常不守时，讲起来重点不突出，云山雾罩，时间上又不会把握。
实际上，哪儿的学者并不重要，关键是大家都应遵守游戏规则。凡是到国外参加过会议的，在这方面都会有亲身体会，大家在发言的时间上面绝对平等，主持人绝对不客气的，时间到了就必须结束。

作者: 陈金文 时间: 2011-12-22 09:28

本人特别批评北京，是从自身遭遇出发，不是说别人参加的会议上也是如此。特此补充。

作者: 传媒虫子 时间: 2011-12-22 10:04

引用:

原帖由 陈金文 于 2011-12-22 09:28 发表
本人特别批评北京，是从自身遭遇出发，不是说别人参加的会议上也是如此。特此补充。

有意思，这位老师忒直率了。
说话要有证据，批评更要有目标，我们媒体人最怕虚晃一枪，能够说说具体遭遇吗？这或许是一个很好的报道线索。

作者: circle 时间: 2011-12-22 10:22

还是不要成为媒体的谈资为好

作者: 陈金文 时间: 2011-12-22 12:23 标题: 回复 5# 的帖子

你已经说我“忒直率了”，还要我报告“目标”，。。。。。。。。。。。。。

作者: 瑶族小妹 时间: 2011-12-22 12:29

哈哈。
陈老师一出现就有些问题要暴露啦，哈哈。

作者: 施爱东 时间: 2011-12-22 20:24

引用:

原帖由 传媒虫子 于 2011-12-22 10:04 发表

有意思，这位老师忒直率了。
说话要有证据，批评更要有目标，我们媒体人最怕虚晃一枪，能够说说具体遭遇吗？这或许是一个很好的报道线索。

金文兄不好说，那就我来说说吧。
别的会议上我不知道，但在前几天刚刚结束的复旦的会议上，金文兄一声断喝，打断了我的讲话。我想，金文兄要说的应该是我吧。
我不知道自己超时多少，有时当事人确实不容易控制，但我肯定是一经有人提醒，马上就中断了，一个字都没敢多讲。
这一点金文兄你得承认吧？
我的态度还是很好的吧？
自认高人一等的肯定不是我，而是敢于一声断喝叫别人住嘴的，对吧？

作者: 陈金文 时间: 2011-12-23 08:42

引用:

原帖由 施爱东 于 2011-12-22 20:24 发表

金文兄不好说，那就我来说说吧。
别的会议上我不知道，但在前几天刚刚结束的复旦的会议上，金文兄一声断喝，打断了我的讲话。我想，金文兄要说的应该是我吧。
我不知道自己超时多少，有时当事人确实不容易控制， ...

施兄愿意对号入座也是一种勇气，不过，我不是说的这次会议。你拖延那两分钟实在不值一提，而且我“断喝”了一声你也就停下了，事后你又表示歉意，我还会揪住你不放。我告诉你，一次会议上，说清楚点吧，就在北京，惹得会议主办方的一位老师破口大骂，当时在场的有我和李列。因为大家都是熟人，我们两个也很尴尬。
我确实和人有些不一样，但以我之不才，如果有高人一等的虚妄，恐怕现在应该在精神病院，而不是在这里给老兄作说明了。

作者: 陈金文 时间: 2011-12-23 09:05

那次会议上，李列与我给你通了电话，当时你在四川，抱怨通话太长。你是一个念旧的人，应该不会忘记。你的对号入座，会造成以下影响。
　　一。暴露了自己。除了与会者，没谁知道你在上海会议上又多吃多占了，这一下都知道了。
　　二。你逼得我不得不说清楚，会引来更多的人对号入座，你让我把人都得罪光了。

作者: 马知遥 时间: 2011-12-23 11:49

哈哈，看两位老兄的对话，惹得旁观者也要插几句：学术讨论会超时现象几乎已经成为常态。不遵守规矩的学者不分东南西北，大有人在。

这其实和学术会议本身的安排也有关系。明明是学术会议，却常常为了照顾所有与会专家的面子，要求大家都能有登台亮相的机会，结果是限定非常有限的时间，我碰见过5分钟，碰见过10分钟的，也有20分钟的。一些学者讲得好，大家不禁想多听听，希望他多讲讲；有的讲得很差，还在不断地延时。其实，既然是学术交流，就应该给发言者足够的时间，一般15分钟是能够把观点阐释清楚的。大家听明白了，专家也阐释了自己的论点。这样的会议有点价值。时间短，观点来不及阐释，导致的就是会议的不断延迟。。。。。。。。。。。。。。那样的会议败兴也达不到学术交流的目的。

所以，直率的两位学兄在表达情绪时其实都暴露出了学术会议的无奈：既不让人把话说完，也不想让大家交流。中国的学术会议大致如此。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。非改不可！！！！错不在大家，错在会议本身。

作者: 施爱东 时间: 2011-12-23 16:35

引用:

原帖由 陈金文 于 2011-12-23 09:05 发表
那次会议上，李列与我给你通了电话，当时你在四川，抱怨通话太长。你是一个念旧的人，应该不会忘记。你的对号入座，会造成以下影响。
　　一。暴露了自己。除了与会者，没谁知道你在上海会议上又多吃多占了，这一下 ...

可见语境是多么重要。
两天前你一声断喝，打断了我的讲话，指责我多吃多占，两天后就出现这个帖子。
在这样的语境下，我哪敢不赶紧出来承认错误呀？

作者: 风林火山 时间: 2011-12-23 17:03

xx语境下的“占位”之争——以……为例

作者: 风林火山 时间: 2011-12-23 17:05

要严格控制发言时间

在我们的坛子里不限量、不限时
童叟无欺、老少咸宜

作者: 穆昭阳 时间: 2011-12-23 23:50

在我们这代人身上是应该改变了吧，这次我前往武汉华中师范大学参加的博士论坛就控制的很好，时间很严格，而且是一对一的评点，大家都没有什么你高我低的分别，平等对话，而且在批评意见的时候给予我很多收获，一个主持人，一对一互评，这样更有效率更加集中，加自由讨论的时间。至于想多讲些时间不妨去开讲座。超出一两分钟也是可以理解的！
慢慢再在以后的学习中吸取经验，拟制一套更加适用的模式

作者: 恩施土家 时间: 2011-12-24 00:18 标题: 回复 15# 的帖子

论坛是个好地方，大家可以随意发挥，但是也有个遗憾，就是如陈老师这样直截了当的人太少，“挑事”的人太少了。。

作者: 马知遥 时间: 2011-12-24 09:45 标题: 回复 13# 的帖子

施老师这样的当不了地下党员，一忽悠就容易暴露了身份。。。。。。。。。。。。

作者: 英古阿格 时间: 2011-12-29 21:04

想想那声暴喝的现场语境也有趣得紧！

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)