标题:
被“分裂”的盘古
[打印本页]
作者:
karin
时间:
2008-8-11 13:26
标题:
被“分裂”的盘古
被“分裂”的盘古
搜狐专题：
被“分裂”的盘古
http://news.sohu.com/s2008/panguzhixiang/
作者:
karin
时间:
2008-8-11 13:27
标题:
河南两县争当盘古之乡引纠纷 泌阳官员涉嫌剽窃
河南两县争当盘古之乡引纠纷 泌阳官员涉嫌剽窃
2008年08月08日08:37 来源：大河网
作为东方的创世说，盘古开天辟地的故事千百年来在民间广为流传。
这个民间口语传承的神话，如今引起了两县3位学者的纷争，并挑起了全国首例神话传说著作权纠纷案。
- 盘古之争
传说中的盘古开天辟地
在河南泌阳县有一座险峻的盘古山，传说就是盘古开天辟地时居住的地方。
相传，盘古和兄妹住在盘古山下，以打柴维持生活，那时天地混沌未开。后来，天塌地陷，盘古兄妹藏在石狮子肚里躲过劫难。当时，世上只剩下盘古兄妹二人，天地鸿蒙一片，盘古拿起斧子开天辟地。
接着，天上的太阳、月亮、星星都露出来了，地上山川河流交织，花草树木繁茂，鸟儿鸣唱、六畜兴旺。
桐柏泌阳两县争打“盘古”牌
桐柏县与泌阳县相邻，也是盘古文化的传播地之一。2005年5月30日，中国民间文艺家协会正式命名桐柏县为“中国盘古之乡”，并于当年10月授牌。这让泌阳方面脸上有点挂不住。
在这种背景下，泌阳也启动了盘古文化遗产的收集、整理工作。桐柏县挂牌“中国盘古之乡”两个月后，泌阳县通过中国民间文艺家协会，取得了“中国盘古圣地”之名。2006年农历三月三，盘古山所在的陈庄乡更名为盘古乡。
当年下半年，为配合“盘古圣地”的宣传，泌阳县文化局原副局长张正、泌阳县史志办副主任王瑜廷编辑出版了《盘古神话》，记述了泌阳的盘古山名胜古迹、盘古庙会、地方风俗及盘古故事。
- 争端升级
《盘古神话》抄袭《盘古之神》?
2006年8月，国际神话学学术研讨会在泌阳县举行。会上，泌阳方面给每位参会人员发了4本书，介绍该县的民间盘古文化，其中包括《盘古神话》一书。
翻看《盘古神话》一书后，与会人员、桐柏县文联马卉欣发现这本书和自己编的《盘古之神》内容高度一致，甚至连语句、段落、结构等完全一样。
1993年8月，马卉欣曾出版《盘古之神》一书，较为系统地记录了中原盘古神话及神话群、盘古神话的源流等。该书在每篇文章后，均注明了讲述人、时间、地点和搜集整理人。让马卉欣不解的是，《盘古之神》里的故事流传地都在桐柏县，在《盘古神话》里流传地则变成了泌阳，故事记录人的名字也由马卉欣变成了他人。
- 版权纠纷
一审判决 剽窃神话作品要道歉
去年6月，马卉欣以著作权被侵犯为由，将《盘古神话》的作者张正、王瑜廷及出版单位中州古籍出版社、印刷单位南阳寰宇印务有限责任公司起诉至南阳市中级法院，要求4被告停止侵权、消除影响、赔偿经济损失35万元。
今年1月6日，南阳市中级法院作出一审判决，判决书称，对于民间文学艺术作品发掘、整理和研究的成果，一经发表，就可视为一般文学作品，按一般文学作品保护其著作权。马卉欣长期从事盘古神话的考察和研究，在民间盘古神话传说的基础上，整理出版了《盘古之神》，该书蕴涵了其创造性的劳动，体现了其独特语言风格，可按一般文学艺术作品保护其著作权。
张正、王瑜廷编著的《盘古神话》部分内容属其挖掘、整理的，但也有部分内容直接抄用了《盘古之神》，明显存在剽窃故意，构成了侵权。
法院判决张正、王瑜廷等4被告停止出版、印刷、销售《盘古神话》，并在省级报纸上公开向马卉欣赔礼道歉。张正、王瑜廷赔偿马卉欣经济损失5万元，中州古籍出版社、南阳寰宇印务有限责任公司承担连带赔偿责任。
收到判决后，张正、王瑜廷等提出上诉。8月6日，省高级法院审理了这起案件，但未判决。
- 观点PK
民间故事谁也无权据为己有
提起这场官司，张正情绪很激动。张正、王瑜廷说，《盘古神话》引用了《盘古之神》的部分内容，但马卉欣并不具备诉讼资格。
著作权法保护的作品，应具有独创性，即融入了作者的创造性劳动，体现了作者独特的艺术风格。盘古神话是在泌阳地区流传久远的民间故事，经过千百年口口相传传承下来，不存在版权之说，任何人都可以进行整理、再创作，即使内容完全一样，也不是剽窃。
正是基于此，《著作权法》未对民间文学作品保护作出规定，只提到由国务院另行制定保护办法，但该办法一直没出台。
马卉欣的《盘古之神》系他人讲述而来，故事的构思、人物的刻画、情节的安排多来源于讲述人，他付出的只是普通而简单的劳动，没有投入其独创的智力劳动，所以不应拥有著作权。
同时，张正表示，很多讲述人讲盘古故事像背书一样流畅，正是因为讲述人或流传故事相同，导致了两书很多内容相似或相同。而且，他们如果因此输官司，以后别人都不敢涉足盘古神话了，这样会阻碍神话故事的传承。
整理的故事应享著作权
为研究盘古文化，马卉欣先后3次到全国各地采风、考察，搜集了大量珍贵的资料。有时听说某地有人会讲盘古神话，马卉欣会想方设法找到对方，说服对方给自己讲，然后加以归纳、分类，最终整理成书。
马卉欣说，任何人都可以对民间文学艺术作品进行发掘、整理和研究，其成果只要在原始素材上融入自己创造性劳动，体现了本人独特艺术风格，就属于对民间文学艺术作品的改变，对其成果就应享有演绎的著作权，有权禁止他人未经授权而擅自使用。
盘古神话的确是广为流传的口头文学，其创作者是广大普通老百姓，但这些故事经他的收集整理、加工等创作活动后，结集成书，依法应当有该书著作权。
马卉欣说，即使整理同样的故事，不同的人语句、段落、结构都完全一样不正常，“明明是抄袭、剽窃，又改头换面装原创，实在可悲。”
- 争议背后
泌阳桐柏两县 差点共享“盘古之乡”
这场官司背后，是桐柏、泌阳两地盘古发源地正统之争。
案件庭审中，马卉欣称盘古神话起源于桐柏县。张正则称，桐柏没有盘古山，盘古山在泌阳，显然盘古神话起源于泌阳。马卉欣扭曲事实，应向泌阳人民公开道歉。
中国民间文艺家协会副主席、河南省民间文艺家协会主席夏挽群说，盘古山地处泌阳县境内，但不能简单地按行政区划来切割传统文化，这样是不科学的。
桐柏县、泌阳县都属于同一个盘古文化圈，盘古文化在这两个县都有传播，两地都有一定的民俗基础。
基于此，中国民间文艺家协会曾有意把“中国盘古之乡”的牌子给桐柏、泌阳两县共享，后来这两个县都觉得这样不便区分，也不便落实盘古文化保护责任，便按行政区划分别命名，把“中国盘古圣地”给了泌阳。两者只是叫法不同，内涵是一样的。
神话发源地 不应强调唯一性
对于这种“一女嫁二夫”的做法，有人指责中国民间文艺家协会不严谨，夏挽群则不这么认为。
夏挽群说，神话故事与历史学不同，历史学强调发生时间、地点的唯一性，而作为民俗学的神话故事，是通过口口相传，通过移民、人际交流传播至各地，然后在某一地域落地生根，村民将传说与当地地形、地貌、人物结合起来，实现神话故事的本土化。
比如，梁山伯与祝英台、牛郎织女等故事，全国很多地方都自称是这些故事的发源地，不能简单地说发源地是哪一个地方，只要当地有传说、有故事、有遗迹、有信仰，就应给予承认，而不能像历史学那样强调唯一性。
事实上，“×××之乡”的命名，其初衷是为了推动地方政府增强责任意识，加大传统文化的保护力度，同时也是为当地的旅游、经济发展提供品牌支持。
看待传统文化，无论是政府还是老百姓，都应有大局意识。盘古神话从狭义角度讲，属于桐柏、泌阳两县，但从广义上讲，同属于中原文化的构成部分，同属于中国神话，从人类文化遗产上讲，它则属于全世界，因此全人类都有责任保护它。(记者肖风伟) (责任编辑：张庆龙)
欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)
Powered by Discuz! 6.0.0
