标题:
评：“非遗”被保护了，成了“非常遗憾”
[打印本页]
作者:
Robot
时间:
2011-6-10 16:55
标题:
评：“非遗”被保护了，成了“非常遗憾”
水奇
中国新闻网 2011年06月10日 15:38 来源：解放日报
第六个文化遗产日将临，今年主题“文化遗产与美好生活”。因为有故宫会所、国家博物馆奢侈品展风波在前，说起“美好生活”，别有一番滋味在心头。
这几年，文化遗产地位日隆，比起一些XX日“今天来，明天走”的尴尬，文化遗产已不再需要某个特定日子标记。从名人故居整修拆迁，非遗项目数量太多、申报太费钱，到刚刚过去的端午节是不是成了粽子节，隔三差五，就有大事小事提醒我们，别忘了文化遗产的存在。
如何对待文化遗产？大方向上保护、保护，还是保护。可具体到该保护什么、如何保护？公说公有理，婆说婆有理。“非遗”被保护了，于是几年内数量飞涨至87万项，成了“非常遗憾”，主管部门急刹车“限流”。白酒制造技术，有悠久历史却不缺资金，该不该占着保护名额？传统民间艺术有没有知识产权？都是学界争论不休的话题。
最近的保护“公敌”是文博单位违规经营。某专家私下感叹，经营不是魔鬼。上海一处著名近代文物建筑，原是政府办公室，谢绝参观，变成酒店后，普通人可以进去喝喝咖啡，瞻仰当年海派文化风范。又如外滩沿线老建筑租金高，不做高端零售业，无法收回成本，但经营并不意味着就是利字当头，比如外滩3号和18号有免费画廊，门槛比一般美术馆、博物馆都低。可见,过于情绪化的思考常让人“视而不见”。由此想到贝聿铭当年在卢浮宫里造玻璃金字塔，90%巴黎人反对，贝聿铭也说，投入卢浮宫扩建的13年中，有2年花在吵架上。到今天，这座金字塔反而成为文化遗产新生的经典案例。
中外遗产保护的争议，说到底脱离不了“变”还是“不变”。文化遗产很“沉重”，源于我们对它的敬畏之心，任何时候都不该丢了这份“沉重”。感到“沉重”，才会小心翼翼，不轻易改变它的面貌。但另一方面，一成不变同样成就不了文化长青。走好“变”与“不变”的钢丝，才能让生活因文化遗产而美好。
欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)
Powered by Discuz! 6.0.0
