标题: 柯华 等：评学生作假是“被逼”说——简评新华社记者刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件 [打印本页]
作者: 木兰山人 时间: 2011-4-11 07:31 标题: 柯华 等：评学生作假是“被逼”说——简评新华社记者刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件
柯华 等：评学生作假是“被逼”说——简评新华社记者刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件
时间:2011年4月11日 作者：柯华 等 来源:虹桥科教论坛
关键词:
送交者: 亦明 于 2011-04-09 22:49:10
方舟子的高调“南巡”和低调处理菊花抄袭案，相映成趣
杭州妇联应该也请菊花“支招”，或者请苏小小还魂，讲授社会主义贞操观。
送交者: 萧瑟秋风 于 2011-04-10 00:15:16
回答: 方舟子的高调“南巡”和低调处理菊花抄袭案，相映成趣 由 亦明 于 2011-04-09 22:49:10
一个不学无术的窃贼，依靠道德的光环在学生乃至公众面前成为“偶像”，这也是大家追打方是民的正当理由之一。
作假的人不能被容忍，一个超级骗子仍然在行骗，就能被容忍么？
更不用说这厮胡乱“打”人，迫害优秀科学家了。
方是民打假究竟有什么作用？ -- 他给一些学霸和学术官僚充当狗腿子，注定了无法解决中国科学界的根本问题。他打过何祚庥的假吗？打过邹承鲁的假吗？依靠一伙人打其他人的假，本质上是权力和利益的争斗，即使真的打了几个假，也无助于解决根本问题，相反只能使腐败恶化。而肖传国提出的那些东西才是解决问题的根本之道。
送交者: 明天会更好 于 2011-04-09 23:13:54
让一个惯偷来教导青少年如何防止小偷小摸，真煞有介事
送交者: 金丽 于 2011-04-09 19:28:12
方舟子的危机公关又一招本科生没必要写原创论文 时间：2011-04-09 05:35:17 来源：钱江晚报 作者：袁春宇
“这大概能创下我们学校开办学术讲座以来的上座率之最。”主持人这样形容方舟子昨天下午在杭州师范大学的演讲。他被人们冠以打假斗士，他的新浪粉丝数将近60万，几乎他的每次报料打假，总能掀起轩然大波。因此，应杭州科学大讲堂、浙江人文大讲堂之邀，昨天方舟子的一场带点学术味的讲座，照样让杭师大报告厅爆棚。
演讲的主题本来是“反对学术腐败，建设学术规范”。不过这样的内容显然让现场的听众觉得不够过瘾，于是从最近的“抄袭门”、遇袭事件的后续，到大学生该不该写论文，从新闻事件到科普理念，方舟子被揪住问了个遍。
打假斗士身陷“抄袭门”
最近网上炒得很热的是，《法治周末》连续报道的方舟子涉嫌抄袭事件。报道称，方舟子全文约1600字的《科学是什么》中，有900字左右几乎原文引自美国密歇根州立大学罗伯特 鲁特伯恩斯坦教授的《神创论是科学的理论吗》一文。
昨天，面对本报记者的提问，方舟子也坦然回应，该校学术诚信负责人JamesM.Pivarnik今年1月26日发给他的备忘录明确指出：“我拒绝他们（指举报者）的挑战，因为没有可信的证据能够支撑他们的指控，而且你的网上文章并不是为了满足大学学业的要求。”
方舟子为自己辩护的理由是，“我写的是科普文章，和学术论文很不一样。如果是学术论文使用他人的观点或语句时没有恰当说明，算是剽窃；而科普文章本身就是介绍别人的东西，所以我觉得不存在剽窃。我的科普文章都做了恰当的改写、注释、阐明，所以也不存在抄袭。”
遇袭事件后，还会继续申诉
“你在遇袭事件后，采取什么保卫措施了吗？”学生抛出直接的问题，一贯犀利的方舟子幽默了一把，“其实我的本职是写科普文章的，最后却偏离了我想干的，搞起了打假。我知道做的是得罪人的事，谩骂我都无所谓。不过要是像拿锤子来打我这样的，我肯定要防范起来，不过防范的措施这个得保密，不能让别人知道了。”
肖传国刚刚出狱，但方舟子和他的恩怨似乎还在继续，方舟子对记者直言，会向最高法院申诉，这样的寻衅滋事罪可以判5年的，现在的判罚远远不够。
方舟子还表示，他和他的律师悬赏40万元寻找一个肖氏手术成功的患者，到目前为止还没有找到，相反目前他手中已经掌握了300多位肖氏手术失败患者的案例，其中40%的患者残废了。“肖传国说了，不希望医好的患者站出来，这关系到他们的隐私。但当初他又在新闻发布会上介绍治好的患者，这不是自相矛盾吗？到底谁对谁错，大家应该看得清楚。”
有人对方舟子这种犀利的作风不太感冒，称之为“文革体”。方舟子说自己很推崇鲁迅的一句话“骂一个良家妇女是婊子，那是骂人；你说一个婊子是婊子，那不是骂人，是指出了一个事实。”
学生造假有时候是被逼的
有大学生问，方舟子为什么只对名人开炮？高校中本科生、研究生论文抄袭也很严重，你管吗？“我重点打击地位高的人，因为他们造假的危害更大，他们的社会影响特别是对青年科学家、青年研究者的影响更大，而且这样媒体才会关注。”
至于本科生和研究生，方舟子表示，他们根本没有必要写学术论文。本科生还是以课程的学习为主，甚至是硕士也没有必要写学术论文，但可以综合别人的观点，用自己的语言去复述，这是学术训练的一部分。写原创性的论文当然值得鼓励，但我们不应当作为一个要求，学生造假有时候是被逼出来的。 方舟子的这番话，引来了大学生们的阵阵掌声。
送交者: 大跃进 于 2011-04-09 16:47:41
一个美国无业抄袭，造假，诈骗惯犯，在媒体曝光后还被党组织请去介绍行动经验，实在是个引人注意的信号。
“瘟哥，咱们动手吧”，方Q兴奋地说
送交者: 亚珊 于 2011-04-09 19:35:01
回答: 一个美国无业抄袭，造假，诈骗惯犯，在媒体曝光后还被党组织 由 大跃进 于 2011-04-09 16:47:41
不必在意！浙江人没那么好骗。这或与明石集团的一个合伙人有关。浙江在线杭州日报钱江晚报也多由此人搭通利益链之故。这伙利益体的大蛀虫属杭州卫生部门，原因自然是为打击浙江中医力量满足私欲所为！不会长的。没有市场。先前安排的活动而己，浙江人不好骗！那几个媒体值得声讨。0d0a
送交者: 张良槌 于 2011-04-09 22:06:45
要有充分的证据菊花抄袭，最有力的是直接向中国社科院举报。
看看社科院是否会为了包皮菊花自己脸都不要了。
只在网上同方剩人争长短，正中他的奸计。
送交者: Amalgamator 于 2011-04-11 01:08:24
刘菊花同学抄得实在惨不忍睹。这种水文，随便花两三个月，读几本书，翻些报刊，两三个星期就写出来了吧，业余时间足够了。
本坛随便拎起一个，只能在这个水平之上，在之下的很难找吧？ 只会舔教主PY者除外。
如果俺拿到这样的题目，会从战略角度入手，先谈历史。 比如，贝斯麦篡改信件，又透露到媒体发表，然后如愿打了普法战争。 比如，以色列拖拉机弄死记者，西方媒体噤声，对阿拉伯阵营发言人的谈话， 却断章取义，肆意诬蔑。讲些故事，不会面目可憎，枯燥无味。过去现在，好例子太多了。大量直接造谣，或选择性报道。 媒体本来就是用来服务的机器和工具。
结论直写的话，会把中国的传媒及上层大骂一顿，得转弯抹角。
都TM不用准备啥东西，都是看过的烂书和听过的新闻，核对一下细节就可以了。
历史所和考古所是不是属于社科院？他们出的一些书文章相当好，要说都坑了误伤太多。再说21世纪了，不能和两千多年前一样。 如小扣楼下所言，还是牛棚比较好，什么新闻系之类的都关牛棚， 赶去给老乡拉犁。
送交者: 柯华 于 2011-04-11 01:36:26
菊花这水平能当新闻学硕士，你就可以当新闻学博导了。
她的导师在电视上跟说相声的一样。小方夫妇可以改行演小品了。
理工农医的硕士、博士，哪个不得实验、设计、调查忙一年多到两年，半年时间分析数据、写论文？
瞧人家社科院的新闻学硕士当的那个潇洒。
送交者: 理航 于 2011-04-11 01:18:43
方骗菊花气焰熏人，而肖医生饱尝痛苦却伸张无门。正是中国劣币驱逐良币的一个典型案例。
这个狗屁国家太让人失望了。
反正俺以后就老老实实做美国人，中国的事不管不想不参与。
送交者: 不信你不晕 于 2011-04-09 15:06:17
不得不说，文科的引号实在太牛逼一对引号、一个勘误，谈笑间就将大半页内容轻描淡写地收入囊中。
纵使算上引的内容，这样一本硕士论文，掐头去尾，将封面、目录、勘误、致谢等去了，还剩多少干货？
日他奶奶的，上学那会，老子（们）累死累活，当时就感觉学文科的真他妈轻松，真鸡巴逍遥。我们是日夜奋战于瓶瓶罐罐之中，人家是夜夜肉搏于花前月下。没想到是这样的轻松啊。以前是剪刀加浆糊，现在多低碳，copy + paste，管它奶奶的是否有错误，照单全收。
方舟子：给杭州某组织支招
送交者: WWDH 于 2011-04-09 23:14:28
回答: 老肖：中国的科技发展不能被自然杂志等牵着鼻子走 由 WWDH 于 2011-04-09 23:12:59
如何辨别“伪科学” 方舟子给你支招
2011-04-08 18:14 杭州网
讲座现场
科学没有国界，无关信仰
“科学是全人类所共有的，没有国界，没有民族、文化界限，没有什么东方科学与西方科学的差别。凡是声称某种科学只有中国人才能掌握的，肯定不是真科学。”
在谈到什么不是科学时，方舟子说，科学与信仰无关，凡是声称“信则有，信则灵”的，肯定不科学。“对于科学来说，如果是有的、灵的，你不信也照样有、照样灵；如果是没有的、不灵的，你信了也不会就有、就灵。”
如何辨别伪科学？
认识了科学，那么我们如何辨别伪科学呢？方舟子给伪科学下了个定义：被说成是科学的非科学。
伪科学的宣扬者也往往自称有证据，也会在其著作中列举种种证据。但是那些全都是轶事、流言、类比、某位权威的说法、捏造的事实、巧合等等，都不是能被科学界接受的证据。方舟子说，在“灵丹妙药”和神奇疗法的宣传品中，充斥着治病救人的感人故事或患者的现身说法。这些轶事即使是真的，也没有任何科学上的价值。“只有经过大规模的有对照的试验，才能确定某种药物或疗法是否真正有效。”
“权威的话不是证据。”方舟子说，人们倾向于相信权威。同样的一句话在权威和普通人嘴中说出，有截然不同的份量。伪科学的宣扬者很了解这一点。一个科学理论是否成立，只看是否有充足的证据，而不是某位科学家的说法。
来源：杭州网 作者：记者 林尧 编辑：徐洁
诸位可以把方舟子所有的科普文章稍微改动后写上自己名字发表 (无内容) iamback (0字节) 04/09 12:35 (150368)
真有人这样，肘子肯定狂咬！看看肘子这样咬孙立平，就知道了。 (无内容) 炖肘子 (0字节) 04/09 14:33 (150389)
原创文章相当于自己结果子， finger (465字节) 04/09 14:29 (150388)
修改也要花时间啊,即使发表出去才200块,不具备经济诱惑力. (无内容) 里奥斯基 (0字节) 04/09 12:49 (150374)
你怎么这么糊涂啊！怎么能是抄小方的呢？ runner (85字节) 04/09 12:49 (150373)
哈哈、的确如此 (无内容) redox (0字节) 04/09 13:14 (150381)
不行，到时候他又改规则了，没见他骂腾讯网站抄他的科普吗 (无内容) 爱玩儿 (0字节) 04/09 12:44 (150372)
送交者: iamback 于 2011-04-09 11:38:13
杭州的党员应该再请FZZ传授‘被抓后如何抵赖，方舟子给你支招’
送交者: 、 于 2011-04-09 15:07:06
老婆被揭出论文抄袭，这边就说“学生造假有时候是被逼的”回答: 方舟子的“利用名人利用媒体自我炒作”，是其打假硬道理。 由 遨游时空 于 2011-04-09 09:46:52
“至于本科生和研究生，方舟子表示，他们根本没有必要写学术论文。本科生还是以课程的学习为主，甚至是硕士也没有必要写学术论文，但可以综合别人的观点，用自己的语言去复述，这是学术训练的一部分。”
————————
方肘子这明明是为剩母抄袭做掩护。无耻之尤，莫此为甚。
莫非天下学术规则都是由方皇家定的？
送交者: 萧瑟秋风 于 2011-04-09 11:36:43
方是民是裁判员？方是民还在玩弄“抄袭”，“剽窃”的概念，不过教主的概念似乎和前两天一个教徒的概念是颠倒的。教主的“抄袭”对应教徒的“剽窃”，教主的“剽窃”对应教徒的“抄袭”。
方是民明确给出了科普不存在剽窃这样的观点并且认为自己的科普作品进行了“恰当的”改写......所以也不存在抄袭.
我有几个问题
1 抄袭，剽窃的概念，是方是民说了算呢？还是相关法律或规定说了算呢？还是其他什么说了算？
2 方是民所做的“改写、注释、阐明”是否“恰当”，是你自己说了算呢？还是相关法律或规定说了算呢？还是其他什么说了算？
3 学术论文和科普当然是有区别的，一个是学术“论文”，一个是“科普”作品嘛 -- 概念就不一样。然而，关于抄袭的判定，科普作品能享受哪些“特权”，是方是民说了算呢？还是相关法律或规定说了算呢？还是其他什么说了算？
如果这些都是方是民一个人说了算，方是民就是根据自己制定的一套“方氏标准”打假，那我没什么好说的，只能说 -- 快来看上帝！！！
如果是相关的法律或者规定说了算，那我只能说，方是民，你确实抄了。抄了就是抄了，认个错就这么难吗？
送交者: 遨游时空 于 2011-04-09 08:20:11
方舟子夫妇与抄袭国情同流合污，甚至更污。方瘪三夫妇敢不敢撰文公开澄清一下其论文有多大比例不是抄袭的？
------------------------------------
送交者: 遨游时空 于 2011-04-08 23:56:43
我通读了方瘪三老婆的硕士论文，即使方瘪三老婆没有抄袭，也没有什么学术价值。太水了。
一个段落可以90％都在引号内，都是别人的了。 (无内容) 柯华 (0字节) 04/09 02:33 (150298)
--------------------------------
送交者: 里奥斯基 于 2011-04-09 01:06:14
回答: 方黑里面怎么这么多烂货？？你不懂国情就滚蛋吧 由 lugu 于 2011-04-09 00:50:04
以“国情”为借口了？如按国情那斗鸡眼还有几个可打假的地方？你再词穷，也不要搬这个借口来吧
---------------------------
送交者: 遨游时空 于 2011-04-09 01:03:45
方舟子有洁癖，且对抄袭大国的国情颇有微辞，方圣人夫妇怎么会与抄袭大国的国情同流合污呢？
------------------------------
送交者: 遨游时空 于 2011-04-09 00:17:30
方瘪三夫妇敢不敢声称其论文的文字重合率小于30%？
方瘪三老婆论文的开篇即抄，后面还不知有多少是抄的呢。
我估计方瘪三老婆论文的文字重合率多半已超过了30%。
-----------------------------
送交者: 遨游时空 于 2011-04-08 23:48:11
我没见方瘪三澄清过夫妻对抄，也没见方瘪三批驳。这回媒体若将方舟子老婆抄袭网上他人文字资料的事实报道出来，方瘪三多半是当缩头乌龟，多半不敢撂下“一个都不放过”的话。
寻正又打菊花的假了，福清帮老大方是民是不是应该再装模作样地
runner 于 2011-04-11 00:03:06
小方说学生造假有时候是被逼出来的，这不是公然鼓励造假么？
没有本事就不要读研究生，想读研究生就绝多不允许造假！这个最基本的道理都不懂么？
不要说什么中国国情，中国最需要的就是惩治造假，而不是姑息造假。任何以国情为由姑息造假行为都是骗子帮闲。
研究生时就造假，以后当了教授官员，不是更要腐败么？
鼓励造假的人比造假本身更恶劣！个人造假还只是一个人行为，鼓励学生造假是危急全社会的。对这种卑劣骗子中国学人绝对不能放过。
送交者: 唐桥 于 2011-04-09 09:23:29
本人觉得，要集中火力，逼方舟子对夫妻抄袭的恶行给出解释
不解释，就不停止追究。博客上、微薄上、和跟记者发信。
送交者: redox 于 2011-04-09 12:12:04
逼方是民这个缩头乌龟把头伸出来难度很大
方是民和它的那些狗腿子的精神胜利大法比它们的祖师爷阿Q高多了，最多在自己菜园子里意淫一下“一个都不放过”而已了。
送交者: octo-arm 于 2011-04-09 11:03:00
在这事上方舟子历来用过的任何说词恐怕都用不上了
连最没招的一招“早就被我驳倒过的事又拿出来，我懒得再搭理”也没法用了.
现在到了考验他创新能力的时候了，可能这几天就要有划时代的新的说词发明出来
送交者: harry 于 2011-04-09 08:33:30
阿拉有一事不明：教母被虹桥拉出来游街，菜园子教徒们竟无一人舍身救母。别人也还罢了，教主护法程爱迪，也不吭一声。教主的红颜知己玉莲庭，说不定正在窃笑：一旦教母把教主dump了，莲庭就可转正了。
送交者: 遨游时空 于 2011-04-09 08:45:03
方瘪三对于蹂躏他老婆的人，都没兑现他的誓言：一个都不放过。
若不是大家在网上常提刘菊花，方瘪三可能也会将刘菊花给淡忘了。
送交者: 柯华 于 2011-04-09 09:13:07
百度“新华社记者 刘菊花”结果显示：娘娘这么久不出镜，怎么回事？被TG迫害了？生病了？教徒们怎么不关心一哈？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“网搜”拼凑方舟子妻、新华社记者刘菊花“年谱”
亦有网友提供了“方嫂”刘菊花的简历：刘菊花，女，36岁，著名打假人士方舟子妻，新华社记者，但在“中国记者网”上查不到刘菊花的相关信息。...
www.wyzxsx.com/Article/view/ ... /191780.html 2010-12-5 - 百度快照
“网搜”拼凑方舟子妻、新华社记者刘菊花“年谱”
“网搜”拼凑方舟子妻、新华社记者刘菊花“年谱” 编剧赵华 方舟子妻刘菊花记者证照？ 方舟子妻刘菊花在新华社办公室接受采访方舟子妻刘菊花在新华社办公室接受...
wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|191780 ... 2011-3-24 - 百度快照
方舟子妻新华社记者刘菊花年谱_编剧赵华_新浪博客
那么，这位新华社大记者刘菊花究竟是何许人？亦有网友提供了“方嫂”刘菊花的简历： 刘菊花，女，36岁，著名打假人士方舟子妻，新华社记者，但在“中国记者网...
blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100mc4f.html 2011-3-3 - 百度快照
【PDF】据新华社记者刘菊花报道
文件格式
DF/Adobe Acrobat - HTML版
据新华社记者刘菊花报道 国 家手持电视运营商中广传播 )集团 * 昨天宣布 ! ...据新华社记者张和平报道 针 对有网民反映瑞安市委书记蒋珍明 两天内在杭州开了三...
www.jcnews.com.cn/szbk/thrbwbb/page/2/201 ... 2010-2-8
编剧赵华解读方舟子老婆新华社记者刘菊花的雌文 - ※国家纪事 - ...
世界经理人社区 “方舟子老婆”新华社记者刘菊花题记：方舟子老婆是新华社记者刘菊花。刘菊花女士所写的文章非雄文，即雌文。新闻业务探讨：转发微博需不需要动脑子...
bbs.icxo.com/thread-321684-1-1.html 2011-3-20 - 百度快照
让世界倾听中国轻工业的声音 新华社记者 刘菊花 - 开封老王的日志...
新华社记者 刘菊花 中青在线－中国青年报 2008-10-25 [打印] [关闭] 改革开放的30年，也是我国轻工业整体面貌发生历史性巨变的30年。从消费品供应短缺到世界...
blog.163.com/shenmengkf2008/blog/static/7 ... 2011-3-16 - 百度快照
“乾坤”举报刘菊花_方舟子吧_贴吧
共有贴子数4篇 ...近日网上流传着贵社记者刘菊花的一篇文章《苟活着。刘菊花在该文中影...刘菊花，女，36岁，著名打假人士方舟子妻，新华社记者，但在“中国...
tieba.baidu.com/f?kz=999352771 2011-2-16 - 百度快照
关于新华社记者刘菊花煽动攻击公检法的公开信
从目前网上的公开言论来看，我们认为贵社记者刘菊花不能约束个人行为，严重影响了新华社记者在读者中的形象，缺乏作为一名新华社记者的公信力。其行为是极不合适的...
www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=1 ... 2011-3-20 - 百度快照
...——透视中国自主品牌建设 ■新华社记者 刘菊花 何宗渝_新浪军...
2010年8月7日...抢占产业链的制高点 ——透视中国自主品牌建设 ■新华社记者 刘菊花 何宗渝
mil.news.sina.com.cn/2010-08-07/065760476 ... 2011-1-21 - 百度快照
新华社记者 周英峰 刘菊花 何宗瑜 第A3版:时事新闻 20091214期 菏...
2009年12月14日...新华社记者 周英峰 刘菊花 何宗瑜稿件来源：周英峰刘菊花何宗瑜启动新引擎拓展新空间—— 中国经济谋划新一轮发展 日前闭幕的中央经济工作会议，把“...
epaper.hezeribao.com/shtml/hzrb/20091214/ ... 2011-3-23 - 百度快照
送交者: i--dear 于 2011-04-09 03:16:18
为刘菊花鸣冤：那一段不是抄的！刘菊花论文的问题是：
1 引用文献过多，是否超过40%？
按照2010年的标准：全文文字复制比在40%以上(含40%)的，取消学位申请人本次学位申请资格。
2 引用文献是否有漏注，造成抄袭；
3 论文中的错误是如何形成的？例如：AOL Instant Messager；
4 论文的观点是什么？是否有学术论文价值？
送交者: 唐桥 于 2011-04-09 04:07:54
真的要搞清楚。根据我对方的了解，妻子没抄袭，他早反驳了
一只没有声音，我是觉得问题多多。
送交者: 爱玩儿 于 2011-04-09 01:39:45
菊花同学的论文全文文字复制比是否20%以上还不知道，分段文字复制比远远在40%以上。
她的学位不保了？
中国学术评价网：发问方舟子，还原方舟子（13） 刘菊花被逼论文抄袭作假？
在方舟子妻子刘菊花被揭发硕士论文抄袭作假之际，方舟子跑到杭州师范大学狡辩、对学生演讲放毒。
方舟子声称： “我写的是科普文章，和学术论文很不一样。如果是学术论文使用他人的观点或语句时没有恰当说明，算是剽窃；而科普文章本身就是介绍别人的东西，所以我觉得不存在剽窃。我的科普文章都做了恰当的改写、注释、阐明，所以也不存在抄袭。” “至于本科生和研究生，他们根本没有必要写学术论文。本科生还是以课程的学习为主，甚至是硕士也没有必要写学术论文，但可以综合别 人的观点，用自己的语言去复述，这是学术训练的一部分。写原创性的论文当然值得鼓励，但我们不应当作为一个要求，学生造假有时候是被逼出来的。”
中国学术评价网和虹桥网友遨游时空微评：地位不高的人没有不讲诚信的特权，当学生的也没有不讲诚信的特权。没有人逼方舟子的妻子刘菊花去攻读研究生学位，并靠抄袭炮制毕业论文。也没有人逼方舟子靠抄袭剽窃炮制科普文章甚至造假。
[www.rainbowplan.org]
中国学术评价网和虹桥网友向方舟子发问：
萧瑟秋风：方是民是裁判员？
我有几个问题：
1 抄袭，剽窃的概念，是方是民说了算呢？还是相关法律或规定说了算呢？还是其他什么说了算？
2 方是民所做的“改写、注释、阐明”是否“恰当”，是你自己说了算呢？还是相关法律或规定说了算呢？还是其他什么说了算？
3 学术论文和科普当然是有区别的，一个是学术“论文”，一个是“科普”作品嘛 -- 概念就不一样。然而，关于抄袭的判定，科普作品能享受哪些“特权”，是方是民说了算呢？还是相关法律或规定说了算呢？还是其他什么说了算？
如果这些都是方是民一个人说了算，方是民就是根据自己制定的一套“方氏标准”打假，那我没什么好说的，只能说 -- 快来看上帝！！！
如果是相关的法律或者规定说了算，那我只能说，方是民，你确实抄了。抄了就是抄了，认个错就这么难吗？
Redox：这些信徒们的道德底线真是令人叹为观止
好像一个信徒说方是民是剽窃而不是不是抄袭。 所以“法律周末”的报道说方是民抄袭是不懂法云云。难道“剽窃”比“抄袭”光荣？
爱玩儿：他就是想收买点学生。
问问他美国大学生、研究生写论文不？他不是以美国为标准吗？
iamback：世上还有比他更无耻之徒吗？
介绍‘别人’的东西，可以不提别人的名字吗？
事实上，许多科普作家写的科普文章是介绍自己的东西，而不是介绍‘别人’的东西。
方舟子的科普文章真的是‘都做了恰当的改写、注释、阐明’吗？
无耻还有底线吗？
sz1961sy：真可恶！
自己没有创造性罢了，还误导年轻人！
方舟子这么纵容学生造假，算是导师良言？
这师范学生都认可。他们将来的学生不也一样“被迫”？ 老婆被揭出论文抄袭，这边就说“学生造假有时候是被逼的”
方肘子这明明是为剩母抄袭做掩护。无耻之尤，莫此为甚。
莫非天下学术规则都是由方皇家定的？
[www.rainbowplan.org]
还原方舟子真相，中国学术评价网资料选编：
方舟子一伙假打假、真报仇、谋私利案例清单 www.2250s.com]
方舟子及其团伙长期迫害肖传国的主要证据一览 [www.2250s.com]
亦明给方舟子的挑战书 [www.2250s.com]
《方舟子恶斗肖传国始末》 [www.2250s.com]
方舟子团伙迫害肖传国事件资料汇编[www.2250s.com]
《科唬作家方舟子》 [www.2250s.com]
《文史畸才方舟子》 [www.2250s.com]
《打架斗士方舟子之野鹤篇》 [www.2250s.com]
送交者: 黄毛 于 2011-04-09 00:54:58
事情正在起变化自打亦明的雄文出来，新语丝的人帮腔拉调的人越来越少了，谈风花雪夜的多了，舔痔的人更是稀有。倒是经常有唱反调的，比如，就有人说打王晓东不对，傅研究员很有资格。更有一贯道的刺头如昏昏，站出来为肖传国辩护，恶心“有人”的“眼里容不下沙子”：-）
最好的揭批不容沙的方法就是最为广泛地散布亦明的文章，亦明也应该多开博客，开微博。亦明兄的文章，就是投枪，是匕首，那些个粉丝，50万，500万的，只要读到亦明的文章，立马做鸟兽散也
送交者: finger 于 2011-04-10 05:31:49
回答: 菊花的抄袭，有木有！ 由 不平则鸣 于 2011-04-10 01:42:23
TMD，菊花一现行，方方就说硕士可以抄袭还是被逼的。
做人难，做名人难，做裆里有屎还装圣人的更难，难死人了。
送交者: 星探 于 2011-04-10 06:00:25
回答: TMD，菊花一现行，方方就说硕士可以抄袭还是被逼的。 由 finger 于 2011-04-10 05:31:49
在此叹息一下：菊花真能抄！
不是一般的抄两句名人名言，而是大段地抄参考文献中列出的文章的文字，但没有汪晖抄得巧，难怪同为社科院出身，一个只是硕士，一个是名师下的博士。也难怪方博士能说：汪晖抄没抄，小学生都知道。菊花嫁人，看来也可能是被逼的。
finger 于 2011-04-10 23:05:33
为什么说方公公的菜园子是个正经的邪教组织。
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: finger 于 2011-04-10 08:33:35
方公公的菜园子全方位的符合各国各民族对邪教的强和弱的定义。
1。竖偶像。方婆以党通社记者身份亲自撰文，标方屌屌为圣人。方多次自我吹箫是没屁眼的完人。
2。搞崇拜。菜园子教堂布告栏里，除了对异教徒的灵魂攻击，就是教主的自我表扬和信众的人民来信颂扬无教主则天无日月的各色锦旗和匾。
3。有教义。教义就是方屌屌语录和卖的注水抄袭书。
4。有信众。方粉号称50万。
5。有教籍。对于不大声颂扬者，轻则扫地出门，重则布告身份怂恿教徒群殴之。
5。有奉献。教友通过购买教主的注水抄袭书和直接捐款进行物质奉献，据方屌屌自我交待，有女教友肉体奉献，后圆房为妻。
6。唯一性。教主是道路，是生命，是科学。不受教主的洗，不是反科学就是伪科学。如果教主说1＋1＝2，路人甲也说1＋1＝2，那么教主是对的，路人甲是错的。
7。施洗礼。基督教洗澡，菜园子洗脑。无论教友在日常生活中多么正常，一进菜园子立刻完全丧失对事实的基本认识能力，无条件信奉教主是没屁眼的完人。最近教主夫妇在园子外被扒了裤子，发现裆里劣迹斑斑，忠实信众恶舔之，有说巧克力味的，有说花生酱味的，大补。
8。聚众闹事。教主号称网聚50万信众要当方德拉，操纵舆论，裹挟媒体，长期迫害病人的好大夫，国际知名外科医生肖传国。
以上诸点，如果换成李师傅也完全成立。但李师傅这坨大粪已经被扔进了历史的大粪坑，而方屌屌这坨粪还经常被心有别趣的失业律师，脑残记者和失意政客装在盘子里恶心全国人民。
没有一个方粉，愿意，敢于承认这样一个事实，就是教主夫妇和其他抄袭犯一样，在不同的文章里，用他们反复揭露的手法，抄袭了张三，李四和王五的文字，表格和图示。尽管教主及其妻子犯了他们最熟知的罪行，我们仍然支持他去咬其他抄袭犯和造假者。没有一个方粉愿意，能够和敢于做出上述最起码的判断。
2个80％论断要修改，即反方的80％是傻逼，舔方的98％是傻逼。
为什么说方公公的人品下贱到令人发指的地步，试举3例。
事例1。方圣人最近自我吹箫的完人：俺也犯错，比如编辑把俺的书给编错了，虽然不是俺的错，但俺还是把编辑的错给认了。如果没有私下里两斤王八垫着这黑锅让人背着别太轻巧。
事例2。方圣人最近被揭从老师的饭碗里偷饭，半夜2点鲤鱼打挺上网涂抹N年前的半句话的丑行就不说了，居然还厚颜无耻的要老师证明他没从老师碗里偷饭。更有甚者，还变本加厉的厚颜无耻的从老师的回信中抽出一句话当作对他的支持。老师说，方吃的那口饭是不是偷我碗里的，要学贯中西的来看，以下是判定标准ABCD（此段被方公公隐）。任何6级英语以上的人都能看出，方公公条条符合老师对抄袭的定义。饶是如此，方圣人就敢满世界宣布老师支持我说完没抄袭他。
事例3。如果说方偷师还拿老师的信颠倒黑白尚属道德低下人格缺失，下面这桩奸尸案可要上刑庭了：吃窝边草剽颖河案。指纹分析和DNA比对方学家早就完成了，是盖棺钉钉的铁案，方和方粉如何扭捏的抵赖完全可以当作滑稽戏来欣赏了。但是，方利用对颖河真实身份的掌握，逼迫颖河投河自尽，然后再把颖河的失声当作对他无声的支持，在颖河网死之后反复奸尸。
由此三件，是对恩师，对帮助出书的编辑，和他自己的支持者（甚至被剽后不发一言的）的所作所为，人品之负崇高，实在无出其右者。
送交者: yu_jian 于 2011-04-10 20:58:03
方王八自编的伪逻辑：抄袭还是没抄袭？
方的教授说：“我没资格判定方是否抄袭，因为我不能读中文。”只是给了一套判定抄袭的标准。言外之意，会中文的人可以根据这个标准，自行判断方是否抄袭。
到了方王八嘴里，这就成了“老师说我没抄袭。”会中文的方粉们，可按照伯恩斯坦的标准判定一下。如果你们的良知和智力都没有问题，相信能得出正确的结论。
方王八能挣着眼睛说瞎话，依靠的是菊花的媒体资源，依靠的是前呼后拥的方份的愚蠢。若是像当初在论坛上，早就被射成个刺猬了。
送交者: 里奥斯基 于 2011-04-10 21:16:49
那信本意就是讽刺斗鸡眼的,结果被斗鸡眼当成救命稻草
回答: 方王八自编的伪逻辑：抄袭还是没抄袭？ 由 yu_jian 于 2011-04-10 20:58:03
那信的来龙去脉已经被搞清楚了:
就是刘实特意要msu的那位被抄袭教授,给方秃毛斗鸡眼科普下什么叫做"剽窃",并且建议也给方斗鸡眼回复一封.用意很明显,就是恶心这个从长相到内心,都很丑陋的东西.
很明显,Robert Root-Bernstein就这么跟方舟子幽默了一下,结果居然被当成官司证据来了,这不是普通人能厚得起的事情!
送交者: 遨游时空 于 2011-04-10 20:56:48
上联：刘菊花混文凭大量抄袭玩堆砌；下联：方舟子进大学激情演讲称被逼。
横批：无耻夫妻。
送交者: sz1961sy 于 2011-04-10 18:28:00
给值班方粉几句建议
1、多注意休息，别累坏身体。
2、多罢一些专业水平，少自吹教授与医生。这里最不缺的人正是教授与医生。
3、少抄书成句，这里的人没有别的，记忆力好是特长
忘了这三点，很快出洋相下岗换ID。
送交者: 逼上梁山 于 2011-04-10 17:32:23
一个利益链越来越清晰了,何的后台是于广元
于是反钱老干将,西方大财团进入中国的最知名的带路党头子.一二九派,上海大同校友有钱其琛、曾培炎、钱正英、严济慈、于光远、华君武、朱建华.给286写文稿.据说是中国社科院里最有钱的.
菊花是他的生活秘书.潜规则吧.斗鸡眼通过菊花捏到老于的LP,哈哈...
http://www.warton.com.cn/html/2_1/
送交者: 张良槌 于 2011-04-10 17:43:16
看来小菊花姓于不姓方拉？就象剩人不幸方，而应该姓张
回答: 一个利益链越来越清晰了,何的后台是于广元 由 逼上梁山 于 2011-04-10 17:32:23
有些意思，于大棒子不但在床上培养了马招滴，还培养了更年轻的菊花。
送交者: 不平则鸣 于 2011-04-10 16:12:57
菊花的抄袭，有木有（2）
菊花论文第20页，无尾注，无勘误
让我们回顾一下美国主流电视台在这十几年间被卖来卖去的历史。1986年，美国通用电气公司以6.28亿美元购买了全国广播公司(NBC)的母公司美国无线电公司，全国广播公司下属新闻部自然也被囊括其中。而通用公司是一个以巨大开支制造军火，却非经营新闻而出名的巨大的公司实体。1994年，美国广播公司(ABc)被大都会通讯公司(CCC)合并。大都会通讯公司倒是一直从事传播业，传播是它们最重要也是唯一的产品，然而一年后，迪斯尼公司(Disney)以19亿美元吞并了大都会通讯公司，ABC新闻部又易了主人。1995年，哥伦比亚广播公司(CBs)被西屋电气公司以5.4亿处理价收购，CBS随之更名为鹏尼传播公司(J.C. Penny)。如此，昔日两大核巨头—通用电气和西屋电气公司，控制着美国当今主流传播业的半壁江山。它们以前靠军火牟利，现在又靠新闻赚钱。做军火与做新闻虽有天壤之别，但从追逐利润的目标来看，不仅不矛盾，反而相辅相成。
真正的危机在于，新闻公司化运作以及相应出现的公司文化，加上传播公司的兼并浪潮，导致极少数人垄断控制电视新闻业而带来灾难性后果。
《新闻公司化与利润最大化》
里查德•科恩著，余红 杨伯溆译
…………
1986年，美国通用电气公司以6.28亿美元购买了全国广播公司的母公司美国无线电公司，全国广播公司下属新闻部自然也被囊括其中。全国广播公司新闻部是一个严肃部门，而通用电气则是一个以巨大开支制造军火，而非经营新闻而出名的巨大公司实体。
1994年，美国广播公司被大都会通讯公司(CCC)合并。由于大都会通讯公司一直从事传播业，传播是它们最重要也是唯一的产品，因此这次合并还说得过去。然而好景不长，一年后，米老鼠(迪斯尼公司)又叫了，它以19亿美元吞并了大都会通讯公司，美国广播公司新闻部又被一网打尽。传播公司彼此倾轧，导致一个巨大、神奇的传播王国的出现。
1995年底，哥伦比亚广播公司被西屋电气公司以5.4亿处理价收购，哥伦比亚广播公司随之更名为鹏尼传播公司(J.C.Penny)。昔日两大核巨头——通用电气和西屋电气公司，控制着现在的传播业。它们以前靠军火牟利，现在又靠新闻赚钱。做军火与做新闻虽有天壤之别，但从追逐利润的目标上看，不仅没有矛盾，反而相辅相成。
…………
送交者: iamback 于 2011-04-10 14:52:16
刘菊花硕士论文抄袭易凯资本CEO王冉的一篇文章
刘记者所谓做了点点修饰。有趣的是，在抄袭时，刘记者连王总的一个漏字错误也copy过去。
刘菊花硕士论文的最后一小节是抄袭易凯资本CEO王冉的一篇文章中的文字
送交者: iamback 于 2011-04-10 15:11:06
回答: 刘菊花硕士论文抄袭易凯资本CEO王冉的一篇文章 由 iamback 于 2011-04-10 14:52:16
刘女士的论文，大段大段地引用别人原文，对于那些没有显示任何引用并是文章中心的段落，我就查看了三个，三个就是抄袭。
这篇论文，复制别人文字的，远远超过社科院规定的40%以上
送交者: 柯华 于 2011-04-10 18:11:57
回答: 刘女士的论文，大段大段地引用别人原文，对于那些 由 iamback 于 2011-04-10 15:11:06
社科院好歹是中国社会科学的最高研究机构，没想到竟这么水。
最差的理科院校的硕士，好歹要自己做些实验，搞些调查，自己做做统计分析。社科院的硕士就这么剪刀浆糊的干活儿，真是叹为观止。这样的人竟然做了新华社记者，老百姓对媒体还有什么好期待的？
送交者: menkanqing 于 2011-04-10 16:17:44
回答: 刘女士的论文，大段大段地引用别人原文，对于那些 由 iamback 于 2011-04-10 15:11:06
基本都是这样：有引号，都是引的；没引号，都是抄的又一处发现。
菊花文第4页：
2001年10月22日，美国在线时代华纳公司宣布一项协议，这项协议使公司在变化迅速的中国电视市场中占有一块小地盘并成为首个在中国广播的外国电视广播公司。美国在线的24小时中国普通话频道（CETV），将在中国广东省的中央电视台（CCTV）的商业网络中播出，而中国中央电视台的英语频道（CCTV-9）将在时代华纳的有线电视系统中播放。CETV的节目是娱乐，卡通、游戏、电影和体育的综合，没有新闻节目。双方协议与2002年1月开始播放。美国在线时代华纳公司的声明引述中国中央电视台台长赵化勇的话说，该协议是一个“里程碑，在中国电视业翻开了新的一页”。
来源： http://finance.sina.com.cn/j/20011023/120442.html美国在线时代华纳成首个获准在华广播的外国公司
http://finance.sina.com.cn 2001年10月23日 11:02 中国新闻网
中新网香港10月23日消息：美国在线时代华纳公司昨天宣布一项里程碑式的协议，使其成为首个在中国广播的外国电视广播公司，条件是在美国的有线电视系统中转播中国中央电视台的英语频道。
此间大公报报道说，这项协议使美国在线时代华纳公司在变化迅速的中国电视市场中占有一块小地盘。外国广播商正急于打进这个市场。
美国在线的24小时中国普通话频道(CETV)，将在中国广东省的中央电视台(CCTV)的商业网络中播出，而中国中央电视台的英语频道(CCTV-9)将在时代华纳的有线电视系统中播放。
双方协议于2002年1月开始广播。美国在线时代华纳公司的声明引述中国中央电视台台长赵化勇的话说，该协议是一个“里程碑，在中国电视业翻开了新的一页”。
据美国在线时代华纳的女发言人普里姆罗斯说，CETV的节目是娱乐，卡通、游戏、电影和体育的综合，没有新闻节目。
送交者: menkanqing 于 2011-04-10 16:30:14
回答: 基本都是这样：有引号，都是引的；没引号，都是抄的 由 menkanqing 于 2011-04-10 16:17:44
同是菊花文第4页，下一段，也就是这一节的最后一段。这一段满天飞，找不到源头。
菊花文：
11月14日，中央电视台和美国有线电视新闻网CNN关于交换新闻节目的协议在CNN亚特兰大总部签署。根据协议，CCTV和CNN分别在其新闻节目中使用对方的新闻内容，在国际重大事件的报道中进行合作和协调，央视国际网站可以使用CNN新闻信息，双方还将实施人员交流和培训计划。
可疑来源：
http://news.sina.com.cn/c/2001-11-16/401050.html 央视CNN签署相关协议 双方将可互相使用新闻信息
http://www.sina.com.cn 2001年11月16日07:28 四川在线-天府早报
早报讯 中国中央电视台和美国有线电视新闻网--CNN关于交换新闻节目的协议14号在CNN亚特兰大总部签署。
中央电视台台长赵化勇、美国特纳广播系统亚太公司总裁马可宝、美国有线电视新闻网(CNN)董事长兼首席执行官伊萨克森在协议上签字。根据协议，CCTV和CNN分别在其新闻节目中使用对方的新闻内容，在国际重大事件的报道中进行合作和协调。按照协议有关条文，央视国际网站可以使用CNN新闻信息；双方还将实施人员交流和培训计划。
送交者: menkanqing 于 2011-04-10 16:40:44
回答: 同是菊花文第4页，下一段，也就是这一节的最后一段。 由 menkanqing 于 2011-04-10 16:30:14
第5页第一段，即第二节第一段来源(中国经营报) 11/06/2001
http://www.zjol.com.cn/node2/node26108/node27331/node30270/userobject7ai24074.html
默多克:中国，我来了！
新闻集团在世界500强中排第371位
新闻集团是当今世界上规模最大、国际化程度最高的综合性传媒公司之一，净资产超过400亿美元。它由40年前澳大利亚一家小型报业机构成长壮大起来，目前总部设在美国纽约。
报纸业仍然是新闻集团的支柱产业。作为当今世界上最大的英文报纸出版商，集团在全球范围发行175种不同的报纸，其中包括英国的《泰晤士报》、《太阳报》、澳大利亚的《澳大利亚人报》、美国的《纽约邮报》等。新闻集团在全球拥有卫星电视网用户8500多万，拥有美国的福克斯电视网、二十世纪电视公司、英国的天空电视台、亚洲的STAR亚洲卫视，同时还拥有世界最大的电影公司之一的二十世纪福克斯影业公司。
2000年新闻集团的营业收入为141亿美元，排在世界500强的第371位。
送交者: menkanqing 于 2011-04-10 17:22:37
回答: 第5页第一段，即第二节第一段来源 由 menkanqing 于 2011-04-10 16:40:44
第二节第二段，这个贼逗原文用一句话自成一段，也就是“2000年新闻集团的营业收入为141亿美元，排在世界500强的第371位。”
菊花文也用这句话自成一段，第二节第二段。
送交者: menkanqing 于 2011-04-10 16:54:16
回答: 第5页第一段，即第二节第一段来源 由 menkanqing 于 2011-04-10 16:40:44
第5页第三段，即第二节第三段来源
文字照抄，颠倒了一下顺序
http://text.news.sohu.com/65/73/news147797365.shtml
美国有线新闻15年垄断被打破 福克斯首次胜过CNN2002年1月30日16:07 中国日报网站
根据内尔森媒体调查公司的报告，今年1月，福克斯新闻的平均观众人数大约为65.6万人，CNN有59.6万，美国全国广播公司有29.6万。另外，福克斯新闻的高峰时段观众人数达到了110万人，CNN为92.1万，全国广播公司为35.8万。
据法新社报道，这是福克斯新闻开办5年以来具有里程碑意义的一刻，CNN对美国有线新闻15年的垄断终于被打破了。更值得一提的是，美国能够接收CNN的家庭远比福克斯多。
送交者: menkanqing 于 2011-04-10 20:58:56
回答: 第5页第三段，即第二节第三段来源 由 menkanqing 于 2011-04-10 16:54:16
第5页第4段，即第二节第4段，三无，照抄自http://www.ahgd.gov.cn/dt2111111141.asp?DocID=2111116813
全新的电视娱乐天地 STAR集团中国新频道“星空卫视”
发布日期： 2002-01-22 来源： 点击：368
星空传媒集团（STAR Group Limited）
作为新闻集团的全资子公司，星空传媒集团（STAR Group Limited）是亚洲首要的多平台媒体内容和服务提供商。星空传媒集团的38条电视频道，以8种语言向亚洲53个国家和地区约3亿观众播放精彩的娱乐和信息节目。其中包括：卫视体育频道、卫视电影频道、Channel [V] 音乐频道、ESPN体育频道、凤凰卫视中文频道、凤凰卫视电影频道、卫视中文频道（台湾）、卫视合家欢频道（台湾）、卫视新闻频道和凤凰卫视咨询频道等等。此外，星空传媒集团还同时播放国家地理频道、福克斯新闻频道及天空新闻频道等国际知名频道。星空传媒集团的投资项目包括印度及台湾的有线电视系统、门户网站以及互联网服务公司。星空传媒集团还是印度商业调频电台的首要经营商。
送交者: menkanqing 于 2011-04-10 21:04:39
回答: 第5页第4段，即第二节第4段，三无，照抄自 由 menkanqing 于 2011-04-10 20:58:56
http://www.artist.org.cn/student/2/media/cm/200112/38656.html
中国批准默多克旗下STAR综艺频道在广东落地
第5页第5段，即第二节第5段，三无，来源于
作者：佚名 教学来源：网友提供 点击数： 更新时间：2001-12-20
中新社北京十二月十九日电(记者余东晖)全球传媒巨头新闻集团的全资子公司STAR集团今天在此间宣布，其一个全新的综艺频道已获中国政府批准在广东地区落地。这是中国首次将有线电视网落地权授予一个境外全新频道。
STAR集团与中国中央电视台、中国国际电视总公司、广东有线电视网络公司今天签署相关协议。根据该协议，STAR将于二00二年初通过有线系统，向广东地区播放一个全新的二十四小时包括娱乐、音乐和影视剧的综艺频道；作为对等条件，STAR集团的姊妹公司福克斯有线网将安排中央电视台的英语频道CCTV-9在美国播出。此前，STAR集团参股的凤凰卫视中文频道已获准在广东落地。
在宣布此项协议之际，STAR集团董事长杰智·默多克表示，对达成这项历史性的协议感到十分振奋，它是STAR在中国发展的一个里程碑。随着中国正式加入世界贸易组织，整个传媒业将迎来更多发展机会。他称，新闻集团在华开展业务多年，非常了解中国的情况，会尊重中国的现实。
STAR(中国)总裁戴杰明不愿透露新频道的具体节目内容，只称要做"开路先锋"，提供最具创意的节目。STAR(中国)常务副总裁刘香成认为，在一个全新频道正式推出前即获准在中国落地，这是前所未有的，说明中国政府的有关管理政策有所变化。
据透露，签字仪式前，中共中央宣传部部长丁关根会见了默多克一行，丁关根表示："今天签署的协议是双方合作的良好开端，我们将一步一步地发展和扩大双方的合作。"国家广电总局局长徐光春指出，中国政府非常重视这一合作项目，它标志着中国与新闻集团的合作迈上了一个新台阶。
送交者: menkanqing 于 2011-04-10 21:07:19
回答: 第5页第5段，即第二节第5段，三无，来源于 由 menkanqing 于 2011-04-10 21:04:39
第6页第1段，即第二节第6段，三无，来源于http://ent.sina.com.cn/v/2002-03-22/77025.html
“传媒大亨”默多克看好中国市场
http://ent.sina.com.cn 2002年03月22日17:47 金羊网-羊城晚报
将在北京和上海作四天访问的新闻集团董事长兼首席执行官默多克说：“星空卫视的开播是星空传媒集团在中国发展的里程碑。我希望这个新频道能成为我们在中国取得更大成功的开端。”他前天在北京表示：“新闻集团将进一步加强与中国传媒的合作，共同促进世界了解中国、中国走向世界。”
在新闻集团下属公司福克斯有线网的推动安排下，1月下旬，中国中央电视台英语频道
通过美国直播电视网络系统，首次覆盖全美卫星电视用户。2月下旬，该频道又通过埃德尔菲亚数字有线电视公司在南加州地区落地，以及通过美国电报电话公司的有线电视网，在包括旧金山和硅谷在内的加州北部地区全天候播放。而星空卫视则在广东落地。(肖执缨)
送交者: menkanqing 于 2011-04-11 00:32:08
回答: 第6页第1段，即第二节第6段，三无，来源于 由 menkanqing 于 2011-04-10 21:07:19
第6页第2段，抄得有意思，基本来源于http://tech.sina.com.cn/it/t/2002-03-23/108164.shtml
“星空卫视”落户中国 默多克多年宿愿终成现实
http://www.sina.com.cn 2002年03月23日 10:29 中国新闻网
他在访问期间表示，新闻集团将进一步加强与中国传媒的合作。
中国国家广播电视总局局长徐光春在二十日会见默多克时说，希望星空卫视能为中国家庭带来高质量的娱乐节目，并期望能在其它领域扩展双方的合作。
送交者: menkanqing 于 2011-04-11 00:37:59
回答: 第6页第2段，抄得有意思，基本来源于 由 menkanqing 于 2011-04-11 00:32:08
第6页第3段，也就是整个第二节的最后一段http://tech.sina.com.cn/it/t/2002-03-30/109200.shtml
传媒大亨主打娱乐 星空卫视落地广东
http://www.sina.com.cn 2002年03月30日 09:11 北京青年报
本报记者张嘉广州报道 传媒大亨默多克的新闻集团下属的ESPN卫视体育台、国家地理频道、Channel[V]音乐台等享誉全球，从3月28日起，其专为中国观众制造的电视频道——星空卫视开始在广东播出，100多万有线电视用户均可收到。
据星空传媒集团(中国)总裁戴杰明介绍，星空卫视是一个全新综艺频道，以娱乐内容为主，全天24小时普通话播出，要让12至40岁的观众都可从中找到自己的所爱。其制胜法宝
是全面实施“本地化”策略，星空卫视与英达的英氏影视公司这样的内地伙伴合作，英达也特地为星空卫视拍摄了40集情景喜剧《欢乐青春》。此外，刘仪伟将与曹启泰主持《食神蒸霸》，孙国庆则主持晚间“脱口秀”《星空不夜城》等。
在前晚举行的开播庆典上，默多克之子杰智默多克致开幕词，黎明、谢霆锋等也参加了庆典。
送交者: cruiser2009 于 2011-04-10 15:35:48
回答: 刘女士的论文，大段大段地引用别人原文，对于那些 由 iamback 于 2011-04-10 15:11:06
硕士论文全文40%？这不不可想象符合任何规定。更别说没注明任何引用。
送交者: covet 于 2011-04-10 15:17:34
回答: 刘女士的论文，大段大段地引用别人原文，对于那些 由 iamback 于 2011-04-10 15:11:06
社科院规定的40%？我靠
俺倒真不知道文科是这样的。就是说任何文章都可以合法的抄一小半？国家养这些搞文科的干嘛？为社会资源计，完全可以让这些秀才们代替一部分耕牛去犁地吗。
送交者: iamback 于 2011-04-10 13:06:32
新华社记者刘菊花的硕士论文再次剽窃她先生的网络文字这篇中国社会科学院研究生院的硕士，已经被人揭发多次抄袭和剽窃别人的文字。虽然新华社记者刘菊花女生的先生方舟子说学生的抄袭是被逼的，但是任何有良知的中国人都鄙视和唾弃这种‘抄袭和剽窃’的文风。
方舟子说他的科普是可以抄袭和剽窃的，现在又变相地鼓噪说作为学生的他的太太刘菊花的硕士论文的抄袭和剽窃是被逼的。我们这些有良知和反对抄袭的中国人都不赞同这样的说法，我们不认为中国社会科学院研究生院‘逼’他们的学生去剽窃和抄袭。
我们要问这对『方“圣人”和方“圣人妻”』：你们要干什么？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48eda2610100rufl.html
送交者: redox 于 2011-04-10 17:41:32
回答: 漏股的傻逼30%理论？这就啥好争的。 由 covet 于 2011-04-10 14:22:56
方是民是这样扇lugu耳光的方舟子：“国内还有不少人认为要抄到一定比例(例如占一篇论文的30%以上)才算抄袭，这种看法也是错误的。抄一句有特色的话也是抄，抄袭量的多寡并不影响对抄袭性质的认定，只影响对抄袭情节轻重的认定。”
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=150365&select=&forum=1
送交者: iamback 于 2011-04-10 13:54:17
回答: 新华社记者刘菊花的硕士论文再次剽窃她先生的网络文字 由 iamback 于 2011-04-10 13:06:32
刘菊花硕士论文也剽窃上海外国语大学教授张咏华的论文http://blog.sina.com.cn/s/blog_48eda2610100ruin.html
刘菊花的硕士论文也剽窃上海外国语大学教授张咏华的论文中的文字
交者: iamback 于 2011-04-10 13:14:02
回答: 新华社记者刘菊花的硕士论文再次剽窃她先生的网络文字 由 iamback 于 2011-04-10 13:06:32
建议中国社会科学院研究生院取消刘菊花的硕士学位
这还用建议？一经发现就应该取消学位。 covet
送交者: 张良槌 于 2011-04-10 12:40:17
难道是方剩人用抄袭证据，胁迫菊花为他肉麻地吹，吹爽后又要嫁给他？
否则方剩人一三无人员，就是全破的鞋也不会让他穿
送交者: 张良槌 于 2011-04-10 13:00:11
回答: 也许是看中了是民的 由 萧瑟秋风 于 2011-04-10 12:43:52
菊花当过于广元的生活秘书，后台更粗更硬。要真自委，可能是佩服方剩人的抄技更高，还有剩人一边抄袭，一边打假的变态勇气。
总之，方剩人和剩女的关系是非常蛆形，变态的。
送交者: iamback 于 2011-04-10 11:31:08
这涂建华太弱智，为方舟子抄袭也不找个好点的‘理由’？方舟子和方舟子的粪丝们为他人揭露方舟子的‘抄袭’‘撒谎’‘剽窃’或‘造假’的解释一般是：
1）揭露的人是曾经被方舟子打过假的人，是怀恨在心的报复；
2）揭露的人是曾经被方舟子打过假的人的帮凶；
3）揭露的人是正在被方舟子打假的人，试图转移视线；
4）揭露的人是正在被方舟子打假的人的帮凶；
5）揭露的人是未来要造假并可能被方舟子打假的人，防患于未然；
6）揭露的人是未来要造假并可能被方舟子打假的人的帮凶。
总之，你要是敢说方舟子一个‘不’字吗？那么你就属于上述‘六类人’。
这是一种‘方舟子自慰式’的心理安慰。
这涂建华不知是什么JB玩意，又来这一套了。
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇
封方舟子口的最好办法就是说“你也抄了”
作者：涂建华
最近媒体传说打假英雄方舟子也抄袭了。虽然所谓事实都被方发现是一些陈 谷子烂芝麻的城南旧事，早已澄清，但还是不得不稍微应付。这一着很高明，因 为封别人的口，最好的办法就是请君入瓮。
刚刚开架卖书的时候，书店管理不到位，有些雅贼受孔乙己影响偷了书。后 来事情败露，书店来到班上查处，一大批同志陆续落网。那些潜伏着的同志很着 急，为了防止全军覆没，组织决定查清告密者，斩立决。结果发现当时要求入党 的班干部甫志高就是告密者，于是组织决定，立即派一个可靠的同志向书店“告 密”，说“甫志高”偷书了，时间、地点、证人都有。结果，书店发现举报者自 己也是贼，就转而对付这条大鱼。“甫志高”虽然清白，但是有口莫辩，追查偷 书贼的事再没有扩大化了。
偷书贼们的那次行动，保护了一大批同志。
文抄公们要想自保，最高明的办法就是举报方舟子，人证物证时间地点一样 不缺，对大家说：方舟子也抄袭了。
唐峻同志说：这个成功是可以复制的。
(XYS20110409)
送交者: 遨游时空 于 2011-04-10 09:38:16
方舟子老婆刘菊花的论文，体现出中国社会科学院假大空冰山一角。中国社会科学院应当好好反省和掂量一下，自己给社会培养出了多少像刘菊花这类创造不出什么物质财富和文化财富的投机钻营的文人？
中国社会科学院靠纳税人养活，国家应当对中国社会科学院进行投入产出的效益评估，而且应当对中国社会科学院进行精简和压缩，让方舟子老婆这类“苟活者”失去“被逼”抄袭、混文凭享待遇的土壤。
送交者: 张良槌 于 2011-04-10 12:33:05
回答: 方舟子老婆刘菊花的论文，体现出中国社会科学院假大空冰山一角。 由 遨游时空 于 2011-04-10 09:38:16
向社科院举报菊花硕士论文抄袭，看这个脓蛋如何包皮菊花的。就是不能让菊花的硕士学位被剥夺，也可以让世人看看这个黑机构到底烂到那里了。
社科院应该算中国最烂的抄袭窝点
送交者: 亦明 于 2011-04-08 23:16:19
寻正又打菊花的假了，福清帮老大方是民是不是应该再装模作样地撂下几句狠话，要不然也太不像斗士了。
送交者: menkanqing 于 2011-04-09 00:11:44
号外！号外！又是连错也抄？"AOL Instant Messager" 这个不对吧，应该是： "AOL Instant Messenger"
完了哦，用了正确的拼写后，部分英文原文被我搜出来了。新浪科技的那个报道应该是编译出来的。
http://www.businessweek.com/investor/content/may2001/pi20010520_439.htm
此外，AOL公司提供以下免费服务：数字城市(当地城市指南)、地图查找、AOL Moviefone (影片相关信息以及和订票服务)、ICQ、AOL Instant Messager、Spinner(流式音乐)和Winamp下载。
In addition, hundreds of millions of people use the company's free Internet offerings, which include: Digital
City (local city guide), MapQuest (mapping and navigation), AOL Moviefone (movie information and tickets),
AOL Messaging ICQ, AOL Instant Messenger, Spinner (streaming music) and Winamp (music player).
送交者: 遨游时空 于 2011-04-09 00:17:30
方瘪三夫妇敢不敢声称其论文的文字重合率小于30%？方瘪三老婆论文的开篇即抄，后面还不知有多少是抄的呢。
我估计方瘪三老婆论文的文字重合率多半已超过了30%。
送交者: 遨游时空 于 2011-04-08 23:56:43
我通读了方瘪三老婆的硕士论文，即使方瘪三老婆没有抄袭也没有什么学术价值。太水了。
打假不避亲，圣人，露出你的人格洁癖，大义灭7的时候到了！ (无内容) Amalgamator (0字节) 04/08 23:54 (150235)
方瘪三超级喜欢他老婆，方瘪三可以辩解说他老婆是在做社普。 (无内容) 遨游时空 (0字节) 04/09 00:03 (150239)
以方圣人的人格力量和洁癖，怎么能容忍这么个弱智抄袭小偷呢？ Amalgamator (115字节) 04/09 00:02 (150238)
送交者: 遨游时空 于 2011-04-08 23:33:13
方舟子老婆硕士论文不仅夫妻对抄，还开篇就大段剽窃网上资料
这回看方瘪三如何辩解和抵赖？
送交者: 亦明 于 2011-04-08 23:42:14
两口子一对贼，如果在美国，他们的孩子很可能会被政府带走送给有信誉的家庭抚养。
送交者: 、 于 2011-04-08 23:38:17
方舟子：被我揭露过的某人造谣污蔑我妻，我早已批驳过。造谣污蔑我妻的，一个都不放过。
送交者: 遨游时空 于 2011-04-08 23:48:11
我没见方瘪三澄清过夫妻对抄，也没见方瘪三批驳。这回媒体若将方舟子老婆抄袭网上他人文字资料的事实报道出来，方瘪三多半是当缩头乌龟，多半不敢撂下“一个都不放过”的话。
送交者: 遨游时空 于 2011-04-10 21:23:21
瘪三方舟子现已被打得有两根羽毛不敢再往自己秃顶上插了，一根是“科学家”的羽毛，一根是“洁癖”的羽毛。
附旧作：
方舟子在老刘的眼里，算不上什么科学家
老刘
有人称方舟子是科学家，方舟子也自认为是科学家。我今天看到方舟子贴文道：“改得好，扇了那些说我不是‘科学家’的骗子一记耳光。”
关于“科学家”，各人可以有各人的看法。有的人可以将科普作家，视为“科学家”；有的人也可将科学斗士，当成“科学家”；有的人也可将开发出了某种技术的人，当成了“科学家”。
不过在我的眼里，那种没有什么科学创新的科普作家、科学斗士算不得什么科学家；那种有某种技术创新但没有科学上的创新的人，也不一定能够算得上是什么科学家。
我眼里的科学家，应当在某个科学领域提出过有一定影响和价值的新理论或新假说，或者在某个科学专业领域，做出了令不少专业人士认为有创新性的推进贡献。
对于戴上“科学家”桂冠的方舟子，我现在一直不知他在科学领域提出过什么有影响有价值的新理论或新假说，也不知他对哪个科学专业领域，做出了令一些专业人士认为有创新的推进贡献。因此，方舟子在老刘的眼里，算不上什么科学家。
2001年8月10日
注水猪肉贩子方舟子 (323 查看)
发布: 亦明
日期: January 13, 2011 09:06AM
方舟子从1997年开始反中医，到了2007年，他终于修成正果，出版了一本反中医的“专著”，这就是这年3月由中国协和医科大学出版社出版的《批评中医》。那么，这是一本什么样的书呢？
《批评中医》全书，从封面到封底，总共228页。翻开这本小册子，你就会发现，出版社好像是故意要浪费纸张似的，每页都留出大片的空白。这本书的规格为700X1000毫米纸张16开本，每页竟然最多只能印600字（每页24行，每行25字），连通常的32开本都不如。笔者的《从哈佛到斯坦福》和《漫步美国大学》均为大度（850X1168毫米）32开本，每页面积只有《批评中医》的70%，但每页容量却分别为756和812字。黄仁宇的《万历十五年》亦为大度32开，每页容量为783字。700X1000毫米纸型并不常见，但笔者手头有一本吴国盛的《科学的历程》（第二版），为730X980毫米16开本，规格与《批评中医》相似，但是它的每页容量为1140字，相当于后者的1.9倍。所以说，仅从页面上看，《批评中医》就被注入了将近一半的水分。
注水猪肉
左侧为北京大学出版社2002年出版的吴国盛《科学的历程》（第二版）第六页， 右侧为中国协和医科大学出版社2007年出版的方舟子《批评中医》第58页。 两本书的页面积相似，但字数相差近一倍。
其实，即使《批评中医》的228页纸全部是文字，没有空格、空行、空页，它最多不过能印136800字。可是，在这本书的版权页上，它却明明白白地告诉读者：“字数：210千字”。也就是说，从字数上看，《批评中医》又被注了35%的水分（136800/210000=65%）。
也许方舟子和他的粉丝可以把贩卖注水猪肉的责任推给出版社。但是，下面这些责任，却明明白白是属于作者的：在这本228页的书中，属于方舟子的文字，只有160页，不足十万字。其余的部分，绝大多数是“附录”，也就是方舟子把别人的文章，以“近代名人批中医名言”、“近代批中医名文选”的名义，塞进了自己“著”的书中（共56页）。换句话说就是，这本号称21万字的“方舟子著作”，在被出版社注了35%的自来水之后，又被方舟子注了30%的强盗水（96000/136800=70%）。
实际上，除了往自己的“著作”中大量填塞空白、硬塞“名人名言”和“名人名文”之外，方舟子他还强拉硬扯地塞进了31张插图。而这些插图中，都没有图片来源的说明，也没有一幅看上去像是方舟子自己制作的。显然，它们都是方舟子从互联网上盗来的。从另一方面来看，这些插图绝大多数与书中的内容没有什么必然的、直接的关系，真可谓加之不显多，减之不觉少，因此是可有可无的东西。假如这本书的读者是少年儿童，这些插图或许能够为之增添一些阅读趣味。可惜的是，它的读者对象却是成年人。由此可以断定，方舟子之所以要“插”这些图，就是要凑够一本书的篇幅，也就是再次注水。（这些插图，合计占大约10页的篇幅。）
问题是，互联网上的图片很多都是拥有版权的作品，它们的使用，受世界版权公约的约束。而在方舟子使用的32幅插图中，至少有两幅插图被人宣称拥有版权。它们是，第50页中插入的美国《纽约时报》专栏作家雷斯顿（James Reston）的照片，和131页插入的美国探险家丹尼尔•布恩（Daniel Boone）的画像。
根据Google图像搜索，雷斯顿的照片出自一个著名摄影家G. Paul Bishop之手。至今，在他儿子主办的网站上，这幅照片还标有“© g. Paul Bishop 1958”这样的字样。
《批评中医》第50页中的插图
g. Paul Bishop的原作照片（见：[www.gpaulbishop.com]。注意原作下面的版权标记。）。
同样的，布恩的画像也是来自一家叫做“存档早期美国”（Archiving Early America）的网站（见：[www.earlyamerica.com]）。在这个网站的“使用规则”（Rules of Use）中，有这样一段话： “The materials used and displayed on the Site, including
but not limited to text, movies, images, photographs, graphics, illustrations and artwork, music and sound,
and names, logos, trademarks and service marks, are the property of Archiving Early America and/or The Early
American Digital Library and are protected by copyright, trademark and other laws. You agree not to
modify, reproduce, retransmit, distribute, disseminate, sell, publish, broadcast or circulate any such
material without the written permission of Archiving Early America. UNAUTHORIZED USE OF THESE IMAGES
CONSTITUTES COPYRIGHT INFRINGEMENT AND SHALL ENTITLE ARCHIVING EARLY AMERICA AND/OR THE EARLY AMERICAN DIGITAL
LIBRARY TO EXERCISE ALL RIGHTS AND REMEDIES UNDER APPLICABLE COPYRIGHT LAW, INCLUDING AN INJUNCTION PREVENTING
FURTHER USE AND MONETARY DAMAGES.”（本网站使用和展示的作品，包括但不限于，文字、影视、图像、照片、图画、演示和艺术品，音乐和声响，姓名，标记，商标和服务标志，均属存档早期美国和早期美国数字图书馆的财产，受版权法、商标法、和其他法律的保护。在没有获得书面许可的情况下，不得对这些作品进行修改、复制、传播、扩散、贩卖、出版、广播。没有经过授权使用这些图像构成侵犯版权，将使本网站运用法律所赋予的所有权利来获得补偿，包括防止进一步的使用和金钱损失。）（见：[www.earlyamerica.com]）。
在另一个网页，他们还特别说明：“Commercial use of these images is strictly prohibited.”（严格禁止用于商业目的。）（见：[www.earlyamericanimages.com]）。
《批评中医》第131页中的插图
Archiving Early America网站的图片 （见：[www.earlyamerica.com]）
那么，除了明抢中国“名人”的作品、暗盗外国网络图像之外，方舟子还有其他的法子来拼凑这本书吗？当然有。这就是他的拿手绝活——偷。在这本书中，至少有以下文字是方舟子抄袭自他人的：
一、第一章第一节《科学是什么》抄袭他的母校密西根州立大学教授Robert Root-Bernstein的文章，On defining a
scientific theory: Creationism considered. （详见笔者《科唬作家方舟子》第十六章，《盗亦有盗，尊师重盗——抄袭Root-Bernstein案》）。
二、第三章第一节《现代药物是怎么开发出来的》抄袭新语丝网友颖河的系列文章，《认识药物》。（详见笔者《科唬作家方舟子》第十五章，《盗亦有盗，监守自盗——抄袭颖河案》）。
三、第七章《参的神话与现实》抄袭易华发表在1999年第8期《民族团结》上的文章，《人参崇拜》。
除了抄袭他人的文章之外，方舟子还在《批评中医》中大量抄袭自己：
一、《科学是什么？》出现在2000年出版的《方舟在线》之中，而在《批评中医》中则属再次出现。
二、《现代药物是怎么开发出来的》一文最初发表在2006年12月11日的《经济观察报》上。2007年2月，也就是在《批评中医》出版之前一个月，这篇文章又出现在《科学成就健康》之中。也就是说，这篇偷来的文章至少重复发表了两次，最短的间隔只有一个月。
三、《参的神话与现实》一文最初发表在2003年1月17日的《环球时报》上。一个月后，这篇文章又改头换面，以《人参与西洋参：历史与现实，神话与事实》为题，发表在2003年第2期的《科学世界》上。四年后，它们又分别出现在《批评中医》和《科学成就健康》之中。也就是说，这篇抄袭的文章，为方舟子带来了四次稿费。
四、除了上面的三篇文章之外，在《批评中医》有以下的章节的题目与《科学成就健康》完全相同：《为什么要做对照试验》、《不可轻信中药的疗效》、《如此“中西医结合”》、《中药毒副作用种种》、《如何看待中药的毒性》。经核对，在这两本书中，上述文字的内容完全相同，只不过是在衔接部位做了一些字句调整，或者是在格式上做了一些改动，如重新分段或者加个小标题，再就是在文章中间穿插一些插图。显然，方舟子这么做的目的只有一个，那就是掩盖自我抄袭的痕迹。
大致算来，这些抄袭他人、抄袭自己的文字，共占40余页，即全书“方舟子文字”的四分之一。
总之，这本228页、号称21万字的书，是一本名副其实、中外罕见的注水猪肉之作。其中，有他明着抢来的别人文字，有他暗中偷来的别人文字，还有他那已经炒馊了的剩饭，更有他盗窃自国内外网站的图片。假如我们把这些偷来的、抢来的东西刨去，并且慷慨大胆地假设，那些没有找到出处的文字真的是出自方舟子之手，而不是尚未发现物主的赃物，那么它们也不过六万多字而已，不足宣称字数的三分之一。换句话来说就是，吴国盛一本《科学的历程》，至少相当于十本方舟子的《批评中医》。明白为什么方舟子总是要扳着手指头告诉世人他一共出了多少“本”书了吗？他的书，只有论“本”来计算，才能计算出价值。除此之外，它们一钱不值。
最为可笑的是，就在《批评中医》出版之际，方舟子还在新语丝上编发了一篇文章，攻击于丹的《论语心得》是“一本薄薄的注水猪肉似的小书”（littlezebra：《作为教授的于丹和我们时代大学的耻辱》，XYS20070312，[www.xys.org]）。用微软的word计算，《论语心得》全文六万余字，印张字数10万3千字，700X1000 mm纸型10.5印张（16开168页），卖20元人民币一本。《批评中医》也是由六万余字凑成，但号称21万字，700X1000 mm纸型14.25印张（16开228页），卖25元一本。到底谁在卖注水猪肉呢？由此可见，方舟子这个人简直就没有一点儿羞耻。实际上，像方舟子这样的“作者”，我们只能用“全才”来形容——偷、抢、盗、骗、吹五毒俱“全”才。
runner 于 2011-04-09 00:11:26
非客观点评方舟子
对于方舟子本人、方舟子去打击的人、支持方舟子的人和反对方舟子的人都不熟，所以只能非客观点评一下。
１：方舟子有初级的科研能力，拿到了博士学位。科研上也仅此而已，所以转了行。
２，方舟子聪明并且有魄力，聪明在于思考并找到自己后学术之路，学术打假。魄力在于选择并实践这条路，学术打假。
3，学术打假是方舟子的饭碗，虽然学术打假本身没人给他发酬劳，但他所有赖以生存的获取生活资料的周边产品都以学术打假为基础。
4，方舟子并不高尚。这是他的职业以此为生，其本质与学术或者科学精神无关。其所用手段，也并不高尚，高尚的手段不实用。
5，方舟子学术打假职业化很高，但科普能力有限，凡是明星都要陆海空多牺发展，所以人都想尽可能面面具到的做事，但不会面面具到的做好。
6，方舟子学术打假有选择性，由市场决定目标，并良好评估投入产出比。他很有眼光去选取能够引起传播效应的目标，不管最后结果如何，自己总是能大赚一笔。例如不了了之的＊＊＊＊＊，和有结果的＊＊＊＊＊。
7，方舟子的打假手段强大，比较会把握好大众心理。好事不出门，恶事传千里。他需要对自己进行包装，对事件进行包装，然后掌握宣传的不对称性，从而立与不败之地。
8，方舟子的出现有积极作用，很多人更加自律，并非是因为已经做了学术不端事,而是怕惹上他, 那会真的很麻烦。 方舟子作用有限，他很少有西交六老那样的成绩，切实的把一件事情做好做实，彻底把一件假打掉。
9，最好不添加是什么斗士等等光环，会误导人。这不过是他的生存之道而已，和剃头修脚没区别。不要刻意去崇高化，那样很无知。包装是他自己的事情，或者是没有人格的媒体宣传时候要做的事情。
10,方舟子很强大，但市场有限，不会有下一个方出现。他的职业也不可复制。未来能出的是更多的优秀科普作家和一个日趋良好的科研环境，虽然可能要几十年。以方的聪明，他也能保住自己职业几十年。
学术批评网（www.acriticism.com）发布 2011年4月11日
| 欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |