标题: 《非遗法》:对新文化理念的认同 [打印本页]
作者: 边缘人 时间: 2011-3-6 09:19 标题: 《非遗法》:对新文化理念的认同
《非遗法》:对新文化理念的认同
《非遗法》的颁布,对于像我这样多年来从事民间文化调查、搜集、保护、研究、编辑、出版的文化人来说,实在是一件期待已久而又大喜过望的事情。
近百年来,特别是新中国成立以来,一代代学者前赴后继、默默无闻地为结集出版和发扬我国优秀的民间文化遗产做出了历史性的贡献。从2003年起,我国非物质文化遗产的保护工作纳入了政府主导的轨道,并且取得了前无古人的成绩。
当然,无可否认的是,有些地方在保护工作中,“政府主导”变成了“政府包办”,文化的嬗变规律遭到文化权力的漠视,整体性和本真性保护原则或被歪曲或被置换,出现了重政绩、轻科学;重申报、轻保护;重生产开发、轻口头传承等不良偏向。《非遗法》的颁布,为主管部门提供了执法的准则和利器。
《非遗法》的出台,很重要一个意义就是给我们提供了新的文化理念。过去不认为非物质文化遗产是文化工作的重要内容,现在以国家法律的形式给予民众所创、民众所有、民众所传,而又一向不登“大雅之堂”、被文化学术精英们轻视或忽视的非物质文化遗产以高度的评价和崇高的地位:“体现中华民族优秀传统文化,具有历史、文学、艺术、科学价值”“有利于增强中华民族的文化认同,有利于维护国家统一和民族团结,有利于促进社会和谐和可持续发展”,这无疑标志着从国家的层面上对一种新的文化理念的认同。国家有关主管部门和科学研究机构理应以这种新的文化理念为依据,提高认识、调整思路。我希望要加强有中国特色的理论研究、学术研究,建立我们自己的非物质文化遗产学术体系,推动保护工作的健康发展。
(3月1日在文化部召开的贯彻实施《非遗法》专家座谈会上的发言,载《中国文化报)3月3日)
[ 本帖最后由 恩施土家 于 2011-3-7 14:48 编辑 ]
作者: 瑶族小妹 时间: 2011-3-6 12:06
happy
作者: 边缘人 时间: 2011-3-6 15:10
谢谢瑶族小妹!
作者: 恩施土家 时间: 2011-3-7 00:01 标题: 这次会议很有意义,所以转载了专家发言部分
私自编辑先生帖子,还望见谅
作者: 恩施土家 时间: 2011-3-7 00:44 标题: 今天看到一个数据:
“韩正表示,希望迪士尼乐园尽早开工。他说,现在双方正在共同努力做好前期工作。他纠正此前媒体关于迪士尼一期投资数额的报道,并表示,经批准的迪士尼一期工程总投资是245亿元人民币。”
反观每年遗产保护财政资金多少?
“2002年,文化部、财政部共同启动了“中国民族民间文化保护工程”,当年安排专项经费100万元,2003年是500万元,2004年是2000万元。从2002年到2010年,国家累计投入10.26亿元保护非物质文化遗产,2011年的预算是4.15亿元。这项经费在9年间增长了400倍
______
对比一下,多思考一下????就这个话题大家可以继续讨论。下到基层才发现文化遗产保护费用少的可怜。
作者: 恩施土家 时间: 2011-3-7 00:58 标题: 这里还引申出一个问题就是:
245亿解决城市高收入民众的文化消费问题,4.15亿能解决多少农民群体的文化消费需求?
当然二者并不是矛盾的,正如魁立老师说要把非遗与社会整个发展机制联系起来看,不能一厢情愿。城市与农村在今天并非绝对的二元对立。但是,毕竟非遗大多是传统农耕社会的文化遗产,而且我们现在要盘活这些传统的东西,以至于使这些东西还能成为我们广大底层民众喜闻乐见的文化产品。甚至成为城市居民的文化消费品。因此,对比而言,我们才觉得对于不能在短时间产生商业价值经济价值的行为,国家即使重视,也不会用钱来做赌注。相对于美国欧洲日本等国外的文化遗产保护情况看,我们的财政支出和配套机制太薄弱了,所以我们的专家学者才觉得非遗这么难,而与此同时,才会有那么多社会群体率先打起非遗开发的主意。
说的不好听,面对外国文化入侵,政府只看到其拉动内需的经济因素,而反观传统文化遗产保护,我们看到的还是它的经济价值。如果不考虑文化传承的因素,外来文化当可大量引进,民间文化也不用尊重。。。但这样的保护不能叫保护!在对外经济领域,我们有贸易保护,但是文化领域,我们似乎思考较少。全球化和多元化要求文化的自由交往互动,但并不代表自由的引进和输入。前者遵循的是文化发展的基本规律,而后者的动因是政治和经济诉求,某些民族民间文化的生存与发展问题被搁置。我想真正要借鉴国外的是他们的政策机制和做法。
法律保护虽然进步了,但是钱成了关键因素(非决定因素)。这里也只是就韩正市长的这个发言,又对比文化部的人的发言做出的一点思考。
很多民俗学者叫苦叫累,确实专家们真的累了,他们奔走呼喊:我们坚定地认为,非遗不是钱的问题,没有钱我们照样要保护,没有钱也能保护好。但是从国家政府层面来看,从公共管理方面来讲,既然形成国家政府行为,必须形成法律执行的相关配套机制,并辅以更多财政政策。
作者: 恩施土家 时间: 2011-3-7 01:06
6亿农民今天的生活越来越“去文化化”,越来越物质化,精神性文化性生产和消费被一点点消解。而且他们自认为物质进步是唯一值得去做的事情,这是很危险的。。。
传统节日,风土人情,民间艺术,曾经那么多优秀的民间文化,多元,繁荣。
春晚,百度,湖南卫视,迪士尼。。。
现在民众生活同质化,生活文化一元化,精神需求低俗化,这是经济快速进步的社会下必须重视的一个问题。
作者: 边缘人 时间: 2011-3-7 07:26 标题: 谢谢恩施土家费心
谢谢恩施土家费心。关于非遗法,还有很多好的发言和意见。角度不同,立场不同,了解和掌握的情况不同,自然也不一样。
作者: 边缘人 时间: 2011-3-7 08:59
响应恩施土家的意见,把文化部召开的那个会上专家们的发言摘要发在另贴上。要补充的是,还有:角色的不同,自然观点也会不同。我们的任务是在学理阐释、理论建构上,说点稍微内行的话,做点力所能及的事。
欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |