民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 道不孤：德国防部长博士论文被指多处抄袭 [打印本页]

作者: 爪哇堂 时间: 2011-2-18 15:34 标题: 道不孤：德国防部长博士论文被指多处抄袭

德国防部长博士论文被指多处抄袭
2011-02-17 04:46:50　来源: 国际在线(北京)　跟贴 4 条手机看新闻
　核心提示：德国《南德意志报》2月16号报道称，德国国防部长古滕贝格日前被指博士论文中有多处发现大段抄袭文字，并且没有注明出处。这次“抄袭门”事件可能导致古滕贝格博士学位被取消的可能性。

　　国际在线报道（驻德国记者孔杰）：德国《南德意志报》2月16号报道称，德国国防部长古滕贝格日前被指博士论文中有多处发现大段抄袭文字，并且没有注明出处。古滕贝格回应这一指责时说，他不排除在论文的个别章节存在没有注明出处的可能性。目前看，不排除这次“抄袭门”事件导致古滕贝格博士学位被取消的可能性。特别是官拜国防部长的古滕贝格最近倍受德国民众拥戴，有关其未来出任总理职务的呼声在德国民众和媒体中相当高，因而此事也引起了德国上下的高度关注。

事情的整个儿起因是这样的，上周不来梅大学法学教授菲舍尔-雷斯卡诺在例行检查中,偶然发现古滕贝格的博士论文中的多处段落是“原封不动赤裸裸的抄袭”，这是一种欺骗行为。菲舍尔-雷斯卡诺说，他使用谷歌搜索引擎查找发现，古滕贝格的博士论文抄袭的段落来自2003年登载在《新苏黎世报》周日版上的一篇文章以及列支敦士登学院2004年发表的一篇报告,“抄袭的成分贯穿整篇博士论文”。

受到指责的古滕贝格向媒体表示，他准备重新校对论文中1200多个注解出处以及475页备注是否正确地进行了标注。如果有错误出现，他愿意在新版论文中修订这些错误。但同时他也表示，对于他的博士论文是“抄袭品”的指责纯属“无稽之谈”。他强调说，他并没有“借助别人的力量”完成这篇博士论文，这是“个人的劳动成果”。

拜洛伊特大学一位新闻发言人在回应德新社的问询时回答说：“我们已经了解了这个情况，并且会严肃对待。”但是校方没有表示，这件事有可能带来什么样的后果。2006年，古滕贝格向拜洛伊特大学的法学院送交博士论文《宪法与宪法条约-宪法在美国和欧盟的发展阶段》。2007年他以优异的成绩被授予法学博士学位。据德国媒体分析,如果古滕贝格被证明故意不注明引用的出处,很可能会失去他的博士学位。

国防部长古滕贝格身陷“抄袭门”一事在德国朝野也引来众多的议论之声.绿党议会党团主席特里汀说：“古滕贝格首次遭遇“再也没法把责任推到别人身上的”麻烦了。”绿党主席罗特则讽刺说：“如果已经动手抄袭了，至少也不能让人抓住。”当然,除了反对声,也有替古滕贝格喊冤的同僚。基社盟议员盖斯说：“古滕贝格腹背受敌,只是因为他在国民心目中有颇高的威望。”而德国总理默克尔通过其发言人对外宣称,自己将关注这一事情的进展,等待论文最后的检查结果。

说起这位年轻的国防部长，在德国的确是家喻户晓，具有很高的人气。和欧洲其他很多国家相比,德国经济复苏的速度要快得多,然而德国民众对本国政治家的不满情绪仍旧很强。人们对政党的领袖人物越来越感到失望,不过只有一个人例外,那就是39岁，曾任德国联邦经济部长。现任国防部长古腾贝格。古腾贝格出身自显赫的巴伐利亚贵族，其家族历史可以追溯到12世纪。在纳粹统治时代，他的家族成员曾因为密谋造反而遭希特勒处决。这些光环注定了古滕贝格与其他低调的德国政治人物的不同。此外，古滕贝格的妻子施蒂芬妮同样也是名门之后，历史上著名的“铁血宰相”俾斯麦正是她的曾祖父，施蒂芬妮也是爵位继承人。正因为夫妻俩都有着显赫的家族背景，年轻英俊的古滕贝格不仅在政界如鱼得水，在政治活动之外，也都受到媒体的关注。

2010年德国电视一台对1000名德国人进行问卷调查，结果显示，近三分之二的德国人认为基社盟政治家古腾贝格是德国政治家的榜样。62％的受访者认为这与他的个人魅力有关；21％的人喜欢他所推行的政策。当然,还有少部分人是仰慕古腾贝格的贵族出身,认为德国贵族应该在政界发挥更大作用。而在政治升迁的问题上,古滕贝格始终保持低调,他曾经在接受采访时就公开表示过:人最好不要有自己是政治明星的感觉，要踏踏实实地做事情。一口近乎完美的英语、贵族的出身、低调的性格、年轻而且实干,也许这些正是古滕贝格吸引民众的魅力所在。这次“抄袭门”事件将会为德国政坛这颗冉冉升起的“新星”带来什么样的影响，我会继续予以关注，

作者: 爪哇堂 时间: 2011-2-18 15:41

涉嫌博士论文抄袭  德国防长仕途堪忧

【译者按：德国防长古滕贝格年轻、潇洒、意气风发。这位家族显赫的男爵在巴伐利亚的下弗兰肯地区拥有大片的土地、森林、以及诸多城堡。他的妻子施黛芳妮是普鲁士铁血宰相俾斯麦的直系后代，同样出自名门。作为联邦内阁成员中唯一的贵族，他是德国各家媒体的宠儿。作为一颗年轻有为的政治新星，他是下届总理职位的热门人选。最近，由于联邦国防军丑闻不断，他忙得焦头烂额。可偏偏祸不单行，这几天又传出他博士论文嫌疑剽窃的消息，这会是压垮骆驼的最后一根稻草吗？对于这种负面消息，人们不应该仅仅满足于“天下乌鸦一般黑”之类的陈词滥调。相反，人们应该问：难道那个发现问题的不来梅大学教授活腻了吗？防长老家的《南德意志报》用得着找那么多证据，给家乡的骄傲添堵犯难吗？博士论文整一本书，就出了那么几页的问题，这算得上是问题吗？】

面对博士论文作假的指控，国防部长古滕贝格必须站出来为自己辩护。根据《南德意志报》的消息，他在博士论文中直接引用了大段的文字，可却没有注明这些文字的出处。在最近几起联邦国防军的丑闻之后，身为男爵的卡尔-特奥多·促·古滕贝格博士（Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg）现在必须为新的战斗枕戈待旦。
　
来自不来梅的法学教授安德里亚斯·费舍尔-莱斯卡诺（Andreas Fischer-Lescano）直言不讳地说道：从古滕贝格博士论文中的多处看来，该论文是“一件厚颜无耻的剽窃品”和“一个骗局”。费舍尔-莱斯卡诺教授在不来梅大学教授公共法，以及欧洲法与国际法。在一次例行检查中，他发现，古滕贝格论文中的诸多段落直接取自其他的一些文章。

　　迪特尔姆·克里佩尔（Diethelm Klippel）是古滕贝格在拜罗伊特大学就读时的学风纪律监察官。他目前正在就这些指控进行调查。古滕贝格——这位基社盟的政治家——于2006年向拜罗伊特大学的法学系上交了自己的博士论文。2007年，他以满分summa cum laude的最高荣誉毕业，并从此冠上了法学博士的头衔。

　古滕贝格的博士论文与其他人的文章在一些地方几乎一字不差，可他却没有为此做任何的标注。根据《南德意志报》所给出的原文，这种相似的地方加起来总共有好几页之多。“此类文字的复制贯穿了整篇论文以及其中一切具有实质性内容的部分，”费舍尔-莱斯卡诺如此说道。

　
“一连串非同寻常的好运”
　正如卡尔-特奥多·促·古滕贝格在他论文前言里所提到的那样，自己当初完成这篇博士论文是一件多么不容易的事情。出于他自由职业的缘故——如同他之后在议会的工作——他的注意力总是被分散，因而无法按时完成博士论文。不过，这位基民盟的政治家还提到了在当时生活中交织在一起的两方面感受，一是“教授的诲人不倦”，二是“来自于家庭无形而巨大的压力”，而后者最终促使他完成了学业。古滕贝格告诉读者，“这篇论文源于一连串非同寻常的好运。”

然而，现在却有证据表明，古滕贝格在他的博士论文中直接引用了别人文章中的大段文字，有的竟长达一页，而同时他却只字不提这些引用的出处。这篇法学论文于2006年上交，并且被拜罗伊特大学给予最高荣誉的评定。该论文于2009年由专业出版社敦科尔&洪布罗特（Duncker & Humblot）出版，书名为《宪法及宪法契约 – 美国与欧盟的宪法发展阶段》（Verfassung und Verfassungsvertrag. Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU）。拜罗伊特大学声称，将对剽窃指控展开调查。而那位对此事负责的 “学术自律监察官”正是迪特尔姆·克里佩尔（Diethelm Klippel）教授。
古滕贝格认为，要对他的指控进行彻查，这位监察官实为“合适人选”。而且在周二，古滕贝格还告诉《南德意志报》的记者：“对于现在正在进行的调查，我会十分平静地等待最终结果。我当时是以十分认真负责的态度完成博士论文的。”

极其明显的漏洞？
　　克里佩尔教授说，古滕贝格博士学业的整个过程是正确无误的。克里佩尔本身就是他考核委员会的成员，而其博士论文的第一和第二鉴定人分别是彼特·哈埃伯勒（Peter Häberle）教授——直到周二中午，人们还无法与他取得联系——以及鲁道夫·施特来恩茨（Rudolf Streinz）教授。后者告诉媒体，针对这些指控，他目前还不能表态。不过在当时看来，古滕贝格的论文是“十分有说服力的”，而且作为专业鉴定人，他丝毫不怀疑其论文会得到一个积极的评价。
　古滕贝格这本成书的论文中有超过1000条脚注，引用文献的索引清单就有将近50页。可现在有人提出质疑，认为书中的漏洞显而易见，而这些漏洞最起码是与严谨的科研精神背道而驰的。拜罗伊特大学法学系2000年的博士学业条例明文规定，博士学位的申请人必须声明，自己“独立完成了博士论文，而且在论文中没有使用到未被注明引用出处的材料” 。
　
目前在古滕贝格的论文中，被人诟病的地方总共有好多页。人们可以将它们归为三类：在第一类，也是最为严重的情况里，有的内容与他人文章里的内容一字不差，可是他却既没有在脚注里，也没有在引用文献索引中提及这些文字的出处。如果这些段落真是被简单复制过来的，那么这样的行为就明显与上述规定相抵触了。
　论文中相应的文字源于2003年一张周日版的《新苏黎世报》（Neue Zürcher Zeitung）以及一篇列支敦士登学院（Liechtenstein-Institut）于2004年发表的报告（请参见《南德意志报》及其网络版的文档）。它们加在一起大约超过了两页的篇幅。来自于《新苏黎世报》的文章只是被一分为二，成为了两个小段。古滕贝格把其中一段安插到了论文开头的部分。此外，他还将原文女作者的插入语一字不改地放进了自己文章的脚注。
　.

第二类可疑的情况涉及到一些段落，它们被一字不差，或是稍加改动之后从其他作者的文章摘录而来。虽然人们可以在引用文献的索引里看到它们的出处，可在正文中却看不到相关引用的标注。而第三类的段落也被人注意到，尽管在离这些段落不远的地方，有一个脚注注明了它们的出处。然而，此类注释却没有向读者表明，古滕贝格的论文不仅有间隔着若干句子部分引用了他人文字的情况，而且还有一字不改、直接整段照搬的情况。
　
如果这些针对国防部长的指控一旦被证实，古滕贝格的博士学位就可能被剥夺。根据2008年巴登-符腾堡州高等行政法院的一次判决，如果没有注明出处的段落在论文中被“重复且体统地”复制，那么相关机构就可以剥夺该论文作者的博士学位。这里评定的关键并不一定在于剽窃的程度有多深，而在于论文中是否出现反复不断的剽窃现象，以及是否有明显的系统性抄袭。
　在实际操作中，只要论文仍然在总体上被视为是独立完成的，许多大学常常会采取宽宏大量的态度。如果有人违反了引用方面的规定，并不一定就意味着此人蓄意作假。因为有的时候，从全局的角度来看，论文撰写者会对文中的引用和摘录有所疏忽，或者没能顾及到合作者的文字。不过，话又说回来，那些大大咧咧或是依赖别人帮助完成论文的人，是无法在学术上获得认同和称赞的。

作者: 爪哇堂 时间: 2011-2-18 15:47

引用:

原帖由 爪哇堂 于 2011-2-18 15:41 发表
涉嫌博士论文抄袭德国防长仕途堪忧

【译者按：德国防长古滕贝格年轻、潇洒、意气风发。这位家族显赫的男爵在巴伐利亚的下弗兰肯地区拥有大片的土地、森林、以及诸多城堡。他的妻子施黛芳妮是普鲁士铁血宰相俾斯 ...

此事惊动日本媒体，昨天今天的各大电视新闻都在讨论。
少见是为多怪

中国犹可恕，德国也有这种事情，sigh

作者: 笛威辛亢 时间: 2011-2-18 16:29

2012前兆，连德国都。。。。啧啧

作者: 施爱东 时间: 2011-2-19 00:52

才抄这么一点，要是在我们的清华大学和复旦大学，充其量就是“学术不够规范”嘛。

作者: 施爱东 时间: 2011-2-19 00:55

德国人真是乡下人，
没见过大蛇屙屎。
应该让他们都到中国来进修一下，
开开眼界。

作者: TeigEnte 时间: 2011-2-19 05:58

今天古滕贝格面对媒体表明了自己的态度：承认自己的论文中有错误，但是坚决反对认为他的论文为抄袭之作的指责。他暂时放弃名字前面的博士头衔，但“德国人会希望我将全部精力集中在国防部长的职责上，我也会这么做的”（大意如此）—没有辞职的打算。ntv电视台的电话民意测验中，77%认为他应该留任，23%反对。

媒体上列出来的两个问题之处，未标明的引文出处都来自报纸，《新苏黎世报》虽说是有些水平的，但毕竟只是报纸文章，最多是通俗科普，估计在这两处上是大意失荆州了，没拿豆包当干粮。

再有需要考虑进去的因素就是如何使用网络资源的问题，如何使用才是符合所谓“学术规范”的。两年前已经有人提出对互联网资源的使用问题：越来越多的文章引用网上材料，给出链接，但很多（甚至超过一半以上）链接无法打开，或者页面已不存在，材料的可靠性和正确性根本无法验证。这和没写明出处对读者的效果是一样的。

至于还能不能查出来更多的问题之处，是哪种性质的，那就只好拭目以待了。大学方面表示需要几个星期的时间才能查明情况，给出处理意见。

作者: TeigEnte 时间: 2011-2-19 06:36

引用:

原帖由 笛威辛亢 于 2011-2-18 16:29 发表
2012前兆，连德国都。。。。啧啧

在学界这样的事情德国也从来就有，见怪不怪了。对政界人士的质疑也早就有过，当年的统一总理科尔就被人质疑过他是否读博士论文参考文献中列出来的英文书目，因为他的英语讲得很笨拙。
这样查下来，哪个敢说自己的东西干净得无懈可击呢？德国现任十六位部长中，十一位有博士学位。估计都开始肝颤了。
看相关报道后面的读者留言，多数认为揪住不放手，挺无聊的。还有一位留言说，令人恶心的不是这个部长的“抄袭”，而是中世纪式的著作权规定！
其实这种抄袭指责原本是学术圈的自律，涉及到的应该是非常小、非常专业的圈子，也只有这样的少数人才能对是否抄袭以及抄袭的量和质等问题给出判断。只有中国才愿意搞成全民动员的运动式。

作者: 陈金文 时间: 2011-2-19 18:06

遗憾啊，原来不是国人的专利啊!

作者: zjhong1978 时间: 2011-2-19 18:51

这怎么和国人比，国人肯定嫌他档次不够

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)