民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 【转载】韩国“在野史学”：辽金元清都是韩国人建的 [打印本页]

作者: 叶涛 时间: 2010-12-9 11:53 标题: 【转载】韩国“在野史学”：辽金元清都是韩国人建的

　　
      http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_12/09/3418192_0.shtml
      核心提示：“在野史学者”相信，在从上古到19世纪的各个时代，韩国人的先民都曾统治过中国大陆。
　　金珊瑚称，辽、金、蒙古、清朝都是韩民族征服中国后建立的国家。这种观点已被韩国主流史学部分接受。2006年，韩国高句丽研究会会长徐吉洙主张将金朝和清朝的历史并入韩国史，以达到瓦解中国史体系的目的。
      http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_12/09/3418192_0.shtml
附件:

韩国人所画的蚩尤像 [时间:2010-12-9 11:57]

作者: 小人家 时间: 2010-12-9 12:21

我觉得，这大概可以理解为在民族国家确立过程中重组历史的一个例子。
跟师兄正在做的龙、狮问题结合起来讨论，恐怕会更加有趣。

作者: 叶涛 时间: 2010-12-9 13:03

引用:

原帖由 小人家 于 2010-12-9 12:21 发表
我觉得，这大概可以理解为在民族国家确立过程中重组历史的一个例子。
跟师兄正在做的龙、狮问题结合起来讨论，恐怕会更加有趣。

近一段时间里，看小人家和她的师兄斗嘴特别有意思，她的师兄也算是碰上对手了。
在这里也挑一挑小人家的瑕疵：
上面这句回复中，说的“师兄”是谁啊？当然是你的师兄了，可在这个帖子中，没有你师兄出现啊。
我的学生们在和我说话时、以及在公共场合的表述中，也动辄以“某某姐”、“某某师兄”指代某某人（都是我的学生），难道我也和他们一起称呼某某人为某某姐、某某师兄吗？
我们的称谓是有严格的区分的：对人、对己、对内、对外等都有区别。可惜，现在无论是家庭教育、还是学校教育，对于这些都忽略不计了。
纯属挑刺，借题发挥，与这个帖子和小人家无关。

作者: 小人家 时间: 2010-12-9 14:22

引用:

在这里也挑一挑小人家的瑕疵：
上面这句回复中，说的“师兄”是谁啊？当然是你的师兄了，可在这个帖子中，没有你师兄出现啊。
我的学生们在和我说话时、以及在公共场合的表述中，也动辄以“某某姐”、“某某师兄”指代某某人（都是我的学生），难道我也和他们一起称呼某某人为某某姐、某某师兄吗？
我们的称谓是有严格的区分的：对人、对己、对内、对外等都有区别。可惜，现在无论是家庭教育、还是学校教育，对于这些都忽略不计了。

感谢叶老师挑刺。这根刺挑出来了，就不会扎着肉疼了

以后该称“施兄”，就清楚了

作者: 燕赵悲歌 时间: 2010-12-9 20:34

韩国学术界的这种风气，可恨、可怕、可怜！
中国也有一些类似的民间学者，做一些为地方争名人之类的事情，道理是一样的。
归根结底，就是缺少基本的学术素养，没有科学精神。

作者: 风林火山 时间: 2010-12-9 21:17

自己没有的
就惦记别人的
越看越好
还是拿到自己的名下吧

只是他们怎么说的那么“自信”呢？

作者: 六神合体 时间: 2010-12-10 12:04

引用:

原帖由 燕赵悲歌 于 2010-12-9 20:34 发表
中国也有一些类似的民间学者，做一些为地方争名人之类的事情，道理是一样的。

燕赵老师说的很对，我们常常会惊讶，哎呦，韩国人咋这样呢？！
其实中国人也强不了多少！呵呵

作者: 张润平 时间: 2010-12-12 20:03

引用:

原帖由 燕赵悲歌 于 2010-12-9 20:34 发表
韩国学术界的这种风气，可恨、可怕、可怜！
中国也有一些类似的民间学者，做一些为地方争名人之类的事情，道理是一样的。
归根结底，就是缺少基本的学术素养，没有科学精神。

欣赏！

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)