民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 村级普选不值得推崇！ [打印本页]

作者: 燕赵悲歌 时间: 2010-11-18 09:04 标题: 村级普选不值得推崇！

北京大学的高丙中先生是我很喜欢的民俗学后生，虽然没见过其人，但读过他的文章。
最近看到高先生对于村级普选的推崇，让我对他产生了极大的怀疑：高先生大概是一位只能够在书斋里写写文章、空谈理论的书生，实在太不了解中国的国情，尤其是不了解中国当前的农村现状。
以我在河北所见，村级普选绝对是一个失败的政策，是一个令执政者骑虎难下、欲罢不能的举措。将来中国出问题，一定是出在农村，而村级普选就是罪魁祸首。
我以为，当前及其此前的当政者在中国最不合适的地方、最不理想的时机搞所谓最大民主的普选，结果是各种名目的贿选遍及全国各地，乡村基层组织几乎瘫痪，村级管理陷入无序状态。
由于实行所谓普选，参加选举的人数必须达到一定比例，否则选举就不合法。而当前许多村庄人口外出严重，根本无法组织起合乎要求的参加投票的最低人数，因此，至少有将近一半的村庄无法举行选举，造成村级管理组织处于停滞、空白状态。
我家乡的邻村，自普选以来村民外迁严重，就是因为村里的恶霸当道。村级普选给某些恶势力提供了漂白的机会，由地下堂而皇之的转变为地上。
当然，上述现状在全国也不是全部如此，但仅就我所亲眼看到的情况已十分严重。村级普选如果不实行根本改变，政府如果不在健全制度保证、提高全民素质方面下大功夫，一味将这种状况放任下去，后果不堪设想！

作者: 车前子 时间: 2010-11-18 10:44

村级普选的设计和初衷可能都不错，但确实问题很多，实行多年来，说是成功，是很勉强的。

其中最大的问题是，百分之九十的乡村政权被村匪村霸把持了。这些人绝大部分因刑事缘故而蹲过监狱，或受过处理，有相当部分具有黑社会或准黑社会的背景，也有的是村里的宗族大户。

这类村干部的特点有三:一是胆儿特大，说无恶不做可能有的要受点儿冤枉，说为所欲为则基本上全够格。二是均有政治靠山，原来没靠山也得在上台之后迅速寻找靠山，以求坐得稳当。三是尽快披一件护身“法衣”，何谓护身“法衣”？人大代表、政协委员是也。有此三条，太上皇式的村官大致就可当得顺风顺水了。

那么怎么样才能当上村里的太上皇呢？也有三条：一是大把大把的撒银子，上面撒下面撒，全村老少爷们儿（选民）都得给撒，过去是以物当钱，送化肥、送面粉、送食油、送煤炭……现在已经是送红包了，一张选票1000元（今年家乡某村补选村委主任的行情），直接收买。村民们既无奈，也高兴，张三送过来也要，李四送过来照收，投谁票无所谓啦，像这样天天选举才好呢！二是雇佣打手威胁，主要对象是选举对手，和挺对方的人马，这好像也已经属于正常现象了。三是选举时使黑招，这就更是五花八门，难以一一而足了。

这样一来，就可明白现在村一级的主官基本上是一些什么样的人了。第一必须有钱，有大钱；第二必须有势力；第三必须敢折腾，胆大，比如不经任何手续就卖掉集体的土地之类；第四必须进“网”（县乡社会高层关系网）。遵纪守法、正直无私、忠厚勤奋、兢兢业业、为民辛劳的农村政权一把手，说全国真的一个也没有，不敢这么武断。但目之所及的范围，一百个里面能否找出一个？很难。

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)